传媒教育网

 找回密码
 实名注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
做个试验
楼主: 马亮
打印 上一主题 下一主题

事实核查案例集锦

[复制链接]
41#
发表于 2011-1-4 13:17:48 | 显示全部楼层
真相是不能被公布出来的





孔孟就是国难 于 2007/7/31 15:58:41

发布在 凯迪社区 > 猫眼看人
【题记:题目的这句话不是在陈述某个事件,而是在陈述一种逻辑。真相即某一事件在人类头脑里所形成的一种被观察者基于自身的理智和逻辑能力所认定与接受的、关于事实的印象。】

很多人下意识地认同“真相只有一个”这样典型的逻辑悖谬,依据上面对真相的定义,我们发现如果把观察者主体作为真相存在与被认定的前提,那么就会得出这样的结论——在观察任何社会现象和自然现象的时候,每个人都会得出一个专属于自己的真相。

任何一个事件,有多少个观察者就有多少种真相。

事实上,这是个十分简单的实证逻辑,即——没有观察者的存在和主体地位,那么真相便没有任何意义;通俗地说,就是——如果真相不是出于观察者自己独立的判断,那么它对于观察者就没有任何意义(即令观察者更多地接受他人的判断结果,这些接受本身也依然是一种判断——对他人的道德是否值得信任的判断);惟有人类观察者的主体地位的确立并被尊重,真相对于人类才有意义。

俺们村里有句土话儿叫做“三头对案”,就是说一个真相的辨认至少需要当事双方和居间裁判这三个主体。这很像法庭里的质证:原被告双方在法官的主持下当庭还原诉讼事件的内容,而这三方恰是建立一个辨别真相的逻辑模型所必须的基本条件;换句话说,只有这三方都在场的情况下,我们才能讨论真相到底是什么。尽管如此,真相的还原也并不能够做到完全彻底,德谟克利特说过“人不能两次踏进同一条河里”,时过境迁、世异时移,物理条件、时间条件、当事人心理和情绪条件等种种变化,导致真相只能被无限接近,而不可能被完全还原。

事实上在大多数情况下,观察者自动充当着居间裁判的角色,老话儿说“是非自有公论”,这里的“公论”指的就是观察者得出的结论,没有“公论”,一切是非都失去了存在的意义

时下中国很多部门和地方很是热衷于公布各种各样的“调查结论”。我们不能说那些结论都是错的,正如我们也无法说那些结论就是对的。道理很简单,这样的“调查结论”无法满足辨别真相最基本的条件——当事双方和居间裁判的出席,任何公布“调查结论”的部门和单位都仅仅是当事一方,当然他们同时也很自觉地就把自己认定为居间裁判,而这正是咱中国所独有的特色——运动员兼任裁判员。“我就是强权,我就是真理”,你能奈我何?

比这些部门和地方更匪夷所思的是主流媒体里流行的腔调——确保新闻的真实性。这真是荒谬已极,这就像质证双方都拍着胸脯向法官说“向毛主席保证,我说的绝对是事实”一样,根本不可能被法庭采信,因为这样的陈述内容已经远远超出了质证所定义的范畴,属于无效陈述,说白了就是“废话”,法官是绝不会依据控辩双方的信誓旦旦来断案的。很显然,读者也绝不会因为媒体的指天画地、起誓发愿就放弃自己判断的权利,推翻自己的理智和逻辑,听凭媒体说“没有非典”、“灾区人民带着过年的心情”这样的无聊的(无耻到了无以复加的地步,便沦落为无聊了)官话、套话。

“说不说在你,信不信在我”。你只有公布你所了解信息的权利,而没有要求我相信的权利,因为真相不存在于你公布信息的权利当中,真相只存在于观察者的逻辑思维当中,它必须经过观察者的判断之后才能生成,所以,真相是不能被公布出来的,真相只能被观察者判断出来。任何当事一方只有认清这一点,放弃任何瞒天过海、欺世盗名等不切实际的幻想,老老实实把自己所了解的那部分事实(任何一方都只能掌握任何一个事实的局部,决不可能掌握全部)交代给观察者,让真相在观察者的逻辑思维过程中逐步形成,这才是正途。

说的实话越多,得到人民信任的机会就越大;相信你的人多了,他们自然就会认同你,而这世界前进的根本动力正是来自人民的认同。当然你也可以认为是奴隶们的屈服和奴才们的臣服成就了你,而这正是你所掌控的世界暗流汹涌、危机四伏的根源。
威权不死,人权不生;
强权不死,民权不生;
儒教不死,民主不生;
所以,孔孟不死,国难不已

一切神圣化的努力,注定以妖魔化告终

自助者,人助之;互助者,天助之



42#
发表于 2011-1-5 13:13:33 | 显示全部楼层
【案例】
国人不知道的真相,世界银行的震撼报告

世界银行提供的报告中,有二份报告,极具震撼。第一份是世界银行专家在4月17日公布的关于印度经济状况的报告中指出,印度经济增长是符合穷人的利益的经济增长。第二份是世界银行专家12月1日宣布的分析报告:在2001年至2003年间,中国经济以每年接近10%的速度增长,但13亿人口中最贫穷的 10%人群实际收入却下降了2.4%。
  
  第一份报告让人震撼,是让人们知道,有一种经济增长,叫“符合穷人利益的经济增长”。印度的经济增长,开始于2001年。从2001年至2006年,年均增长速度约7%,经济总量增加了70%。然而,印度的工资和人均收支却增加了 500%,扣除通胀后,人均收入实际的增长,超过了300%。八年间,印度的人均实际工资和人均实际收入的增长速度,比人均GDP的增长速度,高出二倍。印度的老百姓,实实在在地分享了经济增长的成果。当下,印度人平均月工资25112卢比,约合人民币3650元。其中孟买和班加罗尔人均工资最高,目前人均约4.6万卢比,折合人民币6700元;与中国接壤的东北部首都地区最低,月均工资在22000至 28000卢比(人民币3200至3360元)之间。
  
  实际工资增长大大超过GDP的增长速度,只是印度人分享经济增长成果的一个方面。另一个方面,就是印度联邦和各联邦主体、地方政府,将三分之一的财政支出,用于教育、医疗、救济等社会领域的。从而建立和维持了一套完善的社会福利体系。让退休、失业、儿童、学生等等弱势人群,也扎扎实实地分享到经济增长的成果。
  
  随着经济增长,印度各地每一个季度都调整“人均最低生活标准”,也就是“贫困线”。最低生活标准每一季度由印度各联邦主体制定,用于评估居民生活水平以及作为制定补助金、补偿金及其它社保支付的款项。印度今年第三季度,人均最低生活标准为月11000卢比(折人民币每月1700元,北京市2006年7月1日起,基本生活费确定为每人每月448元,仅为印度最低生活费标的 26%),有劳动能力的居民最低生活标准为 12000卢比,退休人员8000卢比,儿童是10000卢比。与中国西藏接壤的阿鲁纳恰尔邦边疆区今年第二季度居民人均最低生活费标准定为月9300卢比(折人民币每月1450元,与之接壤的云南省昆明市市现行居民最低生活费保障标准是1997年制订的,市区每人每月200元,曲靖市、保山市、大理县和普洱县为 117元),有劳动能力的居民最低生活费指数为10800卢比,退休人员8800卢比,儿童9700卢比。
  
  由于“贫困线”的标准特别高,全印度平均计算,相当于人均GDP的40%,而各级政府财政支出的最大一块,就用在医疗、教育、补贴、救济等社会保障体系上。以孟买市2007年预算儿童补贴项目为例,全市明年财政预算,用于有子女家庭社会支持款项总额750亿卢布(108亿人民币),生育二胎及更多孩子的家庭所获一次性补助金额将增加4倍,从5000至 1.6万卢比不等;每个儿童的月津贴数额将增加1至1.5倍;多子女家庭的年度校服补贴从1000卢比增至7000卢比;因在家照顾3岁以下残障儿童而不能外出工作的父母将获得每月7500卢比(1300人民币);抚养三岁以下儿童的大学生家庭每月的食品补贴将增加两倍,从550卢布增至1650卢比;为预防社会孤儿出现及发展家庭教育方式,发放给监护人用于抚养被监护人的资金数额将从4500卢布提高到8000卢比。(注:最新汇率10卢比=1.453人民币)
  
  可以这样说,今日的印度,“贫穷”是相对的,从绝对意义上,已经没有穷人了。民选的官员,拼命讨好选民,除免费医疗、免费教育之外,印度政府补贴,救济项目,共有几百项之多。这样情势下,在经济恢复了的印度,想当穷人,不容易做到。4月10日,印度财政部部长慕克吉(Pranab Mukherjee)宣布,根据印度2007~2009年三年预算计划,未来三年间,实际工资还将提高50%。

http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6708199
43#
发表于 2011-1-5 13:16:43 | 显示全部楼层
月经贴,一会是老毛子,一会是三哥,再一会又是越南,究竟世界银行发了几个震撼报告啊

不用比别人符合穷人还是不符合穷人,看看自己符合不符合穷人就行了!


一个国家的文明和富裕可以从他们拍得电影里窥见一二,不是指他们的排场大特效多,而是思想的进步

如果搞清楚了贫困的成因,相信你感到困惑的就不再是“民主社会怎么还有贫困”,而是困惑于“如果民主社会用福利政策消灭了贫困到底是好事还是坏事”

调查称印度贫困人口多于非洲26国穷人总和(图)
2010年07月15日15:56







  中新网7月15日电 据美国媒体14日报道,一项最新研究显示,印度八个邦的贫困人口比撒哈拉以南非洲最贫穷的26个国家的贫困人口总和还要多。

  报道称,由联合国支持的“牛津贫困与人类发展项目”发布的多维贫困指数表明,

界贫困人口中大约有四分之一居住在非洲。而在对
比非洲26个最贫穷国家和印度同样贫困的省邦时,该机构发现,生活在同等贫困程度中的印度人要多于居住在撒哈拉以南非洲国家的人口。

  “牛津贫困和人类发展项目”负责人阿尔凯尔称,“南亚与非洲贫困程度的对比是一项惊人的发现”。

  阿尔凯尔说,与单纯参考收入水平的研究相比,新的多维贫困指数反映出一种不同的、有时甚至令人惊讶的贫困情况。

  90%的埃塞俄比亚人在多维贫困指数统计中属于“贫困”,而按收入统计只有39%的人被列为“极度贫困”。在多维贫困指数统计的国家里,有17亿人生活在贫困中。而按照日均收入1.25美元或以下的方法计算,这些国家的贫困人口是13亿。

  他称,新的多维贫困指数的一个优点是它可以显示出一个国家内不同区域人口的贫困情况。

  多维贫困指数是由联合国支持的牛津贫困与人类发展发起的。在联合国开发计划署即将发表的人类发展报告中,多维贫困指数将取代原来使用的人类贫困指数。

44#
发表于 2011-1-5 13:17:40 | 显示全部楼层
印度贫困人口“增”1亿











2010年04月21日07:52  来源:新华网

【字号 大 中 小】 打印 留言 论坛 网摘 手机点评 纠错 E-mail推荐:   



  印度政府官员19日说,最新统计数字显示,印度贫困人口总数达3.72亿,比上次统计多出将近1亿。

  根据1994年人口普查,印度贫困人口为2.75亿。一名不愿公开姓名的计划委员会官员说,这次统计主要基于食品支出。

  这名官员说,计划委员会根据最新人口数字和食品、卫生和教育支出,划定贫困线标准,重新统计贫困人口。

  这名官员说,计划委员会已于上周末正式核准最新统计数字。计划委员会是印度主要经济决策机构,由总理曼莫汉·辛格直接领导。

  印度政府正在起草一项新的食品安全法,打算向贫困人口提供更多福利和补贴。

  新法规出台后,贫困家庭有望以极低价格购买限量粮食,每户每月限购25公斤,每公斤售价3卢比(约合6美分)。政府这一补贴计划预计耗资数十亿美元。印度贫困人口超四亿 食物短缺饥荒严重
2010年08月11日14:56大江网我要评论(0)
字号:T|T








    1


    2 / 11


    3


    4


    5


    6


    7


    8


    9


    10


    11









在麦格纳加村的医院里,阿施施趴在地上,而他的母亲吉塔已经没有一丝力气了。印度国内的市场派表示说,发行食品券或直接现金补贴可以绕开很多的腐败行为,且灵活性更强,让劳苦大众有更多的选择自由。






45#
发表于 2011-1-5 13:18:27 | 显示全部楼层
本人是学经济的。
“中国的经济增长”你翻遍世界上所有的经济文献都找不到理论基础,因为这是一种不顾人民死活的掠夺性的“增长”,西方在这个领域还是空白,因为他们不认为这是一个想长远向前发展的国家应该具有的经济形式,根本就是一个反面教材,这种现象就如同让自己的老婆当妓女来贴补家用一样,正常的人不会认为这是家庭生活品质的改善。

46#
发表于 2011-1-5 13:19:08 | 显示全部楼层
道理很简单:
用于行政费用占生产总值:

  中国:25.6%

  印度:6.3%

  美国:3.4%

  日本:2.8%



用于教育,医疗的比列:

  中国:3.8%

  印度:19.7%

  美国:21.5%

  日本:23.3%  

47#
发表于 2011-1-7 22:48:08 | 显示全部楼层
【案例】
『天涯杂谈』 北京77元廉租户主被迫现身 驳网络谣言

    本报直击追访 香港文汇报讯(记者 马静、王添翼 北京报道)国家主席胡锦涛在今年元旦前夕曾走访北京廉租户郭春平一家。对于来自「涛哥」的慰问,处在社会最底层的郭春平母女还没来得及感动,先陷入了深深的困扰─新闻播出几天来,外媒及网民不断在质疑77元房租及母女二人身份的真实性。面对花样翻新的各种传言,香港文汇报记者苦访两天,多方求证,以图还事实以真相。面对记者,郭春平本人信誓旦旦地表示,网络盛传的「旅游照」属张冠李戴;「公务员」身份是子虚乌有;房子是女儿名字申请的,并不是「无据可查」;而「转租」一说更让她无法想像……与此同时,来自朝阳区房管局负责人、北京市公安局朝阳分局负责人以及郭春平邻居等方面的一手材料也同时证明了郭春平的说法。采访的最后,郭春平表示,网上发布谣言的人别有用心,她不排除通过法律手段追究网络谣言者的责任。

澄清1:
  
    网传母女旅游照「张冠李戴」
  
    有人在网上发布郭春平母女两人在内地甚至国外旅游景点的旅游照片,并借此断定郭春平不符合廉租房规定。郭春平对香港文汇报记者说,网上的照片都是假的,「我哪里有钱旅游啊,竟然传说我们去海外旅游,这不是天方夜谭吗?」她告诉记者:「这次我肯出来面对媒体,就是希望好好地给我拍张照片,让大家辨别一下『真假』,看看我到底是不是网上讹传的那个人。」记者注意到,网上所流传的照片与郭春平本人只是有点相像,但可以一眼看出,网上流传照片与眼前的郭春平是两个人。
  
    澄清2:
  
    领600元失业金 绝非公务员
  
    还有网友通过所谓「人肉」搜索宣称,郭春平是北京市朝阳交警支队的公务员。郭春平告诉记者,她就是一个普通的失业人员,失业后,她曾在政府和公益组织帮助下,先后找过两个工作:一份是在社区做保安,一份是在三间房乡政府做保洁,但维持生计的两份工作先后失去。当前她们全家的收入就是政府每个月发放的600元失业金。郭春平告诉记者,她家是一个单亲家庭,失业之后,她独自带着孩子生活,很不容易。
  
    澄清3:
  
    女儿名字申请 摇号名单可查
  
    有网友从丽景园小区首次公布的摇号结果公示表中没有找到郭春平的名字,就此质疑郭春平并不是该小区的廉租户,郭春平只是政府安排的一个「托」。郭春平告诉记者,她和女儿在丽景园小区租住的房子是用自己女儿郭丹丹的名义申请的,并且符合规定。这套廉租房的申请,是严格按照规定来提交的,经过多级政府和部门逐层审核,而她的家庭完全具备申请廉租房的条件。朝阳区房管局副局长刘涛向本报记者特别证实,郭丹丹的申请序号是「81」号。郭春平申请廉租房完全符合资格。
  
    澄清4:
  
    高价转租廉屋 说法「太气人」
  
    郭春平告诉记者,住进这所廉租房之前,她与孩子长期在外租房,经常搬家,「我们也没有什么钱,住的都是条件最差的地方,这对我的身体造成了特别大的伤害,我的腰现在根本干不了重活儿。」
  
    郭春平说,「政府给了我一套房子住,这就等于是给了我一个家。以前没有房子住的时候,听到别人说『回家』两个字,我都特别羡慕,也很心酸。政府为我解决了住房问题,我非常感激,但没想到,高兴事来了,痛苦的事现在也跟着来了。」
  
    网络上有人称,郭春平一家并没有住在丽景园小区,而是把房子高价租出去。郭春平称:「这个说法太气人了,我哪里还有房子啊,没有房子我才租这个房子的,以前我和孩子到处租房,还与别人合租,出租了这套房,我们住哪里去。」


http://www.tianya.cn/publicforum/content/free/1/2074536.shtml

48#
发表于 2011-1-7 22:49:35 | 显示全部楼层
如果是真的,建议春平大妈去找下那位照片上的大妈,说不定是失散多年的姐妹。

 宁愿相信是真的,万一不是,哥也只能笑笑。这年头,假的变真,真的变假,亦真亦假,半真半假,忽真忽假,前真后假,前假后真,变化太快,哥明显跟不上时代的步伐了。

真是大千世界啊
  竟然有如此相像的母女俩

  我看都是不平衡心理惹得祸,凭啥她们就能住政府提供的77的廉租住房,而且还受到天子的接见哦。而其他大批大批的人却不得不租住几百几千几万的房子呢。这不公平。

北京有那么多重要媒体,为什么让港报辟谣? 这里面有何玄机?

49#
发表于 2011-1-8 13:04:35 | 显示全部楼层
【案例】
身份证号110...郭春平1月15号北京去三亚旅游

[url=http://bbs.jztele.com/bbsShowDetail.aspx?FileID=16477793]http://bbs.jztele.com/bbsShowDetail.aspx?FileID=16477793[/url]
有人爆料出这样一个消息:“ 我在航空公司上班,都还提得到此人的票号,南航票号784-2484712896.。订座记录编码MPQPZ.身份证号110108196305040927.郭春平。1月15号北京去三亚1月25号回,票价都是3110.。四人同行丁柯,郭树长。刘月芝。不知道的可以打南航的电话95539问,,,


接着贴出一张图:



后来在其它网友的继续追查下,搜出“郭春平”的更多信息


身份证号110108196305040927




现在的事情客观的说是这样的:CCTV有个叫郭春平的47岁的北京人,
网友也找出一个准备坐飞机去三亚的47岁的叫郭春平的北京人,至于CCTV的郭春平有没有被冤枉。
只要把她的身份证和旅游郭春平的身份证进行对比大概就能真相大白。


http://bbs.jztele.com/bbsShowDetail.aspx?FileID=16477793

http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?BoardID=1&ID=6718257
50#
发表于 2011-1-8 13:06:39 | 显示全部楼层


左边是77元房租郭春平,右边是1月5号三亚游郭春平。

鼻子、仁中长度、酒窝位置……艹真是失散多年的孪生姐妹啊!

发表回复

您需要登录后才可以回帖 登录 | 实名注册

本版积分规则

掌上论坛|小黑屋|传媒教育网 ( 蜀ICP备16019560号-1

Copyright 2013 小马版权所有 All Rights Reserved.

Powered by Discuz! X3.2

© 2016-2022 Comsenz Inc.

快速回复 返回顶部 返回列表