【案例】
按我的恶趣味，我应该写篇《从今日社论看北京日报的拙劣样板戏》。 国盲陈光诚一进一出美国大使馆，搅合得官媒在内的媒体们都鸡犬不宁，我们昨儿刚赶完一期陈光诚的封面专题，嘴边的白沫儿还没擦干净，今儿就看见 《北京日报》出了一篇2了吧唧的社论，语气像极了咆哮女主播朝鲜李春姬，字里行间透出的戾气，震得我白沫又吐了一地……遇到这种不要脸的主儿，我就特别想念从容不迫，但骂骂就怂的胡锡进总编辑…… 入正题。 该文一上来，就使用了“鸡鸣狗盗之举”一词来形容美大使馆收留陈光诚一事儿，顺便不忘轻描淡写地来一句“陈光诚本人的诉求实在够不上有多大分量和多大格局”。矮马，用流氓对付残疾人，让村民殴打蝙蝠侠——这么大阵仗还嫌分量格局不够大，我估摸我党抗日也就这规模了。再说了，人家就收留了几天被你折磨的残疾人，就成了鸡鸣狗盗？这都不是贼喊捉贼啊，这尼玛仿佛杀人犯指责死者家属表情丰富啊。 当然会有些没有通感的人质疑，死者家属？你美大使馆跟我国残疾有个毛的亲属关系啊？——所以你干涉内政！哎呀，其实我一直不大明白，在一个号称公有制的社会主义国家，这种奇葩的“不关你事儿你别管”观念有点过于发达了吧？越级投诉是禁区，跨省揭黑是禁区，扶摔倒老太太是禁区，帮盲人过马路也是禁区……真该把天安门上“世界人民大团结万岁”标语撤下来，换成“干你P事玩儿蛋去吧”。 为了证明上面这个2B观念的合理性，文章的作者，使用了我这辈子见过的最2的“将心比心”手法，丫说：假如在声势浩大的“占领华尔街”运动中，他国驻美使馆也如此兴致勃勃、明目张胆地接待美国政客口中的“刁民”、“暴徒”，支持他们“现在就革命”、“重塑美国”，那么美方的反应又将是如何？ 首先，占领华尔街的米国人……就算被纽约警察打死，也不会进中国大使馆的（这会是比科恩兄弟的《阅后即焚》更扯淡的桥段）……所以这个类比……就好像凤姐说不喜欢她的男人都是GAY一样……有点误会了自己的定位。 其次，美国的社会运动有着开放和透明的运作环境，他们天天都在“革命”，都在“重塑美国”，人民政客都司空见惯，你支持或不支持，能有什么区别，谁会在意？所以这个类比，就好像蚂蚁对大象说，等我把你绊倒，你就知道过马路要小心了……还是……误会了自己的定位。 误会自己，还恶心别人。说它恶心，是因为它时时处处都在挑弄人性之恶。（恶趣味结束，下面开始假正经……想看段子的可以遁了……） 诸如“不干涉内政”，这条2B论述在咱这国家似乎还挺得人心——没错，人心多少都希望，自己当街出丑，其他人能视同陌路，多少都希望自己打孩子时，别人不要来插手，虽是人性之恶，也是人之常情。 又比如“平民生活秀”，这条无耻的指责也得到不少人应和——这我也能理解——当别人做了一件备受称赞的事情，并衬得自己形象扫地，也难免因妒意而有过恶意的揣测和攻击。 再比如“出于何种动机，意欲达成何种目的，大家不妨自去琢磨”，这一句三段，你平时从朋友嘴里听到的频率，也不会太低——行为找不到瑕疵，心里又实在不爽，就诋毁他人的动机；想指责他人，又不愿承担举证责任，就只能含沙射影；想显得聪明，却又不足够聪明，就制造神秘…… 人人心里都有一只小恶魔，让你自私、慵懒、妒忌，却比那个整日督促你正直，鞭策你慷慨的小天shi（连名字都这么不招待见……）更能取悦你自己。我们不可能只与善良的人相处，不可能只与上进的人共事，不可能拦住人性里恶的成分从周遭吸取养分。也许你今天还会怀疑，像这样污名化一个人，是不是有点太容易？明天遇事儿不爽，捡起今天鄙夷过的武器刺向无辜的人，也是再容易不过的事情。这也正是这篇狗屎的社论，最让人不舒服的地方。我骂着它，脑海里浮现的却是朋友被骂时恼怒的反应，甚至也有我自己，不愿被人察觉的惭愧心情。这时我才明白，它的罪恶并不滔天，它只是把你我连成这面冰冷砖墙的灰泥。 陈光诚之于我们大多数人，就像另一个国家的热带雨林，你为保护它而上街游行，为它躺到了推土机的车底，雨林付之一炬时你为它流泪伤心，家里的盆栽却还是忘记浇水，上班迟到也会践踏草坪。理想总显得疏远是因为你把他过继给了别人，殊不知每个月的汇款或隔三差五的打听，并不是他成长至今的原因。 我从来不觉得那些唱样板戏的有什么改变的可能性——没人能骂醒一个装睡的人——我骂骂咧咧这么多只想确认，我平日仰仗的这些自以为是的清醒，别只是睡梦中的抽搐而已。
再比如“出于何种动机，意欲达成何种目的，大家不妨自去琢磨”，这一句三段，你平时从朋友嘴里听到的频率，也不会太低——行为找不到瑕疵，心里又实在不爽，就诋毁他人的动机；想指责他人，又不愿承担举证责任，就只能含沙射影；想显得聪明，却又不足够聪明，就制造神秘……
| 
楼主: admin
[复制链接]
楼主