【案例】
按我的恶趣味,我应该写篇《从今日社论看北京日报的拙劣样板戏》。 国盲陈光诚一进一出美国大使馆,搅合得官媒在内的媒体们都鸡犬不宁,我们昨儿刚赶完一期陈光诚的封面专题,嘴边的白沫儿还没擦干净,今儿就看见 《北京日报》出了一篇2了吧唧的社论,语气像极了咆哮女主播朝鲜李春姬,字里行间透出的戾气,震得我白沫又吐了一地……遇到这种不要脸的主儿,我就特别想念从容不迫,但骂骂就怂的胡锡进总编辑…… 入正题。 该文一上来,就使用了“鸡鸣狗盗之举”一词来形容美大使馆收留陈光诚一事儿,顺便不忘轻描淡写地来一句“陈光诚本人的诉求实在够不上有多大分量和多大格局”。矮马,用流氓对付残疾人,让村民殴打蝙蝠侠——这么大阵仗还嫌分量格局不够大,我估摸我党抗日也就这规模了。再说了,人家就收留了几天被你折磨的残疾人,就成了鸡鸣狗盗?这都不是贼喊捉贼啊,这尼玛仿佛杀人犯指责死者家属表情丰富啊。 当然会有些没有通感的人质疑,死者家属?你美大使馆跟我国残疾有个毛的亲属关系啊?——所以你干涉内政!哎呀,其实我一直不大明白,在一个号称公有制的社会主义国家,这种奇葩的“不关你事儿你别管”观念有点过于发达了吧?越级投诉是禁区,跨省揭黑是禁区,扶摔倒老太太是禁区,帮盲人过马路也是禁区……真该把天安门上“世界人民大团结万岁”标语撤下来,换成“干你P事玩儿蛋去吧”。 为了证明上面这个2B观念的合理性,文章的作者,使用了我这辈子见过的最2的“将心比心”手法,丫说:假如在声势浩大的“占领华尔街”运动中,他国驻美使馆也如此兴致勃勃、明目张胆地接待美国政客口中的“刁民”、“暴徒”,支持他们“现在就革命”、“重塑美国”,那么美方的反应又将是如何? 首先,占领华尔街的米国人……就算被纽约警察打死,也不会进中国大使馆的(这会是比科恩兄弟的《阅后即焚》更扯淡的桥段)……所以这个类比……就好像凤姐说不喜欢她的男人都是GAY一样……有点误会了自己的定位。 其次,美国的社会运动有着开放和透明的运作环境,他们天天都在“革命”,都在“重塑美国”,人民政客都司空见惯,你支持或不支持,能有什么区别,谁会在意?所以这个类比,就好像蚂蚁对大象说,等我把你绊倒,你就知道过马路要小心了……还是……误会了自己的定位。 误会自己,还恶心别人。说它恶心,是因为它时时处处都在挑弄人性之恶。(恶趣味结束,下面开始假正经……想看段子的可以遁了……) 诸如“不干涉内政”,这条2B论述在咱这国家似乎还挺得人心——没错,人心多少都希望,自己当街出丑,其他人能视同陌路,多少都希望自己打孩子时,别人不要来插手,虽是人性之恶,也是人之常情。 又比如“平民生活秀”,这条无耻的指责也得到不少人应和——这我也能理解——当别人做了一件备受称赞的事情,并衬得自己形象扫地,也难免因妒意而有过恶意的揣测和攻击。 再比如“出于何种动机,意欲达成何种目的,大家不妨自去琢磨”,这一句三段,你平时从朋友嘴里听到的频率,也不会太低——行为找不到瑕疵,心里又实在不爽,就诋毁他人的动机;想指责他人,又不愿承担举证责任,就只能含沙射影;想显得聪明,却又不足够聪明,就制造神秘…… 人人心里都有一只小恶魔,让你自私、慵懒、妒忌,却比那个整日督促你正直,鞭策你慷慨的小天shi(连名字都这么不招待见……)更能取悦你自己。我们不可能只与善良的人相处,不可能只与上进的人共事,不可能拦住人性里恶的成分从周遭吸取养分。也许你今天还会怀疑,像这样污名化一个人,是不是有点太容易?明天遇事儿不爽,捡起今天鄙夷过的武器刺向无辜的人,也是再容易不过的事情。这也正是这篇狗屎的社论,最让人不舒服的地方。我骂着它,脑海里浮现的却是朋友被骂时恼怒的反应,甚至也有我自己,不愿被人察觉的惭愧心情。这时我才明白,它的罪恶并不滔天,它只是把你我连成这面冰冷砖墙的灰泥。 陈光诚之于我们大多数人,就像另一个国家的热带雨林,你为保护它而上街游行,为它躺到了推土机的车底,雨林付之一炬时你为它流泪伤心,家里的盆栽却还是忘记浇水,上班迟到也会践踏草坪。理想总显得疏远是因为你把他过继给了别人,殊不知每个月的汇款或隔三差五的打听,并不是他成长至今的原因。 我从来不觉得那些唱样板戏的有什么改变的可能性——没人能骂醒一个装睡的人——我骂骂咧咧这么多只想确认,我平日仰仗的这些自以为是的清醒,别只是睡梦中的抽搐而已。
再比如“出于何种动机,意欲达成何种目的,大家不妨自去琢磨”,这一句三段,你平时从朋友嘴里听到的频率,也不会太低——行为找不到瑕疵,心里又实在不爽,就诋毁他人的动机;想指责他人,又不愿承担举证责任,就只能含沙射影;想显得聪明,却又不足够聪明,就制造神秘……
|