新闻评论写作案例集锦

admin

【案例】逻辑推理
@老鬼阿定[url=http://weibo.com/verify][/url]：五毛式逻辑：1，A：这鸡蛋真难吃。B：请拿出建设性的意见来，有本事你下个好吃的蛋来。2，A：这鸡蛋真难吃。B：下蛋的是一只勤劳勇敢善良正直的鸡。3，A：这鸡蛋真难吃。B：比前年的蛋已经进步很多了。4，A：这鸡蛋真难吃。B：你就是吃这鸡蛋长大的，你有什么权力说这蛋不好吃？http://t.cn/S2Dixh

• 
  

转发(19)|评论(7)6分钟前 来自新浪微博

admin

【案例】

演员孙海英：认罪还要悔改！//@在月亮上垂钓: 它就是那只哈巴狗！！！//@官员财产公示: 他们不是国家的狗，不是人民的狗，而是党的狗，装作是为了国家利益，其实是为了一党私利。//@ZTG8383: ||
@吴稼祥
: 没有最贱，只有更贱。

◆◆@徐子林-叮咚：【环球时报】堪称全球最不要脸的【狗媒体】啊：头版重量级评论，把哥惊呆了

收起|查看大图|向左转|向右转

转发(3143)
|
评论(1007)今天12:59
来自新浪微博

转发(2)|
收藏|
评论6分钟前
来自新浪微博

admin

【案例】逻辑思辨
话题：江苏省地震局澄清将发生7级以上地震传言[查看原文] 关闭
跟贴和微博关注关系全面整合，可同时关注跟贴和微博，快去“我的跟贴”页看看吧~ 意见反馈>>

快速发贴 上一页1234...19下一页热门跟贴 (跟贴568条 有26368人参与)手机也能看跟贴>>
网易江苏省苏州市网友 ip：117.81.*.* 2012-02-11 08:13:44 发表 地震预测不出来，你怎么澄清不会发生地震呢！！！顶[6216]回复收藏转发复制
关注 关注他的微博 粪屎鸡俗 [网易天津市滨海新区网友]： 2012-02-11 08:11:21 发表 你要是说这是谣言，那就代表你能预测，证明前几次大地震你在渎职顶[4513]回复收藏转发复制
关注 关注他的微博 叶倾城117 [网易广东省中山市网友]： 2012-02-11 08:06:20 发表 专家别出来辟谣好么顶[2217]

http://comment.news.163.com/news ... VEH0VR0001124J.html

admin

【案例】
乔子鲲：消除负面新闻乃破坏舆论生态

2012年02月16日03:49  京华时报

　　客观的舆论生态，首先就靠媒体的自律。而在个别媒体弃守原则和底线之后，媒体同行的自我揭短、监管部门的及时介入调查，就显得极为关键。

　　正常的舆论生态，是对现实社会的客观反映，该“正面报道”就正面切入，该舆论监督就负面展现。若果因为人为因素作用，导致一些负面新闻消失，那么舆论生态就被破坏了。

　　在实际中，这种人为因素屡见不鲜。有的宣传部门被称为“灭火队”，出现本地的负面报道就要到媒体去攻关灭火。在互联网环境下，商业化的公关公司“灭火队”蜂起，删除一帖2000元之类的明码标价已非常普遍。在这种情势下，报道称中国质量新闻网以缴纳会费为名，行“消费投诉内部消化”的“收钱毙稿”之实，并无甚新奇，玩的还是老一套。然而，这种正规网站公开招纳会员、明码标价并明确表示可减少负面新闻影响，却是罕见。

　　尽管这家网站的负责人表示，减少负面新闻并不代表“收钱毙稿”，同时指称可能代理公司工作人员表述时不准确，在实际运行中到底有无“收钱毙稿”情况还有待国家质检总局介入调查后的结论。但从现实情况看，一些媒体打“擦边球”的把戏花样迭出，甚至成其“生存之道”，不能不令人遗憾。

　　有俗语说靠山吃山、靠水吃水，有关质量一类的新闻媒体吃的就是“质量”。有的食品企业感慨，个别媒体以曝光食品质量问题为要挟让他们不胜其扰，你要理它了就上它的当，你要不理它就被它惦记，最后只好花钱买平安。其中，尤以“3·15”这个特殊日期为最。有的借机早早地拉起广告，有的就如这家网站般拉“优秀企业”缴纳巨额会费成为会员单位。是以，在这个节日里有多少企业在大作广告好不风光，又有谁知其中一些企业心中的苦？

　　媒体肩负的是道义，护佑的是公共利益、公众利益。惟此才有受众的信任，才能铸就自己的公信力。无论什么媒体都应当恪守这一基本准则。弃守了它，最终就会斯文扫地，让受众唾弃。是以，有良知的媒体把这种信任看得比生命还重。因为，失去了它，就没有立足的根基。

　　舆论生态破坏了，侵犯的是公众知情权，扰乱的是社会发展秩序。客观的舆论生态，首先就靠媒体的自律。而在个别媒体弃守原则和底线之后，媒体同行的自我揭短、监管部门的及时介入调查，就显得极为关键。一些媒体的“有偿新闻”“有偿不闻”就是靠其他媒体这种不留情面的监督才得以曝光的。在各种压力和诱惑俱在的情势下，媒体如何坚守这种良知、捍卫媒体品格，值得各类媒体深思，更值得时时自我检视。

　　相关报道见昨天A10版

　　本报特约评论员乔子鲲
http://news.sina.com.cn/pl/2012-02-16/034923939884.shtml

admin

【案例】

诗人白鸦：此乃新闻东厂所为。//@顾建平: 成功地阉割了一个新闻节目，还让它继续存活这么久，够残忍。

◆◆@诗人白鸦：央视最近的故事太多了,看人家策划主编几年前的话,：《焦点访谈》要么是夸人的，要么是批评人的，但唯独不是讲道理的！牛!

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(279)
|
評論(110)今天12:08
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論8分鐘前
來自新浪微博

admin

【案例】

野天化石：字很小，事很大 //@孤木无心://@胡同台妹_宮鈴: 很有意思的點評，很心酸的調侃 //@龙兄:搞笑的点评不搞笑的新闻。//@柳塘风: //@鲁开盛: 倒数第五条，最狠！ //@郎心铁: //@简历义工:

◆◆@黄俊杰：转。搞笑的新闻和不搞笑的点评

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(91)
|
評論(21)今天00:24
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論3分鐘前
來自iPhone客户端

admin

【案例】

老留学：所以，布鲁梅的学习思维理论把实践、判断、写作等动作定义为高级思维。难怪说他的理论受佛法影响。

◆◆@老留学：学习思维的方法之一是读一些经典。如希腊柏拉图和德国康德等哲学家的书籍。而不是仅是学习逻辑。后者只是工具。而文史哲可以丰富思想。没有人文的内容，只玩逻辑那是急功近利；如同背佛法而无修行。轉發(1) | 評論(1)22分鐘前 來自新浪微博手机版

轉發| 收藏| 評論18分鐘前 來自新浪微博手机版

admin

【案例】
假如司马迁是记者

2012年03月19日11:47  《新闻实践》杂志
　　李 乔

　　司马迁是史学家，没赶上传媒时代。但我敢说，他若是真当了记者，绝对会是个好记者。这从他的《史记》里可以看出来，不是瞎猜。

　　他写史，极重调查访问，决不光从“金匮石室”里找死资料，也不像郑樵(宋代史学家)说的只是“局蹐于七八种书”，而是常像如今的记者那样行脚上路，采访人物，访查古迹，蒐集散逸的传说逸闻。他虽是史家，记的是旧闻，但一些写作风格和收集材料的方法，却与后世的新闻记者相仿。

　　他写的史传人物，有的当时还健在，他就直接采访他们。《游侠列传》里的郭解，司马迁采访过他，印象是：“吾视郭解，状貌不及中人，言语不足采者。”这让我们知晓这位名震江湖的大侠，原来是位外貌既不帅，也不善言谈的人物。但这是史上的真大侠，不是金庸杜撰的那种。李广将军，司马迁写他的传记时也还活着，《李将军列传》记采访李广的印象是：“余睹李将军，悛悛如鄙人，口不能道辞。”若不是司马迁的亲访，我们怎会想到令匈奴胆寒的“汉之飞将军”，看去竟像个村野之人。司马迁的这些人物采访记录，颇像新闻体裁的“人物印象记”。他的这些调查，虽可用“新史学”名词叫作“田野调查”，但从新闻学角度看，无疑也就是采访。

　　一个好记者不仅要会采访，也要会写编者按、后记之类文字。司马迁可说是写这类文字的先师。“太史公曰”是《史记》传记末尾的议论文字，对于正文，它既像是补充，又像是引申，言近旨远，见解精辟，与后世的编者按、后记颇近似。

　　新闻记者天然求新，媒体要靠创新求生存。司马迁是个创新意识极强的人，“纪传体史书”就是他的伟大创造。侠客、巫卜、医者、商贩、俳优，这些向来为庙堂及流俗所轻贱者，司马迁却硬往史书里写，且赞之有加。

　　司马迁要是当了记者，走基层想来是不用督促的。

http://news.sina.com.cn/m/2012-03-19/114724137974.shtml

admin

【案例】见闻与感悟
魏雅华：靠写时评吃饭，早饿死了

2012年03月29日04:51  中国青年报

　　没想到，我发表在《中国青年报》上的一篇时评《低稿费给中国带来了什么？》，能掀起如此大的“波浪”，不仅报刊转载，网上跟帖也如雨。常有人问我，你发表一篇时评能挣多少钱？我回答，靠写时评吃饭，早饿死了。

　　写时评很难，它不同于别的文章：第一，时评作者必须摸准社会脉搏，才清楚该写什么。时评有极强的时效，是易碎品，如果3天不能见报，便进垃圾箱了。第二，时评需要摆事实讲道理，往往还要搜集相关资料数据，这时常会很耗费时间和精力。

　　可一篇时评的稿费仅仅100元上下。这还是国家级、省市级的大报。如果一个时评作者一个月能发30篇时评，月收入也就3000元上下，和一个在工地上干活的人差不多。您说，靠写时评吃饭，是不是早饿死了？

　　如果时评稿件真的不值钱，那么饿死活该，我也无话可说。可事实并非如此。

　　我投给《中国青年报》的那篇时评，发表当天，便有几十家网站转载，3天之内，转载的报纸和网站数达到140多家。如果他们都能按国家版权局的规定付酬，您可以算一算，一篇时评，能值多少钱。就是按1999年低得可怜的稿酬标准，一篇时评，也能值好几万元。

　　网站转载要不要付酬？这一点国家版权局有明确的规定，必须付酬。不付酬是违法的，国务院颁布的《信息网络传播权保护条例》中有明确的规定，必须付酬。在这一点上，不存在法律空白。仅仅是无人监管，所以这条规定，形同虚设。

　　网站会说，我的网站不是商业网站，是免费开放的，所以不付费。这是胡说。有哪家网站不刊登广告，中国的大型门户网站哪一家不是日进斗金？它们凭什么赢利？没有海量的新闻及评论，谁还去看这些网站？网站还能存活吗？它们一边无偿使用时评作者的稿件，一边声明“版权所有，不得擅自下载或镜像”。对此该作何评论？

　　在美国，全国发行的报刊的稿费标准，每千字的稿费在750~2000美元之间。欧洲的报刊，每千字稿酬大多为四五百欧元。在这些国家，一个时评作者，每个月只要发表几篇时评，就能让一家人活得很滋润。这才是物有所值。

http://news.sina.com.cn/pl/2012-03-29/045124191885.shtml

admin

【案例】

有报天天读： //@闻记天下:对于新闻资讯的严谨性，我觉得凤凰可以做的更多，因此我想借此机会通过汤先生向凤凰提出一个愚见：开通一个观众反馈或者观众挑错渠道。群众的力量是无限的，我也相信高手在民间。在很多专业知识问题上，有很多专业认识他们会提出专业看法专业意见，我想这也是凤凰的资源。

◆◆@汤本[url=http://weibo.com/verify][/url]：对@闻记天下 说：当然，很可能您听了一些谣言，我们一起来澄清，好吗？心平气和告诉我，哪个新闻评论您不喜欢，我可以改进。我们心平气和地讨论天下事，包括您在内的观众，是我的两个老板之一。谢谢您有话就说，很坦诚，我喜欢！ 轉發(23) | 評論 今天11:55 來自新浪微博

轉發(4)| 收藏| 評論 今天16:44 來自iPhone客户端