新闻差错案例集锦

admin

【案例】

新民晚报2019年2月3日《今年春晚 笑声更欢》稿件图片出错

编辑：王豪

admin

【案例】

编辑：杨琦钜

admin

【案例】
每日一怼（164） 作者：周俊生

贯彻  guànchè

2019年2月20日《经济日报》第11版刊登《火电扭亏还需解决“老问题”》一文，其中写道：“清理中小火电作为我国能源结构调整和低碳清洁化长期战略，仍将进一步贯彻。”句中“贯彻”一词使用有误。
“贯彻”，意为彻底实或体现有关的方针、政策、指示等。这个词的指向对象，一是方针、政策、指示等具有明确的书面或口头性质的要求，二是精神、方法之类具有抽象色彩的概念。句中的“清理中小火电”是一项工作，它不能接受“贯彻”的支配，因此，“贯彻”的使用是不合适的，
可把“贯彻”改为“推进”。

编辑：杨琦钜

admin

【案例】

周俊生：每日一怼（165）

担当  dāndāng

2019年2月21日《苏州日报》第8版刊登一篇文章，题目是“一种担当的诗学——论思不群的诗歌”。这个题目中“担当”一词使用有误。
“担当”，在现代汉语中是一个兼类词，作动词用时指接受并负起责任，如“担当重任”“勇于担当”；作名词用时指接受并负起责任的意志，如“有担当”“没有担当”。句中的“担当”，做了“诗学”的修饰语，这是把“担当”当作形容词来用了，这不合其使用要求。
动词和名词作修饰语都要具备一定的条件，如动词作修饰语大多要求其自身的内部结构为支配式的，但“担当”是并列式的，或这个动词能够对其所修饰中心语产生支配作用，但“担当”不能支配“诗学”，名词作修饰语则一般应是对其所修饰中心语具有领属关系，如“上海的居民”（因此这种修饰语又被叫作限制语），但“担当”对“诗学”不具有领属关系。因此，句中“担当”的使用是不准确的。
这里的“担当”，可以确认为是一种名词的用法，因此，应该在“担当”前加上“有”，让“有担当”修饰“诗学”，句子就读得通了。实际上，引语所出文中就有这样的句子：“作为一种有担当的诗学的践行者，思不群的诗歌之路走得扎实而稳健，他并非独行者。”这个句子中的“担当”是用得正确的，但题目上由于苟省了一个“有”字，以至造成不通。题目当然应该比正文简洁，但简洁不能损害语义。
另外，《现代汉语词典》对“担当”的解释只给出了它的动词义，没有给出它的名词义，这是一种缺漏。实际上，“有担当”和“没有担当”这样的说法已经常见，“担当”的名词义已经固化，而不再是写作者的一种临时用法，《现汉》应该补上这个义项。


编辑：杨琦钜

admin

【案例】
周俊生：每日一怼（166）

启示  qĭshì

2019年2月22日《光明日报》第14版刊登《说仓颉》一文，文中写道：“1916年3月，上海哈同花园（现已建为上海展览中心）发出征画启示，征集仓颉画像，康有为、王国维、蒋梅笙等十余位名家担任评委。”这个句子中的“启示”一词使用有误。
“启示”在现代汉语中是个兼类词，作动词用时指启发提示，使人有所领悟，如“老师讲这个故事是在启发学生，尽信书不如无书”；作名词用时指通过启发提示而能够让人领悟的道理，如“这部影片给了我们有益的启示”。但在这个句子中，说的是行为主体“上海哈同花园”把“征画”这件事的要求对外界发布让人周知，这个意思与“启示”的词义不合。
应把“启示”改为“启事”。

编辑：杨琦钜

admin

【案例】

太不走心了，①差字，“简介”的“介”字没有；②总共关押了20多人，却杀了近30人，再加刑场逃生1人、跑路19人。这数学是体育老师教的？

编辑：杨琦钜

admin

【案例】

注：语法



编辑：杨琦钜

admin

【案例】
周俊生：每日一怼（167）

组装  zŭzhuāng

2019年2月23日《新华每日电讯》第4版刊登《非洲猪瘟核酸阳性不影响猪肉食用安全》一文，其中写道：“非洲猪瘟病毒的基本化学组成是核酸和蛋白质，活病毒是由完整核酸和蛋白质组装而成的。”句中“组装”一词使用有误。
“组装”指的是把零件组合起来构成部件，或者把零件或部件组合起来构成器械或装置。“组装”的使用对象一般应是机器、器械或其零部件，它是一种人力行为，也就是说必须是由人才能操作的行为（这里不考虑人工智能条件下出现的自动化组装）。句中“组装”的使用对象“核酸”和“蛋白质”都是有机化合物，它们不是机器设备，它们成为“病毒”的分解化合过程是一种自然行为（这里不考虑人类为医学研究需要对一些病毒的人工合成），因此“组装”的使用是不准确的。
可把“组装”改为“组合”之类的词。“组合”既可以是人力行为，也可以是自然行为，正合于这个句子的使用。

编辑：杨琦钜

admin

【案例】

编辑：杨琦钜

admin

【案例】
周俊生：每日一怼（168）

声色  shēngsè

2019年2月22日《新民晚报》第5版刊登《沪郊农村垃圾分类有一套》一文，文中写道：“在农家，垃圾分类宣传画贴在厨房显眼位置，塑封过的照相纸就在灶边也不会熏坏；在田头，田间小喇叭和山歌队声色嘹亮，将科普知识传到宅前屋后；……”这段文字中的“声色”一词使用有误。
“声色”在现代汉语中是个多义词，按照《现代汉语词典》的解释，它可以指说话时的声音和脸色，如“不动声色”；可以指戏曲、诗文等艺术表现出的格调和色彩，如“别具声色”；可以指生气和活力，如“充满声色”；还可以指歌舞和女色，如“不近声色”。句中用的是“声色”的第一个词义，即声音和脸色。
在确认了“声色”在这段文字中的词义以后，就可以发现，它在这段文字中的使用出现了三方面的问题：
第一，“声色”用于形容人说话时的声音和脸色，因此它的使用对象只能是人。但是，文中“声色”的使用对象有两个，一是“田间小喇叭”，二是“山歌队”，后者是由人组成，可与“声色”搭配，但前者是一种物，能够发出声音，却不可能出现脸色，因此“声色”的使用不合适。
第二，当“声色”用于形容人时，它通常含有对这一行为的不认可态度，“声色俱厉”就有这样的意思，某人脸带笑容说话，一般不用“声色”来形容。文中用“声色”来形容“山歌队”的演唱，但按常理来说，“山歌队”的演唱通常是欢快的，其情景与“声色”的这种情感色彩不能协调。
第三，“声色”在文中又与“嘹亮”建立起了主谓搭配关系，但“嘹亮”只能形容声音，不能形容脸色，因此它与“声色”是不能搭配的。
    一般地说，修改“声色”的使用错误，把“声色”改为“声音”即可。但对于这段文字来说，却不是最合适的，这是因为，改为“声音”，虽然解决了上述各个问题，但说“田间小喇叭声音嘹亮”没问题，说“山歌队的声音嘹亮”虽然语法上能够搭配，但修辞上又是很差的，人们一般不这样说话。对于“山歌队”来说，它是以歌唱表演为特点的，人们习惯说的是“山歌队歌声嘹亮”。因此，要把“田间小喇叭”和“山歌队”分开来说，比如改为“田间小喇叭经常宣讲，山歌队歌声嘹亮”之类的话语，才是比较合适的。

编辑：杨琦钜