【案例】
QQ聊天欲抢劫被抓 网友热议“隐私”成罪证2011年11月02日 11:51
来源：南方都市报 作者：魏荣华 周娟
字号:T|T0人参与0条评论打印转发
南都漫画邝飚 @南都深圳读本：【Q Q聊天欲抢劫被抓，该不该抓？】大运前夕，三网友Q Q聊天相约购买麻醉枪抢劫，还没行动即被网警发现，三人被抓。其中之一的王某的代理律师认为，王既没实施抢劫，也没为抢劫犯罪准备工具，够不上《刑法》上的犯罪预备。我发起了一个投票【Q Q聊天欲抢劫被抓，抓人妥否？】 网聊商谈抢劫，被网警监控查到，三名男子还未出手便被逮捕，这本是一件看起来振奋人心、成功打击犯罪的新闻，可是仔细想想，总觉得有点不对。人家网聊你是怎么知道的？还没犯罪，甚至只是口头商讨阶段，能否定为犯罪预备？昨日，这个新闻被@南都深圳读本放到网上，顿时引起网友大讨论，相关投票也很火爆，迅速成为新浪微博和移动微博的热门话题。
支持抓
@梅林关外一枝花坚决支持警察扼杀犯罪于萌芽：“将犯罪分子扼杀在罪恶的摇篮中，我觉得没什么大不了的。警察叔叔很了不起。（怕泄露）隐私你还去上网？（怕泄露）隐私你还去买枪？隐私再大也大不过公众安全吧？律师说得也没错，但一个心存剥夺别人生命（想法）的人，也不配别人给予他同等的隐私权利。”@娟小小更是举了一个例子：“这个就跟你老公跟别的男人在Q Q聊天调情一样，他们在网上打得热火朝天，难道你就不生气了？你能用你老公还没跟人上床来安慰自己吗？等上床后才来抓证据，你玩得出来么？警察识破了，我倒觉得是一种幸运，杯具还没有发生。”@sm ile兰子理性分析道：“想想暗号应该也不会贯穿聊天的始终，网警应该没有断章取意，而是有经过一番仔细查证，才最终判定他们的罪行的。现在网络那么发达，把聊天记录作为破案的一种手法是个不错的选择。”@听说君君是个疯子也赞成警察的举动：“有这样的犯罪意识下一步说不定就行动了。难道要等抢劫了才抓？那自杀的在他还没死之前是不是就不用救人了？”
反对抓
有人赞成，也有人反对。@blag525vam就说：“‘穷啊，怎样才能发财呢？抢银行吧！不想工作怎么办？傍个大款呗。’这种话我跟熟人之间就经常说，如果真要抓估计被抓好多次了。”@小徐安也说：“那Q Q聊天欲脱衣是不是算卖淫啊？Q Q讨论罂粟怎么种是不是贩毒啊？”@ M r- Dream海认为警方取证有问题：“取证途径就是违法的，违法获得的证据不可以作为定罪依据的。”@嫦认为聊天记录不能作为证据：“聊天记录当犯罪证据？没有真凭实据，不可信，这么下结论，未免有些草率。”微博认证为法律专业人士的@广州律师-胡周雄也反对抓人：“支持王某辩护律师的辩护意见。这种取证手段也不光彩。”@ aagun更是讽刺道：“那些经常在网上问候对方女性成员的小心了，随时会被起诉强奸未遂。”
关注隐私
除了关心三个青年是否应该被抓以外，更多网友表达了对Q Q聊天记录被监控、隐私泄露的担心。@追梦sun很傻很天真地问：“我觉得还有一个很重要的问题是：网警怎么得知Q Q聊天的信息的？难道是监控吗？”@ D anny田也发出同样疑问：“这个问题讨论之前是否要问，为什么私人聊天是被监控的？”@一碗梦则大声疾呼大家不要跑题：“喂喂，这里的关键是Q Q对聊天记录的监控吧？”@贝壳迪算是明白了：“原来Q Q，短信，电话的聊天都是被监控的。以后短信要高雅，低俗会惹监听者笑话的。”@世界的末了也恍然大悟：“原来，我们每天的悄悄话都被监视着！”@裴裴七号的发言让人不寒而栗：“想想我们在跟亲朋好友聊天时，都有另外一双眼睛吃着薯片看着热闹……”@W INNIE凤凰涅磐则显然被吓到了：“我向毛主席保证，以后聊Q Q绝不开玩笑！”
(来源：新浪微博、移动微博整理：魏荣华周娟)
Q Q聊天欲抢劫被抓，抓人妥否？
南都深圳读本发起 1634人参与 数据截至1日21时
A 消灭犯罪于萌芽，没什么不妥。
B 聊天记录怎能当犯罪证据？不妥。
C 如果抢劫麻醉这些是朋友间玩笑暗号咋办？
D 法盲飘过。默默觉得Q Q无隐私了。
E 不用Q Q不关心。 ![]()
http://tech.ifeng.com/internet/detail_2011_11/02/10354880_0.shtml
| 
楼主: 刘海明
发表于 2011-11-2 20:42:52
