传媒教育网

标题: 财新，以及背后那个“危险的女人” [打印本页]

作者: 刘海明 时间: 2020-2-27 23:02
标题: 财新，以及背后那个“危险的女人”

文｜边城蝴蝶梦
来源｜有好报

最近，财新报道《两月来，华南海鲜市场附近福利院发生连续死亡》，说武汉养老院有11位老人死于疑似新冠肺炎。

报道发出的当晚，武汉就发官微辟谣，然后接着又发了一条消息：疫情期间造谣传谣，最高可判七年有期徒刑。

财新不是吓大的。

3天后，财新又推出了长篇报道，还是关于养老院的。

这一次，财新直接把11名死亡老人的名单列了出来。

不说狠话，只说事实。这就是财新。

以及它背后的女人，胡舒立。

01
年轻一代，可能对于胡舒立不太熟悉。但想必对这次疫情报道中大放光彩的财新杂志不会陌生。财新杂志，就是胡舒立一手创办的。

胡舒立是标准的名门之后。

外公胡仲持是《申报》的编辑，也是一位知名翻译家。外公的哥哥胡愈之，是鲁迅挚友，创建出版社并出版了《鲁迅全集》以及斯诺和斯坦贝克作品的中文版。曾任新中国首任国家出版总署署长，最后官至副国级。胡舒立的母亲是《工人日报》的编辑。

1978年，胡舒立考上了中国人民大学新闻系。四年后，她分到《工人日报》做调查报道。1985年，她被派往厦门记者站工作。厦门当时是开放的前沿阵地，在这片热土上，她认识了一些重要人士。

90年代，胡舒立回京，进入《中华工商时报》。这期间，她认识了很多日后叱咤风云的人物，这些人也成为胡舒立事业的核心朋友圈。

1998年，在王炳南之子王波明的支持下，胡舒立创办了《财经》杂志，并担任主编11年。

从此，很多大公司进入了噩梦时间。从“琼民源案”，到“银广夏案”，不知多少公司高管进了监狱。

1998年4月，《财经》创刊号做了一则爆炸性的封面特稿，这就是“琼民源案”，很多老股民应该还有印象。一家地产公司虚报利润后，股价涨了四倍。散户损失巨大，但事先得到消息的内部人员则早已卖掉股份。监管者愤怒了，王波明带着高管们不得不前去领导的办公室做检查。

2003年初，财经记者在香港发现很多港人都戴着口罩，原来有一种神秘的新型病毒出现了。但当时国内的卫生官员称病毒已经得到了控制。

不得不夸赞胡舒立的新闻敏感性。她立刻让手下全天跟踪世卫组织的网站，同时推出相关报道，直至收到禁令。

此事之后，胡舒立意识到，有些事情可以先让记者调查成稿，然后等待机会。一旦官方发布消息，立即推出长篇报道。这种极考洞察力的操作手法，后来成为财经的核心竞争力。

2009年6月8日，国家通讯社发布了一条简讯，称深圳市长许宗衡被查。29分钟后，财经就推出了一篇3000多字细节丰富内容详尽的深度报道，让业界啧啧称奇。

一批批重磅报道，使财经不但在传媒江湖声名鹊起，甚至很多政府官员都认为，财经背后一定有人。

但财经也因大胆激进，受过惩罚。

2007年1月，财经推出《谁的LN》的报道，称有人用极少的资金控制了一个庞大的集团。报道刊出后，顿时引起强烈关注，但也得罪了一些不能得罪的人。最后，网站被迫删稿，报摊也撤下了该期所有杂志。

这些报道，为胡舒立赢得了崇高的荣誉。2001年，美国的《商业周刊》将胡舒立誉为“中国最危险的女人”。

02
但这个危险的女人，让一直坚定支持她的王波明都觉得害怕了。两人在很多方面开始出现分歧，最后只能分道扬镳。

2009年，胡舒立带走了团队中的大部分人，于当年年底创立财新传媒，自任总编辑。

从1998年到2009年，胡舒立通过一批批报道，打造了财经杂志在中国的超强影响力。

在新的十年里，财新的事业版图变得更大，也迎来了更多的资本支持。

2013年，华人文化正式入股财新传媒，“中国默多克”黎瑞刚出任财新传媒有限公司董事长。黎瑞刚何许人也？感兴趣的，自己去查。

对了，马云马化腾也入股了财新。二马从不同槽，但为了胡舒立，两人破例了。

在中国，这样的媒体已经不是普通意义上的媒体。

随后，胡舒立带领财新，一路见佛杀佛。

最著名一役，是围剿险资害人精。此役中，财新挑了根最难啃的骨头——英俊中年吴先生和他的AB。

在数篇重磅专题报道集群式轰炸下，吴先生绝地反击，起诉财新和胡舒立。当然，跟当年的蓝田股份一样，虽然AB体量更大能量更强，但也没能坚持多久。很快，AB被监管层接管。英俊的吴先生，也锒铛入狱。财新报道中的众多细节，最终都被一一证明是实锤。

此次疫情报道中，财新的表现一如既往，生猛、理性、专业。

1月23日，财新发布报道《管轶：去过武汉请自我隔离》。文章里，管轶说：“连我都选择做了逃兵。”很多人骂管轶，连带着财新也被骂。

后来，事实证明了那篇文章的价值。

中间，财新很多文章都在朋友圈刷屏。更多的自媒体文章，也都是建立在财新调查的基础上。说白了，很多内容都是出自财新。

03
财新，一直被羡慕，但无人能模仿，更别提超越。因为它背后站着胡舒立。

无数人猜测她背后的人物，以及她与各路商业巨子的交集。但这个兼具传媒世家与红色血液的女人坚持认为，人们高估了她和权力的接近程度。她说，我不知道他们的生日。

今天来看，胡舒立的成功，固然和她的背景有关，但更多是她游走在边界之上的能力和决心。她知道如何把握报道的界限，她接近界限，甚至推动它，但她绝不会跨越它。

和很多人的认知不同，财新网不是民营媒体。这是一家国资控股的“省级新闻单位”，属北京管理，和北京日报、新京报、北京电视台、千龙网等新闻单位平齐。

作为一名自媒体人，对于胡舒立，我是服气的，当然也有嫉妒。

疫情以来，我有数篇阅读数十万的文章不翼而飞。论尺度，我的文章肯定远不及财新。文字上，更是字斟句酌，生怕有影射嫌疑。留言上，稍微出格的，都不会放出。我认为我写文章是小批评大帮忙。可惜，俏媚眼白抛了。

用胡舒立的话说，这个社会要有喜鹊，也必须有啄木鸟。啄木鸟敲打一棵树，不是为了把树击倒，而是为了让它长得更直。

我再重复我那篇消失的文章中的一句话：现在，允许媒体进行必要的舆论监督和反思报道，不但十分必要，而且刻不容缓。

感谢财新团队，感谢胡舒立。更希望有一天，我们不用感谢他们。

我的一个老领导跟我聊天时说，这次传统媒体表现，整体不是优不优秀的问题，也不是及不及格的问题，而是该死不该死的问题——这么大的灾难面前闭眼睛，只能说是该死、将死。

确实，从这次疫情中表现看，很多媒体的老总都不是真正的共产党人。真正的共产党人，从不会计较个人得失，会以国家利益为重，懂得激发真正的正能量，知道如何提高新闻舆论工作有效性。

在这么大的灾难面前无动于衷，懒政怠政，写些无关痛痒甚至是蹩脚的擦鞋报道，往轻处说，是没有担当，往重里说，则罪不可恕，会被钉在历史的耻辱柱上。

方方在她前天的文章中引述我被404的一篇文章。她说：今天看到一篇文章，文字相当尖锐，也让我颇感刺痛。我要摘录其中一段，留给自己反思。文中说：“非常看不起湖北和武汉这些媒体的老总，有些官员固然有责任，难道你们就问心无愧吗？和几千万本省人民的安危相比，自己的仕途和待遇，真有这么重要吗？你们经过长期的专业训练，难道不知道这种病毒的危害？为什么不敢抗争一下，把真实的情况报道出来？”

虽然她接下来还说，现在把媒体当官场用来混位置的人很多。但我想，不管怎么样，媒体里还是有不少人才的吧？

胡舒立的背景，你们学不来，但她的决心和担当，是不是可以学一下呢？

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/imrLJ61DOLNWPoPhkuPGrw

编辑：张凉

欢迎光临传媒教育网 (http://47.106.15.148/)