传媒教育网

标题: 湖北媒体的沉默终究会被写进历史 [打印本页]

作者: 刘海明 时间: 2020-2-25 20:43
标题: 湖北媒体的沉默终究会被写进历史

写自媒体越来越难写，不知道哪里是红线，说难写其实也不难，比如能否像周小平一样得心应手，然而有些东西是没有办法模仿。既然有些东西学不了，就得小心翼翼，如履薄冰力力前行！但，该说真话的时候，天上落石头也不含糊！有时候，我们写着写着怀念过往，其实不是说过往有多好，不过在怀念过往有时候可以“妈妈娘”第二天账号依旧安然无恙！

武汉肺炎病毒事件突如其来，民众原本可以从新闻媒体中获取很多真实信息，然而事情发展至今我们很难从湖北媒体中找到一丝一毫的“火力监督”。新闻媒体存在的意义不仅是报道事件的真相，批评监督及时提供有益信息。如果新闻媒体变成了官方的信息披露者，新闻媒体就失去了存在的意义！批评目的是希望把不足的事情进行改进，不要把错误进行重复，批评是希望社会越来越好。

武汉肺炎病毒事件发展到今天，我们很难感受到湖北新闻媒体在履职，武汉用公交车运送病人到医院，政府人员不愿意在车上，而是自己开着小轿车跟在公交车后面，整个信息对接不畅，公交车司机甚至一度不知道将车开往哪里去！公交车司机都能在车上，政府人员开着自己的车在后面，没有一个政府人员在车上跟车。意外的是，这件事还是环球时报报道出来的。其次是菜价问题，小区封闭后菜价过高，买菜不方便，一些滞留在武汉的外来人员睡在车库，有些靠着方便面度日，我们很难看到湖北媒体对这些事件的身影。比如财新媒体报道的，武汉市社会福利院距离华南海鲜市场仅数百米，2019年12月至2020年2月密集死亡19人，除一人确诊新冠后死亡外，死因为肺部感染的老人6名，均未排查新冠，另有多人死因登记为感染性休克、急性心肌梗死、猝死、心律失常，但其中出现发烧症状的不在少数。这些非正常事件当时并没有引起足够重视，更没有一家湖北媒体对该事件进行调查报道。当然湖北媒体报道的百步亭万人宴用的倒是醒目头版大篇幅。

轰动全国“武汉8个医生被训诫”事件后，湖北没有一家媒体对该事件进行质疑报道，已经远走的李文亮医生，国家培养出来的一个医学博士，在派出所签署了“训诫书”，难道一个医学博士比派出所更不懂医！这是对知识分子的屈辱不公！包括湖北对外统计数据出错等等，我们看不到湖北媒体究竟做了哪些有意义的报道？一个省出了这么大的疫情，真的全部都是突发意外事件？如果媒体及早尽快对此进行报道，何以会出现这么多的受感染者！湖北日报张欧亚为何就敢站出来！除了张欧亚，似乎很难感受到湖北媒体的存在！我们官方总在辟谣，网上信息太多了，媒体不能及时跟进报道，只有官方辟谣代表真实的权威性，然而“训诫8个医生事件”让官方辟谣的权威性受到严重创伤！如果信息不透明长期存在，新闻媒体不能及时进行有意义的新闻报道，民间的谣言往往会像病毒一样传播，民间对谣言的可信度往往更加信任，反而对新闻媒体报道和官方信息半信半疑，甚至完全怀疑。这就是公信力受到伤害的结果！平时不能努力说真话，说真话的时候老百姓也就半信半疑！

如果说，媒体都是中规中矩，按照上级意图和指示进行，只能说当地主管宣传的官员应该反思，媒体的主要领导应该反思，一线的记者也该反思自己的身份。虽然，我们的特殊社会制度下没有私人媒体存在，但政府从来没有说过办媒体就是为了搞宣传而放弃新闻的舆论监督！从来就没有哪个领导这样说过，地方新闻媒体不敢去监督地方，帮助地方政府把地方工作做好，这些地方媒体存在还有什么意义！如果应声虫一样上传下达，一个政府网站就足够，还要这些当地媒体干什么！武汉肺炎病毒疫情之后，为什么张欧亚敢于站出来质疑，其实张欧亚站出来也是有风险，这些风险张欧亚难道就不知道！不过是张欧亚身上的知识分子良知和勇气在支撑他在历史档口要凭良知说话，说有良知的话！说话有风险一直都是存在，但是凭良知说真话，都会载入历史的，平时不敢说真话可以理解，在大是大非面前如果都不敢说真话，就丧失一个知识分子起码的良知！历史终究还是由后人来写，百年之后，历史会记录武汉疫情期间湖北新闻媒体的“沉默”！

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/isszQ1OM72xXqdrm3JkjWA

编辑：张凉

作者: 刘海明 时间: 2020-2-26 13:43
【案例】

“造谣”的财新咋还没垮掉

这两天，一篇叫《财新真是条汉子》的短文刷屏了，点在看的人数就有5.7万，实际阅读人数大概要乘100吧，570万。

文章很短，没多少原创的东西，就是简单梳理了一下财新面对“造谣”压力下的反应，很Man的。

受追捧的与其说是这篇短文，毋宁说是它所传递出的一种情绪。这种情绪击中了中国读者的心智，它事关媒体的“吹哨人”定位，“辟谣”与“造谣”的相互转生关系，以及“吹哨人”面对“造谣”指控时的戏剧张力……

李|文|亮等8位医生因“造谣”被训诫的故事历历在目，《财新》的不同之处在于，它扛住了“造谣传谣可判七年”的压力，持续输出真实信息，用真相来打那些伪“辟谣者”的脸。

比较解气是不是？！

这就是当下最真实的中国民间情绪。

《财新》没有垮掉，这只由胡舒立（“亚洲最危险女人”）创建的新闻团队，在此次疫情中表现亮眼，被称为“第九位吹哨人”。

01

简单梳理下《财新》“造谣”始末：

2月20日，《财新》刊发《武汉养老院现多例疑似新冠感染》报道，提到武汉市社会福利院与古田融济康养中心两家养老机构的老人病亡。“我们科室大概有11位老人去世了，都是因为反复发烧最后呼吸衰竭而死”。

21日，微博“武汉发布”辟谣，声明武汉市社会福利院“11名老人呼吸衰竭而死”不实。武汉发布接着又发了一条消息称，疫情期间造谣传谣，最高可判七年有期徒刑。

24日，《财新》推出《两月来，华南海鲜市场附近福利院发生连续死亡》，列出一份武汉市社会福利院病亡人员信息名单：从2019年12月23日至2020年2月18日，该院共有19人离世……

我们先来看一下《财新》20日报道发布后激发的官方反应。

首先是新任武汉市委书记王忠林20日在会议中专门关注了养老院疫情防控问题：
要对养老服务场所实行严格封控，凡是无关人员一律不能进入；对于养老院内确诊的病人，不管想什么办法要坚决及时救治，决不能含糊

接下来，“武汉发布”21日晚辟谣：

辟谣后面“判七年”的微博，现在已经删掉了。很多网友困惑得紧：不知道武汉发布的“辟谣”算不算造谣呀？

24日《财新》的报道称，福利院与养老院老人两个月来感染去世的事实“却受到个别机构否认”，然后甩出一份名单：

《财新》指出距华南市场近百米外的武汉市社会福利院在19年12月至20年2月底密集死亡19人，大大超过正常死亡率。其中，除一人确诊新冠后死亡，死因为肺部感染的老人6名，均未排查新冠，另有多人死因登记为感染性休克、急性心肌梗死、猝死、心律失常。而根据财新报道，其中出现发烧症状的不在少数。

目前，还没看到“武汉发布”继续辟谣。有点怂了的赶脚？谁知道呢。

“武汉发布”快说句话哈！

02

《财新》最初报道养老院11人疑似新冠肺炎病逝，被“辟谣”后进一步调查，发现人数不止11个，是19个！！！

很担心继续辟谣的话，会有更多的调查发现出炉呢！

《财新》扛住压力，用新闻专业主义实力打脸“武汉发布”，这件事让大家觉得爽的不要不要的！！好像给已经病逝的李医生出了一口恶气一样。

如果《财新》在这次“辟谣”事件中也垮掉了，李医生在九泉之下会作何感想？

我们生活的人间需要真相，需要“吹哨人”，这是此次新冠疫情给我们最大的启示吧。

03

这个事件，也揭示了另一个真相，那就是在真正需要的危机时刻，专业媒体与专业新闻精神本身就是一种不可替代的存在。

在那些自媒体大号自嗨式地说别国“抄作业”时，你就知道它们不配称为媒体。

不要觉得此事和你无关。如果没有瞒报，我们不会死现在这么多的感染者。信息不透明下，每个人都可能成为绝望的新冠肺炎患者。

没有专业新闻媒体，这个世界就少了一个发现真相的眼睛；如果大家都忌惮做“吹哨人”，最高兴的是各种病毒。

不仅是生物界的病毒，还有那些隐藏在权力结构中的病毒。

支持财新、支持专业新闻主义、支持真相……其实是支持我们自己。新冠肺炎的教训已经足够深刻，请不要再继续自嗨，请不要再以“辟谣”的方式造谣，请记住索尔仁尼琴的一句话：
一句真话比整个世界的分量还重。

原文链接：https://mp.weixin.qq.com/s/d0bWzGi9qSEGJtK8wAwdqQ

编辑：张凉

欢迎光临传媒教育网 (http://47.106.15.148/)