新闻奖作品事实“打架”，很多记者也犯类似错误 - 传媒教育网

继续通过评议第二十九届中国新闻奖参评作品，看看一名记者该如何正确用材料。作品信息来源中国记协网公示的参评作品材料。

作品报道写“从此，开启了他38年的守陵生涯”，还写“许多曾经跟他一起工作的守陵员都耐不住寂寞，先后调走。而他，一呆就是38年”。

实际上，主人公从1980年到守墓，没有一直呆在陵园达38年，中间被调到民政厅工作两年多时间。

根据中国军网2018年11月30日转载来源《解放军报》报道《最美退役军人王启荣：守陵人用半生践行诺言》。该报道写：“从山脚走上山顶陵园广场的这条路，王启荣已经走了36年。”

新华网《王启荣：守护烈士英魂36年的赤诚老兵》和《中国退役军人》杂志《王启荣：烈士英魂守护人》等稿件都“36年”的表述，同时也报道了主人公被抽调的事实。

这个统计数据是符合新闻事实的，而参评作品说的“38年”不符合真实性，涉嫌媒体记者人为拔高事迹。

该参评作品也写“1986年，他也曾经有机会离开这里。不过，三年时间不到，他又回来了”。这另一方面说明作品本身报道的新闻事实已经前后矛盾，但作者和评委都没识别出来。依据评选办法，作品不该获奖。

中国文明网刊发来源广西文明网信息《坚守边境陵园38载守英魂》。该信息反映主人公事迹写“这条守陵路，王启荣整整走了38年”。信息还写“1986年10月，王启荣也曾被调到自治区民政厅工作，可他牵挂着陵园的一切，工作不到3年，就毅然放弃城市生活，回到了那坡县烈士陵园”。

《人民日报》2019年02月13日07版刊发报社记者采写的报道《王启荣三十八载守护英魂（最美退役军人）》。该报道也写“这条守陵路，王启荣整整走了38年”，同样还写“1986年10月，王启荣被调到广西壮族自治区民政厅工作，可他牵挂着陵园的一切，到南宁工作不到3年，他毅然放弃城市生活，回到了那坡县烈士陵园”。

而《中国退役军人》杂志有作者似乎也对此这个“38年”的数据不认同。

退役军人事务部网站2019年05月20日转载来源《中国退役军人》杂志文章《王启荣：烈士英魂守护人》，则写“这条守陵路，王启荣整整走了36年”“一呆就是36年”，同时也报道了主人公被抽调的事实。

经过比对发现，较早表述“38年”的，来自当地的“通稿”材料。

新华网2018年7月12日刊发来源那坡县委宣传部文章《一句承诺坚守边境陵园38载——记原那坡县烈士陵园园长王启荣》（编注：该稿件网页暂时打不开，但可检索题目，使用百度快照功能可见文章）。

该文章写有“这条守陵路，王启荣整整走了38年”“1986年10月，王启荣也曾被调到自治区民政厅工作，可他牵挂着陵园的一切，工作不到3年，就回到了那坡县烈士陵园”。

这说明，包括《人民日报》等媒体在内刊发的署名稿件，记者可能选用了来自当地宣传部门提供的主人公事迹材料。

该参评作品个别段落还涉嫌“洗稿”。如作品段落写“12月的南国，暖阳透过轻雾洒下，广西那坡烈士陵园里，松柏静谧，落叶无声。”

新华网2018年7月12日刊发来源那坡县委宣传部文章《一句承诺坚守边境陵园38载——记原那坡县烈士陵园园长王启荣》文章写“松柏静谧，誓言无声，选择就意味着承担”。

不管是参评作品的单位，还是其他刊播类似稿件的媒体，出现“38年”与稿件内“不到3年”的新闻事实相互矛盾的现象。这说明了，当前一部分媒体的记者编辑“四力”不足。

在信息数字化、网络化后，当前一部分媒体的新闻从业者，采访不靠脚、不靠嘴、不靠眼，光靠“材料”“通稿”“电子版”。

有的走马观花走一走、问一问、拍一拍，回头也要问当地“电子版”“网络版”，最后拼拼凑凑成稿刊播。有的，根据采写贡献率大小，给通讯员署个名；有的，将通讯员提供的材料，修修改改、洗洗拼拼，加工成原创稿。

看着大量同质化的新闻报道，一些学子以为，当记者也挺轻松。

这是目前尚无有效监管的领域。不过，这些记者编辑需要注意的是，无论通过什么部门、什么渠道获取的材料，都是二手资料。

记者编辑刊播稿件前，需要履行再次核实义务，特别是材料有矛盾的部分，更是要进一步去求证。不能因为来源于所谓的官方，就可以“免检”过关。一般除了法律文书、规范性文件外，对掌握的信息、材料，都要再审核，保持记者怀疑、思考的态度。

目前，参评第二十九届中国新闻奖广播类、电视类的音视频作品，有很大一部分作品没有按照评选办法规定公示文稿。这样一来，不知有多少作品可能存在类似情形？

这些拟获奖作品，将来被院校新闻专业学子拿去学习、赏析，教师又该如何回答学子疑问？