传媒教育网

标题: 人被猴子弄死”，做新闻能不能对生命有起码的尊重？|沸腾 [打印本页]

作者: 郭荞璐 时间: 2016-4-23 13:16
标题: 人被猴子弄死”，做新闻能不能对生命有起码的尊重？|沸腾
原创 2016-04-22 王言虎沸腾
每个遽然逝去的生命都值得尊重。不管他是平凡抑或是不平凡。作出这类标题的作者、编辑们在落笔的时候，究竟有没有本着起码的同理心，照顾到死者家属的情绪？

文/ 王言虎

“在XX读懂中国”一度是一个很流行的句式，套用这个句式，如果我说“在新闻标题里读懂中国”，大概也不为过。

总有一些标题，时时弥漫的庸俗与恶趣味，让人哭笑不得。而它，也正代表了浮华现实的一个面相。

4月21日晚，网传一份河南省云台山景区通告，称上海游客翁懋在其小寨沟景区被猴子蹬落的石头砸中头部，不治身亡。该游客后被证实是冠生园(集团)有限公司原董事长翁懋。对于翁懋“被猴子蹬石砸中”一说，4月22日，涉事旅行社认为尚不能确定。

在事实尚不清楚的情况下，仅凭一个没有加盖公章的情况通报，有媒体却做出了这样的标题：“上海冠生园董事长被猴子弄死”，“冠生园董事长被猴子蹬掉石块砸死”，“是人祸还是猴祸，冠生园原董事长景区意外身亡追踪”……一个有些知名度的原企业老板，因为有点“戏剧化”的死亡方式，竟成就了一些人的笔墨狂欢。

在这些标题里，翁懋原冠生园董事长的身份是重要的，他被猴子“弄死”是重要的，唯独他的死亡这件事本身是不重要的。猎奇代替了悲悯，围观代替了追问。我不理解、也看不懂这是为什么。

每个遽然逝去的生命都值得尊重。不管他是平凡抑或是不平凡。作出这类标题的作者、编辑们在落笔的时候，究竟有没有本着起码的同理心，去照顾死者家属的情绪？哪怕一点点。

只要是本着看热闹的态度，他们就无法对死者家属的悲痛感同身受。但媒体写作总有媒体写作的规范，如何向公众传递准确无误的事实与有价值的言论，是应该秉持的起码准则。“上海冠生园董事长被猴子弄死”这样的标题，让人看不到任何专业主义精神，只有让人不明就里的庸俗不堪。

而且，有人在景区身亡，最应该关注的难道不应该是意外为何会发生？到底是不是猕猴蹬掉了石头砸到了死者的脑部？景区管理有无疏漏？但在猴子成了主角的标题里，这些都退居次要地位，故弄玄虚、吊足读者胃口成了第一诉求。

或许是意识到了错误，今天下午，某媒体机构就“上海冠生园董事长被猴子弄死”标题发表致歉声明，表示“发布过程中使用词语严重不当，缺乏对宝贵生命的基本尊重……伤害了受难者家属以及广大读者的感情，特此表示诚意道歉。”

能够及时更正错误并道歉，让人稍慰。但这也仅仅属于事后补救与公关，造成的不良影响已经无可挽回。如何避免出现这样的错误，才是最应该思考的问题。

其实，回顾这起新闻标题事件，本质上就是一个新闻失焦的问题。在弯弯合颐酒店遇袭一事中，我就写下这样一句话，问题失焦，已经成了这个时代对新闻的最大伤害。

难道不是吗？弯弯遇袭没多久，就有人祭出阴谋论，说这是酒店在联合炒作，但核心事实难道不是有女孩在酒店被陌生人殴打吗？同样，在冠生园原董事长意外身亡一事上，最值得关注的同样是有人死亡这件事，但在点击率导向下，这一焦点完全被“猴子蹬掉石头砸中死者脑袋”模糊了。猴子成了主角，人反倒成了新闻的陪衬，正常的价值序列就这样被颠倒了。

跟“上海冠生园董事长被猴子弄死”这样的标题相比，有些媒体就做的很专业，比如“上海冠生园前董事长在景区意外去世”， “上海冠生园原董事长被石块砸中不幸身亡”。可以说，没有对人的尊重，没有对基本新闻事实的考证，就不可能做出好的新闻。所谓新闻专业主义，大抵也就如此吧。

欢迎将本文转发到朋友圈，但未经授权，谢绝转载。

关于这个话题，你有什么想说的？
欢迎在后台留言，新京报评论版会择优刊录在“微言大义”栏目，一旦选中即有稿费。
你的打赏，我的动力

从心中的热出发

沸腾：xjb-feiteng

阅读 1161393 投诉
精选留言
写留言

64
丁慎毅

法国学者阿尔贝特·史怀泽在《敬畏生命》一书说：“善是保存和促进生命，恶是阻碍和毁灭生命。假如我们摆脱自己的偏见，抛弃我们对其他生命的疏远性，与我们四周的生命休戚与共，那么我们就是道德的。只有这样，我们才是真正的人”。当娱乐至死渗入了新闻工作者的头脑，对生命的敬畏便成了戏说。当标题党满天飞的时候，生命无奈在角落里哭泣。
昨天
58
学界库里

首先，时间本身已经说明景区确实是存在安全隐患的，有关部门应当引起重视，从安全隐患检查到应急预案都要加强完备优化。其次，利用这样看似趣味的标题博取眼球，是对死者的不尊重。拿别人的不幸来抖机灵，实在不该。最后，天有不测风云，人有旦夕祸福，大家注意安全。
昨天
43
Daisy。

随风摇摆的草是比没有生命的草更可怕的生物。
昨天
40
小短

当时看到新闻，心里有说不出的奇怪。文章一语中的。
昨天
28
庐人境

在"娱乐至死"的时代里，一个人的生命似乎还没有新闻的转发点击量来得重要。分明是一个严肃的意外死亡事件，在猎奇的标题之下却被解构成一个聚众狂欢的猴子恶作剧行为。作为媒体更应该更应该发挥新闻专业主义精神，而不是把这种恶趣味散布给读者。
昨天
22
山东祝建波

点击量真的那么重要吗？或者说，除了做“标题党”吸引眼球，就没有一丝专业素养了吗？这“天大地大，生命最大”难道就只能停留在口头上吗？
昨天
20
我叫张小喵

不得不说，公众的恶趣味也是被媒体惯出来的
昨天
17
學聞AMANI

只为博得眼球，缺乏道德底线。
昨天
17
大脸

生而为人，有所敬畏。自勉。
昨天
15
宋潇

不得不说，这是比标题党还可恶的报道方式，已经超出了单纯博眼球的套路，对生命的不尊重，对新闻报道基本规则的僭越，都难以让人看到一个正规媒体的专业素养，可以说，这是新闻从业者的下限。
昨天
13
风影无踪

某些人在利益追求中，罔顾职业道德底线，漠视基本的价值取向要求，不择手段的把个人或者我团体的利益最大化。然而，这些行为对于我们的社会却是有形的内伤，突破着一些社会道德的底线，伤害无辜，丢失应有的社会责任，置基本社会伦理于不堪境地。这样的事件出现，简单道歉不能弥补其过错的恶果，必须有相关的责任背负。
昨天
5
刘婷婷

新媒体时代简直是小报化时代，低俗化轻薄化娱乐化遍地都是，精力都放在博人眼球上。但平心而论，这或许也是转型期一个必经的过程，在批评、探讨、争论中，最终还得走向正轨。一片嘈杂声中，本文这样的声音弥足珍贵。
12小时前
3
喝杯茶

越来越多的人为了吸引眼球而成为标题党，失去专业水准的确可悲
6小时前

欢迎光临传媒教育网 (http://47.106.15.148/)