《龙新时报》73期作品总汇 - 传媒教育网

澎湃新闻副总编辑常河表示：“阅读体验在新媒体领域显得尤其重要，内容本身的确是核心，但是再好的内容以小字体在手机屏幕上显示，则会大大折损文字的魅力。图片编辑要做的就是优化读者欣赏文字的方式，这其实有着很高的技术门槛，并非简单的排版而已，因此，融合媒体传播环境下，摄影记者需要转型，图片编辑更需要转型。”

　　其实在澎湃新闻宣布不再招聘技能单一的摄影记者之前，很多媒体在招聘记者时，就已经开始在记者的全能素质方面作要求了。财经网要求应聘记者必须具有文字功底、PS技术、新闻学与经济学知识。

　　全媒体融合的环境下，记者转型是必然趋势。绵阳电视台记者杨磊告诉记者：“全媒体融合加速，只做电视已经落后了，绵阳电视台成立了全媒体中心，推出了‘直播绵阳’app，以前一条新闻只在电视上发布，现在则需要在多种平台发布，以文字、图片、视频等多种方式呈现。以前记者只需要参与新闻的采写过程，现在，每个记者在新闻现场就能通过‘直播绵阳’发一条新闻，采好视频回到电视台后，自己完成写稿、编辑等工作，大大提高了工作效率。”

　　全媒体发展不仅要求现有技能单一型记者积极转型，也在逼各大高校新闻专业转变记者培养模式。清华大学“清华时报”改为清新传媒；北大推出学生自营微博——北大新媒体，各大高校先后改革新闻人才培养模式。

　　 2005年，人大新闻学院成立了“接力传媒”，成为全国首家自负盈亏的学生媒体，2010年，“接力传媒”做出全媒体改革，下辖“接力新观察”、《新闻周报》、JTV、新州网等多个媒体平台，这一全媒体实践平台，范围包括新闻报道、纪录片拍摄、广告作品。

　　在龙新通讯社全媒体实践的第一期，学生就开始大倒苦水，纷纷表示工作量突然加大，难以承受。一学生这样说道:“以前写稿的，现在可能会去剪视频、推送微信、更新新媒体，很多技术都还没有学习掌握，在一个月内完成多项任务，难度非常大”。

　　成都电视台编辑胡伟则非常乐观:“在任何职场，复合型人才都会受到欢迎，多学会一门技术，可能就是多一门生存技能,别惧怕新的领域，因为每一个转型，都伴随阵痛。”

当地时间9月8日，任职于匈牙利N1TV电视台的拉兹洛在匈牙利与塞尔维亚交界勒斯凯附近的临时难民营进行采访。在大批难民突破了匈牙利警方防线，警方展开了追捕。混乱中，拉兹洛突然伸脚绊倒了一名怀抱小孩的难民。这一幕刚好被其他电视台的记者所拍到，并传到网上，引发了广泛的关注。

随后，拉兹洛所任职的N1TV电视台宣布将其解雇。不过，这并不能阻止事件的持续发酵。许多网民在网上自发的组织起来声讨拉兹洛，社交网络上甚至出现了“佩特拉·拉兹洛耻辱墙”的群组。

还有网民披露出拉兹洛有可能是是匈牙利极右政党尤比克党成员。该党刚在匈牙利议会选取中获得多数席位。对于收容难民的问题，该政党极力的抵制难民入境，并在边境上修建了高达4米的围墙。这也招致欧盟和其他国家的不满。

迫于舆论的压力，拉兹洛于当地时间11日发表公开信为自己辩护，声称自己当时的举动是恐慌的自卫行为。她说：“我当时用摄像机拍摄，数以百计难民奔跑着冲破警方防线，其中一些人撞到我，我非常恐慌。他们跑向我的时候我很害怕，大脑一片混乱。我手上有摄像机，看不到谁冲我过来，我唯一的想法就是我会受到攻击，我得自卫。其实，我不是一个无情的、踢儿童的种族主义者……当我看这段画面的时候，好像并不是在看自己。我真诚地为我的行为致歉，并对此负责。”

国内的媒体人张照友表示：女记者绊倒难民的原因让人怀疑。她的道歉信是不能合理地解释画面中她的所作所为，一个人恐慌不会去伸脚绊倒别人，并且这个人还抱着孩子。恐慌会有多种表现，而这样的行为很难让人不怀疑是蓄意所为，这是有违记者素养的。一个优秀的记者，是需要把事件的焦点展现出来。

拉兹洛的道歉也不能为大多的群众以及其他媒体人所接受。有公众指出，在拉兹洛的道歉信中，为自己辩护的成分大于道歉，对于这样的道歉是没有诚意的。而其他媒体人也对她这样的行为感到羞耻。

网友指出，这明显违背了记者报道的道德准则，作为一个记者，不管在何时何地，都应当注意自己的身份与责任。在当时的那种情况下，女记者的行为明显是有违记者的职业素养，记者应是力求还原事件的客观事实，而并非是去扰乱甚至破坏这种客观事实。

（本报综合消息唐伍玉）9月7日，美国《纽约时报》在其第五版面推出彩色整版宣传广告，推介《习近平时代》和《习大大说如何读经典》两本英文图书，并用中英文写着这样一句话：“热烈欢迎习近平主席对美国开展历史性访问。”随后，这一整版广告引起媒体的广泛关注。

　　刊登此广告的是美国时代出版公司，该公司是北京时代华语图书股份有限公司在美的全资子公司。其总裁朱大平表示，他发现美国的一些主流媒体对中国的政治、经济、社会和发展状况说三道四，“中国威胁”“中国崩溃”等言论严重干扰和影响美国社会对中国的正确认知，这其中也包括《纽约时报》。它是一家有影响力的报纸，而且它的读者群大多是美国精英。他认为，只有传播一些正面的东西，增加美国社会对中国的了解，才能减少偏见。所以，他们花费10万美元刊登了这则广告。

　　广告刊登后影响相当大，这两本书籍在美国亚马逊的排名骤升。美国的版权代理商希望把介绍中国领导人的书卖到全球，甚至有一些美国书评人主动要求写书评。当然，这些都与习近平访美日益临近密切相关。9月22日，习近平将在西雅图开启他对美国的首次国事访问，并于28日结束此次美国之行。

　　在这则广告之前，《纽约时报》等美国主流媒体上就曾出现过许多和中国有关的广告。陈光标和他的儿子陈环境曾三次在《纽约时报》上刊发“爱国”广告，声明“钓鱼岛自古以来就是中国的领土”。除此之外，中国的官方媒体也有过这样的行为，《纽约时报》和《华盛顿邮报》上曾出现了Diaoyu Islands Belong to China（钓鱼岛属于中国）的巨幅广告，而这则广告的赞助商是官方英文媒体《中国日报》。此后，又有许多企业的广告出现在纽约时报广场大屏幕，其中包括五粮液、格力、京东、天猫等等。

看来，在美国的主流媒体上打广告已不是什么新鲜事。就在人们为在《纽约时报》上刊整版习近平访美广告叫好的同时，也存在不同的声音。杂文家黎明说：“这次在《纽约时报》上刊整版广告一是超常规，表示我国重视这次访问，希望被关注，被预热。二是愿意留下有文化有学术的雅像，拨高自我高度，告诉别人自已极重要。三是自导自捧。四是以自己名义欢迎自己，有点不像话。五是那种广告的费是额外收入，花钱做访问广告本是没面子的事，却要表现出外媒特给面子的样子。”

匈牙利一名女摄像师在匈牙利与塞尔维亚边境地带拍摄叙利亚难民时，故意伸腿绊倒一名抱着孩子奔跑的难民，引起公众愤怒。匈牙利N1TV电视台当晚发表声明，宣布立即解雇拉斯洛。（9月10日《潇湘晨报》）

　　进入媒体工作，是很多人梦寐以求的事情，媒体工作，既体面又稳定。不过，随着媒体从业者的不断增多，媒体圈也出现了乱象。贪污已是屡见不鲜，借“记者”头衔威胁诈骗的案例也层出不穷。从陈永洲事件，到芮成钢被捕，无不体现出媒体从业者的道德缺失和失准的行为规范。

一方面，是媒体工作环境的特殊性。媒体就是传播各种消息的载体，既然要传播各式各样的信息，作为媒体从业者，自然要和很多人、很多单位打交道，交际圈可谓鱼龙混杂，身在其中，难免会有利益瓜葛，在充满诱惑的利益面前，不为所动的人少之又少，所以，出现贪污腐败，也是人之常情。

　　另一方面，记者自身的职业素养和道德规范也很重要，很多媒体从业者做出违法行为，是是因为职业素养的低下和道德的缺乏。此外，媒体地位相对较高也是重要原因，很多人对于媒体从业者都怀有仰慕之情，而媒体从业者也自恃甚高，利用这点欺骗甚至欺压他人、侵害他人，这也是媒体丑闻常曝的重要原因，其行为不仅给自己丢脸，还给媒体单位抹黑。

　　所以，对于媒体从业者的行为规范，我们不得掉以轻心。首先，媒体监管机构要制定完善的媒体监管机制，避免媒体从业者借职位之便进行的违法违规行为，而且对其有悖道德的行为，监管单位也应给予相应的严惩。

　　其次，媒体从业者要努力提高自己的道德修养、努力规范自己的所作所为，任何报道都要本着客观公正的态度，任何行为都要看到自己肩负的社会责任，媒体从业者要明白自己是为社会服务的，面对利益的诱惑要不为所动，坚持自己的原则。最后，媒体从业者要放平自己的心态，自己并不高人一等，每个人都是平等的，我们进行采访、拍摄、报道等等，要低调和谦虚，不要摆出一副居高临下的姿态。

之前台湾艺人杨又颖因不堪忍受网络暴力而自杀，近来女星范玮琪又因在阅兵日晒娃遭到网友猛烈抨击，不得不发表道歉声明。9月14日下午，范玮琪夫妇在“晒娃风波”后首次亮相，出席“反网络霸凌”活动，呼吁大家拒绝网络暴力。(9月15日前瞻网)

　　网络的产生，社交工具的使用，促进了人与人的交流。微博作为大家日常生活中经常使用的一门社交工具，普通人可以通过它来关注自己喜欢的人，特别是名人明星，名人明星则利用微博，向网友分享自己的生活，并接受网友的评论和点赞，实现双方的网络式互动。

　　网络是一个开放自由的世界，公众人物的一举一动都被庞杂的网络群体关注。在这样一个复杂多变的网络世界，“大众明星”已是不复存在的概念，有喜欢的，自然会有不喜欢的。今天我们会因为某三线明星做了一件好事，对他好感倍增，并加大对他的关注；明天我们也会因为某当红小生出了轨、吸了毒，对他的喜爱不复存在，讨厌他批评他，甚至辱骂他。“承受多大荣耀，就要承受得起多大诋毁”，话题女王范冰冰说过这样一句话。笔者认为，这句话适用于所有公众人物，特别是在这样一个网络时代，这句话甚至可以用在所有人身上。

　　不是所有人都能经受得起诋毁，因网络暴力而造成的悲剧事件时有发生。网络言论是自由的，但这种自由的前提是不跨越道德底线，网络上恶意的、不健康的、反社会的言论、图片和视频，污染着网络环境，破坏着网络秩序。另外，网络是一个用户可匿名、管理制度宽松、开放自由的虚拟世界，为了发泄自己的情绪，一些人会在网上骂人或跟风骂人，大量带有抨击性的言论集中在一个人或一些群体身上，形成网络暴力。网络行为规范制度的不完善、网友的不良心态等，都是导致网络暴力的重要原因。

　　反对网络暴力，不仅要摆正网友的心态，更应从根源入手，完善网络行为规范制度。美国、日本、法国等已将预防与治理网络暴力(欺凌)现象纳入法律轨道，并制定了严格的网络行为规范制度。对此，我国相关管理部门可以针对当下网络环境现状，在借鉴其他国家网络行为规范制度的前提下，加快制定出适合我国实行的网络行为规范制度。

微博认证为自由摄影师的网友@王源宗发文称，自己三年前在西藏拍摄的素材被央视七套的《美丽中国乡村行》栏目盗用，并附上一段与央视工作人员交谈的录音。在录音中，王源宗质问央视盗用其素材时，却被对方告知“央视用你素材又怎么了？”（9月11日《南方都市报》）

事后，央视发声，网友并不买单。“素材是网购过来的，网友相信央视”这一回应遭到网友的质疑，不少网友并不相信网购素材的说法，并且戏称“自己怎么就被代表了”。

　　我相信，除了央视盗用素材，人们更加失望的是央视的处理态度。不仅盗用，还坚决不承认，也怪不得引起民众的声讨了。并且，王源宗的素材还被另外三家媒体盗用，目前只有旅游卫视官博发表声明“对给著作权人造成的不悦深感遗憾。”

　　而且央视的“盗用”标签，其实在16年前就已经被贴上了。陈佩斯和朱时茂以央视未经允许便将两人在历届春晚表演并享有著作权及表演权的小品刻制为光盘售卖的理由，将中国国际电视台总公司告上了法庭。在打了一年多的“硬仗”后，法院判决中国国际电视台的行为构成侵权。可是，陈佩斯坚决维权换来的结果却是央视的封杀，央视的节目再也没看到过他的出现。看来，早在十多年前，“恐吓”便成了央视的解决手段了。

　　除了央视，其他的媒体或者个人也有各种各样的侵权事件，“于正抄袭门”、“北平无战事著作权纠纷”等类似事件也是层出不穷。在这个网络发达的时代，信息共享的功能越来越强大，却也让“盗版”、“抄袭”的风气越来越盛行，人们的版权意识越来越薄弱。

　　在知识产权方面，我国相关法律目前还是比较薄弱，虽然两三年前，国家就加强了知识产权的司法保护，但由于产权的定义太过模糊，实际操作困难，所以造成不少人钻空子的现象。

由此，我们可以看出，维权是一件多么艰难的事儿。那么归根究底，侵权行为为何如此盛行？不仅是因为法律环节薄弱，更是因为人们对其侵权的产品依旧买单，所以侵权者更加肆无忌惮。加强人们的产权意识，坚决抵制侵权行为，才能赢得维权胜利。

7月20日，《财经》杂志社及财经网发布了记者王晓璐撰写的报道《证监会研究维稳资金退出方案》，证监会新闻发言人表示该报道不实。8月30日，记者王晓璐因涉嫌伙同他人编造并传播证券、期货交易虚假信息，被依法采取强制刑事措施。（8月30日新华社）

　　记者王晓璐的虚假报道引起了很大的轰动。该记者在救市刚有了起色的时候，突然爆出“维稳资金要退出”的消息，引起了股民的恐慌，造成股市的暴涨暴跌。王晓璐说：“我通过私下打听这种不正常的渠道获得新闻素材，加上自己的主观判断，撰写了这篇新闻报道，我不应该在这种敏感的时候发表对市场有重大影响的报道，不应该仅仅为了追求轰动效应抓住眼球给国家和公民带来重大损失。”

　　私下打听、主观判断、敏感时期、追求轰动效应，这些都是媒体人和媒体不该有的行为。无论是记者还是媒体单位都应该对自己做的报道负责、对广大受众负责，不能只一味地追求轰动效应，通过这样的方式来做新闻是无法长久的。“真实”是新闻的基本原则，也是新闻工作者需要遵循的基本原则。但是现在的一些媒体从业者却忽视了这个原则，违背职业道德，干起了收受贿赂、报道虚假消息的事，不为公众说话，却滥用媒体职权牟取私利。这样的新闻我们也见了不少，时常看到某某记者有偿报道，涉嫌贿赂被司法或刑事控制的新闻。

　　这么多年来，记者已经从所谓的“无冕之王”变成了现在的“新闻民工”，真正有新闻理想的人也被现实磨平，变成了新闻的搬运工。社会上对媒体的评价也在渐渐下降。虽然新闻自由受到限制是原因之一，但从另一方面来说，媒体自身还是有问题的，记者、媒体对自己发布的新闻报道不负责，才使得民众渐渐丧失了对媒体的信任。

　　国家新闻出版总署出台的《关于严防虚假新闻报道的若干规定》中规定，“新闻记者开展新闻采访活动必须遵守国家法律法规，严禁编发虚假新闻和失实报道”，要求“新闻机构要建立健全内部防范虚假新闻的管理制度”。但是由于国内没有专门《新闻法》，因此新闻行业也没有特定的法律规范。虚假消息的屡禁不止除了法律的惩处不严外，还有媒体人自身法律意识的淡薄以及媒体监管不严等问题。

　　对于记者本身而言，工作具有一定的特殊性，新闻采访、报道本身就带有一定的风险，所以新闻报道者更要小心谨慎。记者采访报道活动本是属于正当的业务行为，但是如果利用职务之便捏造事实诽谤他人，就可能构成犯罪。所以记者要加强法律意识，认真遵守《公民道德建设纲要》等基本的道德规范。此外，还必须要遵守新闻工作的职业道德准则，抵得住诱惑，经得起考验，客观公正，坚持真理，不仅要对受众负责，对媒体负责，也要对自己负责。■ 刘甜甜

编者按：记者，是个传递信息的职业，但也不乏受众怀疑记者报道的真实性，甚至会有人将记者告上法庭。备受关注的《新快报》记者刘虎“诽谤案”现在已经尘埃落定，北京市东城区人民检察院正式作出不起诉决定。这起案件不禁让人深思，记者在为大家说话的同时，应该如何保护自己的合法权益，怎样才能更好地避免遭遇诽谤的危险？

据中青在线9月10日报道，此前备受舆论关注的前《新快报》记者刘虎“诽谤案”尘埃落定。北京检方认为，刘虎涉嫌犯罪的事实和证据不符合起诉的条件，因此决定不起诉刘虎。刘虎本人也已经从北京东城区检察院领取了“不起诉决定书”，并且将为其此前被羁押346天提起国家赔偿申请。

　　 2013年9月30日，北京警方以涉嫌诽谤罪，将时任《新快报》记者的刘虎逮捕，羁押在北京市第一看守所。同年12月31日，刘虎被以涉嫌诽谤罪移送审查起诉。“诽谤”一词在刘虎的案件中被多次提及，而在所有记者被捕的案件中，也多是因“诽谤罪”和“敲诈勒索罪”被起诉。

　　萨利·斯皮尔伯利《媒体法》一书中，提到“诽谤”的定义是：在没有正当或者合法理由的情形中，通过将某人置于被仇恨、羞辱或者嘲讽的情形之下，从而对其名誉造成损害的行为。这种诽谤行为，最初多发生在娱乐明星的身上。因为娱乐明星身为公众人物的特殊身份，不管是被记者诽谤还是普通的网络诽谤都层出不穷。早在2004年，台湾知名综艺主持人吴宗宪就以诽谤罪把台湾某电视台告上法院。事情的起因是这家电视台报道了吴宗宪在私人豪宅办派对，打扰邻居安宁，而吴宗宪则认为这是对其本人的诽谤。虽然，最后法院判电视台胜诉，但这个“诽谤案”也把娱乐明星被诽谤带入了大众视野。

　　近年来，随着互联网的快速发展，微博更为开放的网络环境，网络诽谤也开始泛滥。“人红是非多”，不少明星在爆红之后，也招来各方的诽谤，其中媒体占了不少。明星们纷纷选择起诉，通过法律手段维护自己的权益。同时，被诽谤的对象也开始不再只是娱乐明星了。无论是被实名举报的官员，还是被普通报道的老百姓都有被诽谤的可能性。

　　一般性的诽谤案，记者自身都是能够判断的。如果不是因为带着一定的目的性，对他人故意的诽谤极少发生。新闻记者应当引以为戒的是贪官也有其名誉权。早在2008年，安徽省厅级女贪官尚军就将其被羁押期间，对其进行“桃色新闻”报道的作者张国华推上被告席索赔20万。在国外，越南报纸因煽动中越仇恨被停刊3个月，斯大林子孙更是状告俄国《新报》诽谤其祖父，波兰《选举报》记者称白俄罗斯总统为独裁者也获刑3年。在这些诽谤案中，多数是记者媒体败诉。但无论是刘虎诽谤案，还是曾轰动一时的前《南方周末》记者柴会群由诽谤案的被告方到原告之间的转变，可以看出的是在记者的诽谤、敲诈案件中一直存在着真与假。

　　刘虎以诽谤罪被逮捕，警方给出的理由是其在“记者刘虎”这一微博账号上，发布了诽谤的消息。在刘虎的案件中，除了诽谤罪以外，检方随后又加入了“敲诈勒索罪”和“寻衅滋事罪”的罪名。由于记者的敲诈勒索的案件近几年频发，刘虎案件受到了广泛的关注。国家新闻出版广电总局在2014年公布了其查处的多起典型新闻敲诈案件。《中国特产报》记者王铭泽在陕西省咸阳市等地多次利用新闻采访活动牟取不正当利益，数额巨大；北京薛运冒、李凌团伙假冒记者敲诈勒索访民案，河北石家庄马雪鹏团伙假冒记者敲诈勒索案，山西忻州袁凯假冒记者敲诈勒索案，陕西西安“10·15”网络新闻敲诈案，湖北法制与社会杂志鄂西北工作站案，江西鄱阳“8·23”假冒记者敲诈勒索案。在这些敲诈勒索案件中，记者利用自己职务之便，收集负面信息，以要进行负面的新闻报道相要挟，从被要挟的当事人处获得财物。

　　记者敲诈勒索、诽谤的案件频发，其中有真有假。但是，不管真假，一旦有新闻曝出记者敲诈勒索或者诽谤的案件时，不少人就习惯性地选择相信。负面消息的传播，也让记者这个职位成为了众矢之的。记者是政府的喉舌也是人民的眼睛。但是，正因为具有这样的职业属性，让记者不同于普通的职业。它具有更大的争议性，也更需要更多的正义感。伴随着失实报道的发生，记者逐渐失信于民。

　　现如今，越来越多的人不愿意相信记者说的话，也更加喜欢质疑记者发布的新闻的真实性。最近，3岁的叙利亚小难民，因为一张照片在网络上得到了广泛的关注。但是，这样一张引起了广泛关注的照片，也在随后的质疑中让人们把关注点转移到了“摆拍”这件事上。

　　微博名为@莲蓬人lianpengren的网友，在网上发出两张媒体上的现场照片，提出了之前的照片是摆拍的质疑。网友转发关注，网络上一片哗然。几日之后，土耳其道安通讯社在被求证实表示，记者并没有作假，“摆拍”的谣言不攻自破。时评人西坡在《新京报》的“沸腾”公众号上发表评论称，“没有什么是不可以质疑的，但理性质疑与阴谋论是两码事。”民众不够理性的质疑，让更多人跟着没有得到证实的舆论走，在相信和质疑之间做出不属于自己的决定。

　　北京检方决定不起诉刘虎之后，刘虎拿到了“不起诉决定书”，诽谤案尘埃落定。有了检方的决定书，刘虎也并没能摆脱掉质疑的声音。面对这些质疑的声音，刘虎在接受记者采访时表示，这些反对的声音主要是由某些舆论引导的，而他本人也留意到了《环球时报》的社评和吴法天的反对评论。至于普通群众，刘虎则认为，他们是因为不了解真相，受到了舆论的引导。

　　据《法制日报》9月3日报道，北京警方破获了一起假期刊假记者的敲诈勒索案件。以假期刊《经济与社会发展研究》主编名义实施敲诈勒索，被网上缉逃近两年，假主编陈某在首都机场被抓获。此案涉案金额共计172.7万元，是近年来北京全市范围内以区县扫黄打非办公室为主，协调文化、公安等部门破获的最大一起假期刊、假记者敲诈勒索案。并且该案件在全国范围内还只是敲诈勒索案中的冰山一角。

　　此外，刘虎诽谤案让人想起在2008年时发生的另一起引起广泛关注的诽谤案。2008年1月1日，《法人》杂志刊发了记者朱文娜一篇名为《辽宁西丰：一场官商较量》的文章。在文章中，报道了女商人赵俊萍因不满县政府的拆迁行为，编发短信讽刺县委书记张志国。文章发表3天后，西丰县公安局警察以涉嫌诽谤罪为由，到法制日报社拘传记者朱文娜。后经媒体曝光，西丰县公安机被迫于1月8日正式撤销立案，撤销拘传。

　　对刘虎诽谤案的起诉，是因为警方认为刘虎在其微博@记者刘虎上发表的28条微博涉嫌对李瑞华、马正其等四人的名誉造成了损害，并且对政府公信力造成了恶劣的社会影响。朱文娜被以诽谤罪拘传，则是因为其报道中存在着诽谤。在结果上，刘虎没有被起诉，朱文娜也被撤销拘传。记者中存在着利用职务之便谋取财物的人，也有自身利益被侵害需要维权的人。除了新闻出版总署加强对记者权益的保护外，记者还要学会自我保护。

　　不少媒体在报道刘虎案件的时候，称他是幸运儿。能够在被羁押346天以后，免于起诉在国内很少见。并且，刘虎案件的尘埃落定，也给了国内记者更多的信心。那么记者在自己的维权道路上能够做些什么呢？资深媒体人沈亚川在其新浪微博上发帖评价说：（记者）干净就是最好的自保途径。刘虎在接受《京华时报》的采访时也谈到，在实名举报的过程中“举报就是最好的自我保护，除此之外没有什么好的自我保护。”

　　在谈到此次诽谤案中，是如何保护自己时，刘虎对记者说：“不违心认错、认罪，是对自己最好的保护。”另外，多学习法律知识，能够让自己在审讯时不被审讯人员牵着鼻子走，也是刘虎自我保护的方式之一。

　　回归法律，最高人民法院《关于审理名誉权案件若干问题的解答》有明确规定，这就是说，如果记者作品侵权，只能列单位为被告，记者不应成为案件的被告。而在现实中却并非如此，记者仍然是被告。被告之后，记者应该如何运用法律手段来维权呢？孙奎律师说道：“首先是与单位法律部门或法律顾问联系，吃透案情，听取专业意见。认真准备，积极应诉，积极行使抗辩权，用充分理由反驳对方诉求，发现报道确有失误之处，及时刊登更正，取得当事人谅解，可以减轻侵权责任。保存采访证据，立于不败之地，记者的采访录音、录像、照片、采访记录等，是一个重要的供参考的证据。热情对待投诉人，减小矛盾激化，化干戈为玉帛。如果报道有瑕疵，力争和解或调解解决。”记者具备法律意识和法律观念，坚持新闻的最高准则真实性，那诽谤性事件也是可以减少的。

编者按：9月2日，一张被称为"最让人揪心的的照片"传遍了整个欧洲。叙利亚三岁男童艾兰在偷渡到欧洲的途中不幸溺亡。艾兰的照片很快占领了欧洲舆论场：大众表达了对艾兰的痛惜、催促欧盟重新审视难民的接纳问题。同时也有专业人士对这张照片的新闻伦理问题提出了质疑。

9月2日，一张被称为“最让人揪心的照片”传遍了整个欧洲。照片的主人公是叙利亚的3岁男童艾兰·库尔迪，在与亲人从战乱的中东偷渡欧洲的过程中不幸溺亡，更为不幸的是艾兰的母亲和哥哥也在这场偷渡中死亡，只有父亲侥幸存活。

艾兰的照片很快占领了欧洲舆论场：大众表达对艾兰的痛惜、欧盟重新审视难民的接纳问题。同时也有专业人士对这张照片的新闻伦理问题提出质疑：该不该拍摄这种照片？客观的媒体是否披上了煽情的外衣？消费了难民们的苦难？利用了受众的同情？在媒体刊登了这张照片之后，更多的灾难报道涌入媒体平台，在照片和文字上呈现了大量难民的逃难形象，一张张痛苦扭曲的脸展现在大众面前，直观地传达了逃亡难民的艰苦与辛酸。

　　 1993年新闻界也曾因为一张令人揪心的照片引发了争议。摄影师凯文·卡特拍下了《饥饿的苏丹》，照片中一个苏丹女孩饿得跪倒在地，而身后有只兀鹰正在虎视眈眈等待捕食女孩。这张照片使得摄影师获得了普利策奖，但因摄影师因拍照为重而未先救人引来了大众的指责，最后凯文不堪舆论压力而自杀。

　　荷兰在线特约专栏曾如此评述：所有的人道主义都有一个共同点，就是站在抽象的第一人称“我们”的位置上发言。当问题涉及到观看他人痛苦时，任何“我们”也不应该视为理所当然。事实上，那些大肆挥霍同情的泪水的媒体恰恰是往日以民族主义的敌意反对接纳难民的媒体。

　　而从实际意义出发，这张照片的确让欧盟开始行动起来了：欧洲对待难民的态度发生了变化。德国总理默克尔呼吁欧洲各国应该共同成立一个强制机制，让各国分担难民责任。德国预计到今年年底将会接收超过80万难民。

　　拍下艾兰的摄影师德米尔曾对CNN 表示，拍下这一幕是作为摄影师的本能，工作职责不能允许她犹豫：“我很庆幸这终于引起了全世界的关注。我希望我的照片能改变大家对欧洲移民的看法，希望再也没有人死在逃离战火的路上。如果这张照片能让欧洲改变它对难民的态度，那刊登出来就是正确的做法。

　　《济宁晚报》记者宋延坤同样认为这些难民照片并没有什么问题，“这是渲染新闻效果的最佳途径，而最后的实际影响就是判断是否应该将照片公之于众的标准。”

“从震撼效果和实际影响这个角度来讲，这张新闻照片是成功的，但是欧洲接待难民无疑是给自己的国家增添了负担，从国家利益出发，媒体是否应该大肆报道难民而逼自己的国家当个好心的‘施舍家’是更应该讨论的问题。”宋延坤记者说道。

“溺亡叙利亚男孩儿照片被公之于众”一事引发了全球媒体及网友的关注，据报道称一名身穿红色上衣、深色短裤的溺亡孩子被冲到岸边，脸部朝下埋在沙中，身体不断被海浪冲击，让人看了非常不舍。摄影师尼吕费·德米尔在看到这一幕时拿起了相机，记录了下来。

　　当照片被众人所看到时，随即又引发了一场关于新闻理论的争议：将小孩的照片如此赤裸裸地拍摄下来会加深其家人的痛苦，同时也是对小男孩的不尊重。但是摄影师却不这样想，她说这个照片是小男孩这具小小身体的无声呐喊。因为战争，因为贫穷，他们不得已选择用偷渡的方式到达另一个自认为安全的地方，可是希望终究还是破灭了。

英国《独立报》是英国境内唯一一家选用小艾兰独自俯卧海滩的近景的报纸，对此，《独立报》的编辑解释道：我们认为，而且始终认为，冲击力是新闻的重要组成部分，由此才有民主。我们的动机并非博眼球，而是为了用冲击和震撼去推动世界采取行动。

　　联合国表示：自2011年3月叙利亚爆发内战以来，有超过四百万人逃离家园，偷渡到土耳其、黎巴嫩和约旦等国家。只今年不幸丧生地中海的难民就高达2500多人。说到这里，我不得不问，为什么早就知道有很多难民因逃难身亡，但是并没有采取任何措施呢？非要有人将这“痛苦”的一面向众人展示才会有回应吗？不得不说，有些时候“新闻道德”也会被“残酷现实”所打败。

　　 “男童溺亡”这一事件不仅使欧洲各国开始接纳难民，同时也引起了世界各地的回响。据环球网报道：在澳大利亚当地时间2015年9月7日，成千上万的澳大利亚人集会悼念叙利亚三岁遇难男童，抵抗政府当前的移民政策。据《北京晨报》2015年9月15日报道：埃及富豪纳吉布·萨维里斯在本月上旬透露有意购买一个荒岛来安置叙利亚等战乱国家的难民，而且荒岛的名字将以叙利亚已逝男童命名，取名“艾兰岛”。

　　不仅如此，全世界的画家都在为艾兰作画，画中皆显示出艾兰在一片安全静谧的环境中熟睡，不被战争所牵连。而艾兰的父亲也将艾兰和其母亲、哥哥的遗体带回祖国好好安葬。而我们也希望各国能尽好接纳难民的责任，保护好这群因为国家的内部问题而遭到无辜牵连的人们。

新闻报道与新闻伦理发生冲突时，我们仍很难做出选择。就像中国人民大学副教授任悦说的那样：社交媒体让图片传播的生态系统发生了改变，对一张可能存在争议的照片谨慎小心地处理，似乎守旧，但仍有必要。这个系统保障我们去理解复杂的事实本身，而不是煽情。把照片放到语境中去，我想这应该是职业报道摄影师的工作要义。

叙利亚3岁男童艾兰·库尔迪偷渡溺亡、伏尸土耳其海滩的照片在网上流传的同时，也引发了关于新闻伦理的争议：如此赤裸裸地拍摄死难者尸体的照片是否应该被刊登？据称，有媒体曾拒绝刊登这张照片，认为应当保全小男孩的尊严，减轻家属的痛苦。而促使拍摄者坚持将这张照片公之于众的理由是什么呢？

拍摄者土耳其女摄影师尼吕费·德米尔在接受CNN（美国有线电视新闻网）和VICE的采访时道出了她内心的真实想法。她说之所以将这张照片发表出来，最终的目的和最美好的期盼是希望这张照片里的场景永远不要再出现了。她看到这一幕的时候第一念头是将它传递给公众，让人们知道在这个世界上有这样一群人因为战乱而流离失所，他们无家可归，在这些大洲和海洋间徘徊，可他们得到的更多是不允许移民，被驱逐，他们努力想找一个平静的地方生活，但他们只能偷渡。德米尔希望通过她的镜头传递灾难，让人们开始关心他们、收留他们。艾兰·库尔迪的父亲作为这个家庭的唯一幸存者，他说他现在什么都不想要了，他失去了他的所有，原本偷渡是为了逃离战乱，生存下来，没想到逃离了战场却依然逃不脱死亡的命运，他现在只想埋葬了孩子，守着孩子直到死去。

作为这惨烈一幕的见证者，德米尔义无反顾的报道遭到了人们的质疑，她这样做是否践踏了男孩的尊严，是否无视了人权？这些问题萦绕在人们心中，对媒体人是否应该“感性”一点的问题也一直争论不休。如果德米尔没有将这张照片发表，那么艾兰的尊严当然得以保护，不过这样的事恐怕也难以引起全世界的关注，难民的问题也就一直难以解决，那些国家也就会一直拒绝接受难民，那时也许就会有更多的艾兰出现，悲剧就会一直重复上演。那样对成千上万的难民家庭也是不公平的。

媒体人的职责是什么？媒体人就是要将公众看不见的事实通过自己的报理性地呈现在公众面前，保证公众的知情权，这样问题才能及时解决，而不是为了所谓的“道义”让千千万万本来有机会活下来的孩子无辜丧失生命，这才是真正的冷血和没有职业道德的表现。尽管艾兰的悲剧是值得人同情的，但是在他的死已难以弥补的情况下，做出理性的判断，告诉公众，警醒公众，我们的世界还有这样一群可怜人，他们的生存权无法保障，他们需要我们的帮助。

所幸的是这件事令欧洲“松口”了，英国、德国、奥地利承诺允许更多难民入境。多国呼吁欧盟制定出统一的难民政策。所以不管德米尔是出于什么样的心情，至少在减少难民，帮助难民方面，德米尔是做正确了的。

既然如此，媒体人又何来“感性”与“理性”之争呢？只要出于一个正确的目的，确实形成了好的结果，保障了公众的知情权，不伤害当事人的确实权益，作为一个合格的媒体人，在严格遵守职业道德的情况下，是可以做出适合当下情况的决定的。

“你们告诉我，这一定不是真的，一定不是，最小的我亲爱的弟弟，我们还在路上，根本不敢开口告诉我妈妈。”在得知未满18岁的作为消防员的袁海在天津爆炸事故中牺牲后，姐姐袁媛痛苦地在微博上写出了这么一段话。

　　天津爆炸事故过去将近一个多月，对于见证灾难的人来说，“灾难或许才刚刚开始”。亲人的离世，财产的损失往往会给灾难中的幸存者或者痛失亲人的人造成巨大的心理阴影。

　　很长一段时间内，他们会出现焦虑、恐惧、抑郁等心理；而在生理上，他们往往会表现出做恶梦、睡眠困难、与人疏远、手抖、冒冷汗等行为。医学上，把这称为创伤后的应激障碍（post－traumatic stress disorder，简称PTSD）。

　　 PTSD最初是根据上个世纪70年代参战越战的美国士兵回国后集体表现出的症状提出来的。之后，国内外研究者对PTSD进行了大量的研究。目前，PTSD的诊断只限于临床问诊，不过这种方法的反应率只有50%，还存在着复发的可能，因为受到伤害的病人会错误地陈述他们的感觉，从而逃避与创伤有关的回忆。

　　德雷珀实验室的副主席莱恩·波利佐（Len Polizzotto）所带领的团队希望能找到PTSD出现的生物标志，他们通过血液测试、尿样检验、核磁共振等手段来获得这些生物标记。临床研究院詹妮弗·法斯特林则希望通过长期观察生物特征，心理特征和人际交往方面的特征，为下一步该采取的预防措施提供一些思路。

　　还有研究指出，创伤后应激障碍（PTSD）可能导致一个人的免疫系统变化。研究者称：“PTSD患者表现出了对疱疹病毒的免疫应答增加，该病毒已知可以作为一种免疫健康生物标记。”

　　对于PTSD，目前普遍的治疗方法分为心理治疗和药物治疗，而心理治疗被认为是最有效的治疗方法。心理治疗分为暴露治疗（重现灾难发生的情况）、认知重构（脱离不好的记忆）、抗压训练（学习减轻焦虑的方法）。目前美国食品药品监督管理局（FDA）批准两种药物可用于成人创伤后应激障碍治疗，分别为舍曲林和帕罗西汀。

1911年，美国纽约世博会上展出了世界上第一个家用机器人Elektro，这个操作简单的机器人由电缆控制，能说77个字，可行走，还会抽烟。Elektro的出现使人们对机器人的幻想不再只是纸上之谈，而成为了付诸于现实的真实形象。但与之相伴的，是对机器人是否具有人性产生的种种质疑。近十几年来，包括《终结者》、《人工智能》在内的大量以智能机器人为题材的反乌托邦未来主义电影也在不断预言着：当人工智能达到一定高度后，将会给人类带来巨大的影响。

7月份，英国《金融时报》报道称，德国大众汽车制造厂中一个机器人杀死了一名人类工作人员。当时这名工人正在安装和调制机器人，后者突然"出手"击中工人的胸部，并将其碾压在金属板上，致使这名工人当场死亡。这件事一经报道，在德国引起了巨大社会反响，有德国网友甚至宣称这是第一起“机器人杀人案”。

9月9日，在中国大连举行的2015夏季达沃斯论坛首场发布会上，美国机器人制造专家罗德尼·布鲁克斯表示，未来机器人是否会统治世界，与他们是否存在意识没有关系。机器人战胜人类，控制世界，取决于它们是否能生成更合理的策略。“如果未来有一天，机器人真的有意识，我们就要面临这样的抉择——是否赋予机器人相应的‘人权’”。而美国人工智能专家斯图尔特·罗素则表示，完全控制机器人的难点是无法知道机器人按照何种方式去实现目标，当机器人足够智能的时候，过程就远比结果更难控制。

早在去年，数十位权威级科学家、企业家及与人工智能领域有关的投资者曾联名发出一封公开信，警告人们必须更多地注意人工智能的安全性及其社会效益。其中包括英国著名物理学家史蒂芬·霍金以及数字货币、私人太空飞行和电子汽车的先驱埃隆·马斯克。其中，马斯克甚至提出了与“铁钉灭世论”相似的假设：也许机器人会“觉得”删除垃圾邮件的最好办法是把人类一起干掉。

眼下，机器人研究道路基本趋向医疗、金融和咨询等生活日常。以中国为例，腾讯公司所研发的自动化新闻写作机器人“Dreamwriter”，可根据算法在第一时间自动生成稿件，一分钟内将重要资讯和解读送达用户。这无疑解放了大量人力，使记者可以摆脱过去繁冗的消息稿写作，转而投向更有深度的新闻报道。而在中国金融界则早已成为人工智能的天下，在9月8日的百度世界大会上，百度CEO李彦宏向在场观众展示一款名为“度秘”的机器人助理；同日，支付宝发布“自我学习”机器人；而早在几个月前，交通银行联合小i机器人在传统银行推出首个智能机器人雇员“小e”，目前已在全国25个省市分支行上岗。可以看到，即使在人工智能质疑呼声如此强大的时刻，有关人工智能的研发道路依旧充满无限潜力。

2015年4月，英国导演亚历克斯·嘉兰的电影《Ex Machina》（中文译名：机器姬）在北美上映，该片讲述了女机器人伊娃如何借助借助他人之手成功杀死其创造者的故事，它的出现又重构了人们对于人工智能的反思。看来，有关人工智能的讨论仍将是一个漫长而复杂的话题。

近日，著名科幻小说家刘慈欣凭借科幻小说《三体》获得被称为“科幻文学诺贝尔”的雨果奖，瞬间席卷了整个网络，并掀起一股科幻烧脑的热潮。之后《三体》将拍摄电影的消息也透露出来，引发网友们的热议。

　　人们一直相信宇宙中除了地球之外，一定还存在着类似地球的行星，也存在着类似人类的智慧生物，《三体》无疑满足了人们的这种想象。自从影像技术发明以来，人类也拍摄了不少关于人类与外星人接触的影视作品，如《E.T》，一度让许多人产生了对外星文明的向往之情。但是影视作品毕竟是影视作品，人类真的应该与外星人接触吗？

　　英国著名物理学家和宇宙学家霍金就曾说过：人类不应该与外星人接触。霍金警告说，外星人几乎是肯定存在的，但我们人类不要努力去寻找外星人，应该尽量避免与他们接触，否则，有可能给人类带来灾难。他认为，宇宙有1000亿个星系，每个星系含有数亿颗恒星。宇宙如此之大，地球不可能是唯一一个拥有生命的星球。他说：“我从数学的逻辑来思考，只是这些数字就可以极其合理地考虑外星人的存在。我们真正的挑战是弄清楚外星生命长什么样子。”

　　霍金认为少数生命形式可能是智能化的，话句话说，外星人是智慧生物，而且极有可能是比人类更高等的智慧生物。地球已存在了46亿年，而人类只有大约300万年的历史，人类文明只有大约5000年的历史，科技迅猛发展也不过短短两百年光景，但是这两百年的变化足以看作是“翻天覆地”，如今的人类也可以轻松地消灭两百年之前的人类。

　　未知的永远是危险的，霍金用人类自身的行为类比外星人对人类的威胁：“如果外星人来拜访人类，我想其结果会变得与哥伦布到达新大陆时非常相似，他对美洲土著可并不友好。”以人类现在的科技，即便是观察到其他有生命的星球，也无法做任何事，更别说判断该星球的人是否是更高级的智慧生命了。

　　如果贸然地向其他有生命的星球传递消息，说不定会给人类带来灭顶之灾。刘慈欣的《三体》贯彻并发扬了霍金的这一理念并升级为“黑暗森林法则”：宇宙就是一座黑暗森林，每种文明都是带枪的猎人，他必须小心，因为林中到处都有与他一样潜行的猎人，如果他发现了别的生命，能做的只有一件事：开枪消灭之。在这片森林中，他人就是地狱，就是永恒的威胁，任何暴露自己存在的生命都将很快被消灭。

在移动互联网时代，传统媒体的发展受到限制，不可避免的会撤销很多报道计划。那么记者的报道计划在没有资金支持的情况下，又该怎样将最终的报道呈现在公众面前呢？

　　这时候，不妨考虑利用众筹来完成新闻报道。众筹的想法来源于众包的概念。2006年美国互联网杂志《连线》的编辑杰夫·豪在 2006 年《众包的崛起》中首次运用了“众包”一词。众筹（crowdfunding）是他在随后的《众包：群众力量驱动商业未来》中划分的四种基本众包应用类型（余下三种：集体智慧（crow wisdom）、集体创造（crow creation）、集体投票（crowd voting））的一种。西南石油大学经济学的蒋文强就“众筹”这个概念解释说：“暑假很热门的《西游记之大圣归来》就是一个成功的众筹典范。通过将电影这个项目发布在众筹的网络平台向大众直接筹资，这是一种新型融资模式。”

　　依此看来新闻众筹就是依靠受众的力量来完成受众所感兴趣的新闻报道项目，公民记者、自由撰稿人、小型网络媒体成为新闻项目的发起人。这一切都起源于2008年新闻众筹网站Spot.us，众筹这一概念也真正应运而生，进而成功地拓展到新闻行业。Spot.us是一个非盈利性质的创业公司，它主要通过社区的力量分担雇佣一个新闻记者的成本。位于旧金山湾区的Spot.us已经资助记者进行了一系列的调查，像当地警局问题，贫困问题，以及市政预算等问题。Spot.us今年“最耀眼”的项目莫过于美国国家公共广播电台（NPR）的新闻众筹项目，这次传统媒体与新兴新闻运营媒体的首次联姻，为新闻众筹造成不小的轰动效应。

　　从Spot.us运行成功的项目我们不难看出，新闻众筹对于一些没有收到媒体组织财力支持的新闻报道计划是有相当大的助力的。今年年初柴静的雾霾调查《穹顶之下》让更多人关注雾霾、关注环境保护，这是一个成功的报道，但是其背后的花费是一个普通的记者不能承担的，但通过新闻众筹的平台，《穹顶之下》最终问世，像这样很多不被支持的新闻报道项目会在预先被受众关注，受众为这个感兴趣的项目预先买单，在项目完成后再得到信息或物质的回报。这样的方法解决了许多新闻报道的财力之忧，但是，完成新闻报道的前提是这条新闻有让受众预先买单的价值。

　　这种预先买单的新闻信息获取的方法，或将是新闻未来发展之路。首先，新闻众筹成功的项目必须要先抓住受众对新闻的需求，这是强调“内容为王”的新闻发展模式。其次，随着移动互联时代的到来，受众碎片化的时间只够用来消化自己感兴趣的新闻。新闻行业也出现了专门的报道分类，新闻众筹先了解受众的兴趣及关注点再着手做出新闻，这必将节省很多人财力资源，投资于更多有价值的新闻报道。

　　同为新闻系学子的四川理工大学的黄平表示：“对于这种新的新闻发展道路，我以后出去做新闻摄影或打算进行新闻报道也许会考虑以这种方式来完成，毕竟作为新闻人还是要与时俱进，接受新的新闻报道方式。”

世界上没有一样的树叶，就如没有一模一样的人，这种天生的不同决定了每个人看待事物的差异。不同的视觉、嗅觉、味觉导致对一道菜肴的不同认知，但一道菜肴的好坏就只取决于品尝者的一面之词吗？答案是否定的，从食材的挑选开始一切都开始不同。

　　同样，作为新闻专业学生，都希望有一篇好新闻来证明自己。但是哪怕是从业几十年的厨师也无法满足每一个口味挑剔的顾客，所以往往百思不得其解——究竟哪种才能算“好”？

　　南方传媒书院从基础入手，上了一堂关于“好新闻”的公开课。好新闻不一定是大新闻，也不一定是奇闻怪事，尽管众口难调也依然会有一定的客观标准。这就要去深究好新闻的背后都有些什么。

　　真即为真诚和真实。真诚是体现在作品中的一种认真负责的工作态度或状态，读者能够感受到作者的真诚就自然会被新闻作品感染。而真实是好新闻的必要条件。由于条件差异，主观认知和客观事实有时候并不一致，真有时候不一定等于实。如何做到真与实、主观事实与客观事实、局部真实与整体真实尽量一致，取决于主观的努力程度和客观条件的允许程度。善需要从业人员牢记自己身上的社会责任，不管是正面还是负面新闻，都应该对社会起到鼓舞、鼓气、鼓劲或者警示的作用。美分为两种，内在与外在。好的新闻作品应具有审美的价值与作用，要有社会意义，不应单纯追求轰动效应、腥色效应、审丑效应和恐惧效应。外在美，即字面意思，好的新闻应该制作精良，能够让人产生美的联想或美的追求。

　　知道了什么才是“好新闻”，那如何识别假“好新闻”呢？可以通过几个否定词组进行判断。第一，未到现场。无论最后呈现的报道是多么完美，但都不是记者的第一手资料，从各处搜集资料拼凑而成，都不能算作好新闻。第二，非相关性。只要新闻作品和传播对象没有什么关系，新闻作品聚焦不清晰，都无法看作好新闻。第三，无真善美。第四，无引导力。

　　好新闻的创造者便是有着新闻敏感的记者，好记者就像好厨师，哪怕食材再优质，没有丰富的掌勺经验，那佳肴也会变黑暗料理。想要成为好记者就需要牢牢抓住几个要素：智，能够对社会现象和新闻事件做出正常判断和超常判断；信，人无信不立；仁，不忘初心；勇，勇于担当、创新；严，作风严谨，态度严肃，流程严格，态度严正；胆，要有敬业精神和强烈的社会责任感，不为名利所惑；才学识，不断学习新知识、新技术和新事物，以专业的态度和标准写出具有思想、时代高度和历史深度的作品。

The New School（美国纽约的一所高等学府）在2014年成立了“Journalism+Design”（新闻+设计）这个创新的专业。奈特基金会给这个创新项目赞助了250,000美金，他们希望The New School能围绕“设计思维”（Design thinking）这个新概念，开设特色创新新闻课程。

The New School认为设计等技术课程与新闻知识同等重要。该专业的负责人Heather Chaplin说，虽然我个人对技术不那么感冒，但新闻业变得越来越重视技术，要适应这种变化，学生在以后的工作中才不至于太过无力。

当大家谈论到“设计”的时候，第一反应想到的往往是视觉层面的。视觉很重要，但新闻教育里的“设计”远远超越视觉上的设计。“设计”指“设计思维”。“设计思维”是以用户为核心的，而增强用户参与度正是“设计思维”的一种体现。“设计思维”要求，在“设计之前”你要思考你在“为谁设计”以及“为什么要设计”。如果新闻工作者带着自己的想法来做新闻，结果一定是不好的。

The New School在课堂上邀请了设计师、社交媒体编辑和数据分析师来担任老师，上一年，他们开设了让学生学会“倾听”的课程。学生们外出采访、做调研，然后大家再一起脑力风暴把听回来的故事变成成熟的新闻选题。他们甚至开设了一个专门的项目，花了一个学期的时间来研究读者的媒介行为习惯。上一学期，开设了关于“秘密新闻”的课程——教学生如何把新闻呈现在意想不到的地方。整个学期，同学们都在设计不同的方案，琢磨着如何把新闻呈现在联合广场地铁站上。“设计”“社交媒体运营”和“数据分析”这些传统新闻教育所缺乏的，在他们那里却是主流。

The New School认为这只是一个本科教学计划，有些同学以后会进入传媒业，但有些同学只是把这个当成一种学习体验。但他们整个教育的目的是让学生变得更聪明、有创造力，并且学会与人合作。并相信，无论他们的学生以后是不是把记者作为一种职业，当需要他们做一些记者的工作时，他们会知道怎么做。

新闻在一个自由的社会中扮演着重要的角色。如果我们运用设计等技术来制作新闻，让读者更清晰地理解新闻事件，更好地解决问题，并且在阅读的过程中变得更有想象力，这样的新闻才有可能被大家喜爱。

面对质疑，索金（该剧编剧）做出这样的回应：“我喜欢书写那些不披斗篷，不上伪装的英雄们。《新闻编辑室》是我们梦寐以求的新闻产业状态。它有现实世界的观感，给人以现实世界的感受，为什么就不是真正的现实世界呢？《堂吉诃德》、《亚特兰蒂斯》以及《南海天堂》这些描述迷失之城的作品都表达了这个隐喻。《新闻编辑室》注定是一个美妙的幻想，它与现实中各种真实而严重的事件相对立。”

“在一个民主国家，没有什么比选民的知情权更重要。如果信息闭塞或者是虚假消息，会导致灾难性决策，抹杀百家争鸣的可能性。这是我从事新闻业的原因。”面对这样的言语，一个未来的新闻从业者怎么能不热血沸腾呢？第四权力、无冕之王，这些高大上的名词曾吸引了多少天真少年义无反顾地投身于新闻行业，然而面对现实，又有多少人因为失望而忘记自己当时的新闻梦想？

索金的美妙幻想是一个骄傲甚至是自大自负的小团体，目空一切的天才们以及一个个可以把所有对他优越感爆棚的控诉统统吃进，并以熔岩般的冲击力一一反击的“媒体精英”。站在美国社会的政治斗争之外，抛开无限狗血的三角恋，着重于新闻编辑室本身，虽然对于新闻的来源讲述较少，但是男女主角对于新闻播出的把控，对于新闻理念的说教，那一句“只有医生能宣告她死亡，新闻不能”让我对这部剧的好感飙升，让多少媒体汗颜。当下国内的新闻媒体作为宣传工具充当了法庭等多种角色，唯独忘记自己的新闻使命了。

总之，有理想的人才会为了理想而奋斗，那些以外部环境为借口放弃自己新闻理想的人，是做不出好的新闻的，你只要做到不去阻止，不去嘲笑那些还有新闻梦想的人就好。

公益传播对公益事业发展的重要性不言而喻。然而纵观当下，我国的公益传播显然无法与公益事业发展进程相匹配。传播的滞后使越来越多的媒体开始加入公益事业，媒体人的转型越来越趋向于公益领域，媒体圈与公益圈的交融已成大势。但在此背景下，有媒体作为助力加入的公益事业，其发展前景仍有不少问题。

　　前些年，自媒体尚未兴起时，人们对于公益的了解大多来自央视的公益广告，不少公益广告让人津津乐道，甚至以影视作品的身份在舆论中博得一席之地，其本身所传播的内容，却很少能激起几朵浪花。

　　自媒体大兴的时代，“免费午餐”、“大爱清尘”和“微博打拐”等公益活动出现了，并且都取得了很不错的成绩。这些都是由知名媒体人发起或动员的公益活动，理应给公益界一个非常重要的警示：公益不应闭门造车，传播出去，动员了大众，才能做出影响深远的公益。

　　在大众心中，记者是人民的发声筒，职责是向社会传递人民的心声，维护人民利益的存在。在这个意义上，记者与公益人的职责有了很大的重合。怀抱着新闻理想的记者，在接触社会的阴暗面时，势必会对弱势群体产生同情心理。在播报新闻时，记者需要公正无私，然而在镜头外，却总有于心不忍者，索性做起了公益，以最直接的方式，帮助弱势群体。

　　邓飞、王克勤、崔永元等知名媒体人都是出于这样的心理，也因此，就把“免费午餐”、“大爱清尘”办了起来。媒体人做公益有着天然的优势，他们是公益圈的一股清流，为公益圈带来一种全新的发展可能——打开大门，从自己的小圈子里走出去，面向大众。

　　媒体人清楚如何制造、引导舆论，对公益事业的传播方式熟门熟路，以他们为先锋军，带领公益事业的转型不失为一个好办法。但也正因为媒体人的尖锐性，将公益变为舆论的焦点是否对公益有益也是不得而知。红十字基金会经过“郭美美”事件后，声誉一蹶不振，这是很可怕的前车之鉴。公益事业情况特殊，不比其他，正因为公益的立足点便是高道德水准，依赖的也正是大众的信任，一旦出现纰漏，舆论将给公益组织带来成倍的伤害。

　　只有媒体人和公益人结合起来，媒体人以才能更加专业的态度面对公益，不是一味地带动舆论，公益人也学着面对大众搞传播，公益事业才能真正和媒体圈相交融，实现双方的共赢。

新闻背景：2013年8月24日，北京警方证实记者刘虎因涉嫌制造传播谣言，将其刑事拘留。刘虎被关押346天出狱后，他的体重足足减了30斤。2015年9月10日，因其涉嫌犯罪事实和证据不符合起诉条件，北京检方决定不起诉刘虎。

近期，《收视中国》公布CSM媒介研究2015年上半年所调查城市收视调查数据。数据显示，2011年—2015年收视观众平均到达率处于下降趋势。2011年上半年平均到达率最高，达到70.0%。随后年份的平均到达率一直下降，到2015年上半年已降至62.1%，降幅达到7.9%。

　　从数据分析可以了解到，2015年上半年，无论是收视观众平均到达率还是人均收视分钟数都低于往年水平。电视收视水平下降是不可逆转的趋势。而总体电视市场的收视量减少主要缘于近年来观众规模的逐年下降。

9月10日，多家媒体转发了一则《男子假装高富帅网聊开房遇亲女儿妻子跟踪捉奸》的稿件。经过搜索发现这是旧闻新发，14年3月18日，安徽媒体《市场星报》就曾刊发过此文。

2013年12月，卡塔尔半岛电视台的记者彼得·格雷斯特、穆罕默德·法赫米，以及制片人巴赫尔·穆罕默德在开罗的一家酒店被捕，被控犯有协助恐怖主义集团穆斯林兄弟会（穆兄会）、制造虚假新闻、损害埃及国家利益等罪名。

2014年6月，埃及法院分别判处3人7年至10年有期徒刑，3名记者均否认所受指控。今年1月，埃及最高上诉法院裁定对案件进行重新审理。虽然，法院并没有实质的证据去证明3人的罪行，但是，再审后，半岛电视台的3名记者还是以“散播虚假消息”的罪名被埃及法庭判处三年有期徒刑。
西方各国都纷纷表示了对此判决的不满。去年6月，英国伦敦，英国广播公司（BBC）的记者和其他工作人员用黑色胶布封住了自己的嘴，以表达对在埃及被判入狱的记者的支持，并抗议发生在全球范围内对言论自由和记者的迫害。

美国国务院在一份声明中表示，对穆罕默德••••••••••法赫米被定罪感到失望，这个决定严重破坏了对埃及法治的信任。澳大利亚外交部官员称，判决让澳大利亚政府深感震惊和失望，破坏了埃及此前声称将实现民主过渡的誓言。联合国秘书长潘基文针对此事件，发表声明表示支持埃及被判刑记者重获自由。

据环球网报道，自从出身穆兄会的穆尔西总统2013年被解除职务以来，穆兄会被定性为恐怖组织并遭到当局大规模打压，卡塔尔与埃及的关系一度陷入紧张，总部位于卡塔尔首都多哈的半岛电视台也因其相关报道遭到埃及当局“封杀”。

对此，《国际商报》的马振国表示，潘基文的声明，只会让埃及政府更加“纠结”。 2011年莫巴拉克政府被推出之后，才有了现在的塞西政府。对于新政府而言，一方面需要塑造自己更加受国际社会欢迎的新形象，埃及抓捕3名记者并以支持恐怖组织为由判刑，这并不利于埃及打造新的国际形象。另一方面，埃及的塞西政府需要保证政权的稳定，又不得强化对各种不稳定因素的控制。潘基文的讲话会促使埃及政府倾向于释放3名记者，但并不能起到什么决定性的作用。

据英国《卫报》报道，当地时间8日，多家媒体在匈牙利与塞尔维亚交界勒斯凯（Roszke）附近的临时难民营进行采访时，大批难民突破了匈牙利警方防线，警方展开了追捕，混乱中，N1TV电视台女记者拉兹洛突然伸脚绊倒了一名怀抱小孩的难民父亲。目前，这名女记者已被解雇。

在匈牙利和塞尔维亚边境，一批难民越境进入，匈牙利警方进行追捕，参与报道的一名女摄像师，在一名抱着孩子的难民逃过身边的时候，突然将其绊倒。此外，另有其他视频捕捉到了这名女记者还用脚踢了另外两名难民孩子的画面。

视频曝光后引发网友的大量转发。拉兹洛的行为遭到了网友们的批评。在Facebook上甚至还出现了一个名为“佩特拉·拉兹洛耻辱墙”的群组，纷纷谴责拉斯洛可耻冷漠。大V陈景洲在微博上说，“匈牙利也没有因为她阻拦非法入境者与之英勇搏斗而表扬她。这是新闻史上丑恶的一幕。”之后这个微博又被几百号人转发。

据《卫报》报道，拉兹洛或为匈牙利极右党派“为了更好的匈牙利”（JOBBIK）的党员。该党是匈牙利民族主义政党，被学者、媒体和政治对手称为是法西斯、新法西斯，反犹太主义、反罗姆主义和恐同政党。该政党反对难民涌入匈牙利、寻求收紧移民政策。匈牙利多个现场政党表示，将寻求对拉斯洛提起刑事指控，拉斯洛可能会因暴力罪名面临最多5年监禁。

这批难民只是难民潮的一小部分。今年以来，入境匈牙利的难民已超过16.7万，其中绝大部分难民从匈塞边境入境。匈牙利政府6月中旬决定，沿175公里长的匈塞边境线修建4米高的围墙。随着难民数字的激增，匈牙利逐渐不堪重负。

英国最大新闻广播机构的英国广播公司（BBC）9月7日称，将对其全球服务BBC World Service进行扩张。根据其“扩张计划”，该公司麾下的全球服务新闻节目可能会通过启动一项针对俄语受众的卫星电视服务。同时，BBC还拟对朝鲜进行每日广播。

针对BBC在俄罗斯占领宣传阵地的做法，俄方媒体立刻作出回应。俄罗斯卫星新闻以讽刺口吻对其全球服务的公正性提出了质疑，称BBC曾多次被发现违反英国广播监管机构的规定，单是全球服务就曾在四年时间内因违背公正性被20次提及。而朝方也可能不会为BBC这一扩张全球服务的做法买单，对朝鲜的每日广播也许会遇到技术障碍，因为朝鲜政府经常干扰韩国和美国的广播信号。

在全球新闻媒体都竞争的时代，BBC认为对外扩张关乎“民主和新闻自由”，也涉及英国在国际舞台的地位。早在今年年初，BBC在题为“新闻的未来”的报告中就曾提到：“世界上很多地方没有言论自由，因此需要BBC国际台提供更多独立、值得信赖的报道给越来越多迫切想获得讯息的人们。” BBC的全球服务面临挑战时，如果英国想要BBC继续受到重视和尊重，扮演传播英国价值观的使者和代表全球软实力的机构，那么BBC就必须增长全球服务。

而此次国际业务的扩展正是BBC为达到此目标而采取的重要举措。关于全球服务扩张，BBC知情人士说：“我们有一个强有力的承诺：通过准确、公正和独立的新闻支持全球民主。对BBC的全球服务来说，不应再有任何‘不要去’的国家——这是英国对全世界发出的公正的声音。”

BBC全球服务每周通过电视、电台和数字平台向2.1亿人播送内容。自1932年建立以来，BBC全球服务以30种语言广播。联合国前秘书长安南曾将其形容为“大概是英国送给全世界的最大的礼物”。

虽然不少媒体称扩张是为和其他国家争夺宣传阵地，但也有媒体认为这是迎合数字时代发展的表现。红网媒体人夏熊飞说：“全球扩张是BBC寻求自身发展，扩大影响力从而提高经济效益的举措。至于所谓的争夺宣传阵地纯粹是想多了的阴谋论作祟，没必要动不动就提及宣传阵地的争夺。”

（本报综合消息张译允）近日，财经作家吴晓波联合经纬中国合伙人曹国熊等人成立了“狮享家新媒体基金”，快速完成了对“餐饮老板内参”、“酒业家”、“12缸汽车”、“十点读书”等七个微信公号的投资。

在这些微信公众号中，“餐饮老板内参”估值1亿元，融资规模达2000万元人民币；“酒业家”专注酒业报道，创始人林向为前《第一财经日报》记者，估值5000万人民币；而“十点读书”粉丝250万+，更是排在读书类公号的第一位。

吴晓波表示，有机会获得狮享家投资的微信公号，都要符合三个原则：第一，目标人群在白领、中产以上，价值观和人群定位要与“吴晓波频道”相类似；第二，只投垂直门类的第一名、第二名，“第三名可能都不太会投”；第三，其商业模式要清晰，并且已经实现盈利。“总之可以自己养活自己了，要钱只是为了获得进一步发展”。根据这些原则，吴晓波投资的公号基本都在各个垂直领域占据了领先位置。

2013年，“We Media”开始打造微信公号联盟，界面新闻也组建了“JMedia”联盟，曾一度驰骋于微信公众号领域。类似于美国建国之初的“邦联制”，这些联盟旗下的数百个公众号基于松散的广告合作关系，并没有上升到“共同作战”的联邦关系。

而吴晓波则试图在每个行业寻找一个“独角兽”，通过资本联结形成“微信矩阵”。在这个过程中，吴晓波不谋求控股，希望各个公号独立发展，未来在用户、商业变现等方面实现协同效应。在他看来，当前公号的竞争已是一片“红海”，单个公号要想杀出重围，就不能是一个小舢板，而必须成为一艘航空母舰，简而言之，就是要“做重度内容”。

不仅如此，吴晓波还要联合冯仑、秦朔、夏陈安、厉剑等一众“大佬”推出“公号+视频”的模式。这些“老男人”自称“大头帮”，不但会推出自己的微信公号，还将联合在爱奇艺推出“大头频道”。而秦朔不久前刚从《第一财经日报》总编辑岗位卸任，正准备推出自媒体“秦朔的朋友圈”。

　　离职不是突发奇想， 15年年初的一场“咳血”之症，让她开始重新思考人生，《三体》和《大设计》中的独特角度，让她开始转变思维方式。她说：“如果好奇心已经在鱼缸外，身体还留在鱼缸内，心会混乱吧。”“42岁虽然没有了25岁的优势，可是再不开始就43了。其实，只要好奇和勇气还在那里，什么时候开始都来得及。”

　　 1997到2015，张泉灵在央视度过了18个年头，先后担任《东方时空》、《人物周刊》等节目的主持人。2002年进入战火犹存的阿富汗，进行电视采访报道，成为第一个进入如此险境进行电视报道的女主持人，后又在汶川大地震发生的当天奔赴北川进行采访报道。在常人看来，这样的经历和央视这样的平台，已经算是功成名就，但张泉灵在微博中表示：“我要跳出去的鱼缸，不是央视，不是体制，而是我已经在慢慢凝固的思维模式。”

　　 2002年3月27日，张泉灵进入战火犹存的阿富汗，深入其北部地震灾区作电视采访，她在自己的微博中记录了她在阿富汗的历程，“喀布尔的南城，没有一间完整的房子，找不到一片没有子弹壳，没有炮弹孔的墙壁，铁制的电线杆子上有炮弹穿过的孔，一个电线杆子上能找到这样两三个不同方向的孔，两千户的人家仍留在破屋子里。街道充斥着废坦克、子弹壳。”强烈的视觉冲击和心理压力，让张泉灵在日记中也坦言自己差点精神崩溃。新闻事业是一趟苦差事，可也有千缕难解情。

　　 2008年5月9日，张泉灵还在海拔5150米的珠峰大本营做圣火耀珠峰直播。在听到地震发生后，张泉灵申请从拉萨赶到成都，并立即赶往北川县进行报道。于当日下午三点半左右从成都出发，一路往北，历经三个小时，抵达重灾区之一的北川县。在北川县入口前的山脊公路转弯处，发回了第一段为期四分钟的现场报道。晚上十点，张泉灵转移到了绵阳的避难体育馆，发回第二段现场报道。新闻讲求“新”字，也就是要求快速而准确地传递信息，记者要在第一时间赶到现场，发回报道。

　　新闻记者是一项苦差事，不仅仅是身体上要承受伤痛，精神上更要承受巨大的压力。《南方都市报》记者曾经在参与汶川地震报道之后，选择了离职，在他看来，“百无一用是记者”，在灾难面前，记者面对生与死，一种什么也做不到的无力感汹涌而来。

　　新闻记者，就是那个点亮火把、照亮真实的人。在混沌中，总有他们的一支笔、一页纸、一个镜头将信息传递。42岁的张泉灵选择了另外一条路，在微博中写到，“从头来过不是否定，是敢放下。最难放下的还不是名利，不是习惯的生活方式，而是思维模式。”在央视18年，功成名就，央视赋予的名利就像是头顶的天花板，外面的世界很美，可是不敢冲破。但是作为求真求实的记者，央视不是结束，未来的路还很长。

此版是2015年9月13日《新京报》地球周刊的B01封面版。整个版面由两幅图片、一个报头以及一段导语式的文字组成。两幅反映叙利亚难民现生活状态的照片以横向二等分割的版式铺满了整个版面，两幅图片的衔接处采用了渐变模糊的处理，没有明显的分割线，使得整个版面浑然一体。上方图片的中间是横向分布的大字号标题：《逃离叙利亚》，标题下方是一段关于这期深度报道的文章导读；而下方图片的中间是一位男子怀抱着一个小女孩看向正前方，上文下图，两幅图片的侧重点不同，但维持了版面的整体平衡，使整个版面看起来简洁丰富而有条理。

　　版面整体以冷色调为主，上图主要是黑色、白色和蓝色，下图主要是灰色和白色，渲染出哀伤、难过、迷茫等的情感。上图描绘了一群人背着大包小包的行李，排着队向前行走着的画面。人影的排列从左到右，形成了视觉上从左前向右后延伸的效果，表达出了叙利亚难民络绎不绝，人数众多。且上图左前方色调较为明亮，右后方色调较灰暗，暗喻着叙利亚难民逃亡之路的迷茫、不可知、不乐观。下图描绘了杂乱的人群、简陋的生活用具，表现出了叙利亚生活状况的艰难，中间怀抱一个小女孩的男子眼睛正视前方，表情严肃，眼神中似乎透露着对生活，对国家的迷茫、不安、无奈。与这期深度报道“逃离叙利亚”的主题相呼应。

　　此版面还有一个冲击点就是，那个在男子怀中的小女孩身穿着大红色的衣服，鲜艳的红色与整个冷色调的版面形成了鲜明强烈的对比，给读者强烈的视觉冲击。这一抹红不免让人想起那个身穿红色衣服因偷渡而溺亡在土耳其南部海滩的叙利亚3岁男童艾兰，引起了读者强烈的情感共鸣。

现代科技的产生，使新闻、消息每天数以万计的数量向年轻人涌来，但是如何读懂新闻，了解新闻的背景以及一条新闻同世界其他事物的联系，对年轻人来说确是难以参透的。为了解决这两者之间的矛盾，曾任路透社记者的Nelson Graves创立了新闻解码网站News-Decoder。

据全媒派报道，Nelson Graves发现现在的许多年轻人虽然在浏览新闻，但是他们并不完全了解新闻的内容。他们在读新闻的时候需要背景知识帮助他们了解，但是许多记者写新闻的时候，经常不会在新闻稿中提供背景知识。

News-Decoder创立的宗旨是“解码新闻”，解密新闻背后的故事，将复杂的新闻条分缕析底呈现。News-Decode上有一个专门的“解码”版块，全方位解密诸如人权、巴以冲突这类重大话题。

此外，如今的全球视野变得越来越重要，各国媒体都在高喊要重视新闻的全球化，然而目前媒体的全球化程度却并不彻底。甚至许多大型媒体比如CNN ，也会将世界分为两部分：国内和国外，以“我们”和“我们之外的其他国家”来称呼自己和世界其他地方。

News-Decoder的另一个特点就是打破国家之间看不见的墙，建立一个“无国界平台”。在这个平台上，世界各地的人可以彼此交流，记者可以挖掘到可用于新闻的素材。“比方说，当年轻人们在网站上谈论‘阿拉伯之春’的时候，那些来自‘阿拉伯之春’运动爆发国的年轻人可以分享他们亲身的经验和见解，为其他国家的年轻人提供事件的最新进展，全球的年轻人都可以围绕新闻事件展开讨论。” Nelson Graves说道。

并且这会成为一个开放式的witter留言，人们可以上传任何的照片。许多年轻人感兴趣的话题都将被策划，这里甚至可能有一些00后展示自己体验的令人映像深刻的图片。

News-Decoder目前由两大组成部分。第一部分是一个免费、公开的网站，世界各地的年轻人可以在上面发表文章，相互分享发生在各自国家的热门事件以及自己对这个事件的看法。

另外一部分是封闭的论坛，需要进行注册才能进入。学术机构和图书馆需要付费进入，年轻人则不需要付费。在这个论坛中，有来自10个机构的专家和学生，参与论坛的测试何讨论。在测试时间内，位于美国、香港、约旦、希腊、英国的这些机构，每一家会选择一个国际性的话题进行研究。

此外，News-Decoder的论坛还聘用了三十多名有经验的记者做通讯员。这些通讯员都是有着丰富经验的记者，他们许多曾经参与过政治、战争、国际问题报道，有的在各国政府部门工作。这样的设置可以利用通讯员的丰富知识，将复杂的事件以简明易懂的方式呈现给年轻人，帮助他们了解新闻。