传媒教育网

标题: 从阅兵版面看媒体人不同的政治理念 [打印本页]

作者: 殷玉鑫 时间: 2015-9-6 15:38
标题: 从阅兵版面看媒体人不同的政治理念
本帖最后由殷玉鑫于 2015-9-6 15:40 编辑

“9?3”大阅兵，是国内各报版面的一个重要主题。“版面”，这至少是报纸消亡之前重大活动后的一大看点。在微信传播的自媒体时代，自有像“传媒大观察”这样一类微信公号收集、展示，蔚为大观，同一主题但表现各异的报纸头版设计也可资比较。从中，我们也看到当下媒体人不同的政治理念。

比如，昨天我的一位过去的同事展示了《中国青年报》的头版，并加了一个按语：“束缚中的突破”。

可能因为这句按语太简略了，更可能是因为我自己脱离媒体日久，对“束缚”没有切身体会了，对于“突破”在何处也就没有敏感。后来，经另一位过去同事的提点，我才注意到：虽然这个版面把“领袖阅兵”的照片摆放到最高的位置，但还是把“老兵受阅”的照片放在了版面上突出的位置。这个位置，按照报纸版面设计的视觉规律来说，好像正是视觉效果中心。
不在媒体的人，对于编辑部内部这一点努力自然是看不到的。但只要与那些领袖一人独占头版的版面稍加对比，差别还是明显的，尤其是当后一种版仍然太多的情况下，体现在这种版面差异中的编辑的政治理念差异，才会逐渐显现出来。

我今天一早读到微信公号“海涛评论”的昨日文章《国之大事祀与戎，经纬交织不见人》，文章写得很深刻也比较尖锐。这里不谈。但是，如果说，在国家宏大叙事的阅兵式上还是能够看到“人”——人情、人性的因素的话，最能够体现这一点的，就是受阅的抗战老兵了。他们是代表着真正在70年前的战争中为国牺牲的将士和百姓来的。把他们的照片突出到版面上来，就是突出着战争与和平中的人性因素和人情因素。因为只有他们的孱弱之躯和艰苦岁月，并不附属于当下阅兵中展示的强大武器。

如果你觉得把老兵受阅和领袖一起登上头版在“中央报纸”就已经是一种突破了的话，那么，你可以看看老兵受阅照片“独占”都市报版面的情况。

说实话，如果从视觉美学的角度来看，《三秦都市报》以一个便装老者行军礼的形象，确实难以体现出这次大阅兵所要体现出来和所能体现出来的宏大气势。但是，是什么使编辑在头版设计中放弃了这种气势而选择了老兵呢？一定是编辑心中非常坚定的政治理念。他们一定认为：抗日战争暨世界反法西斯战争胜利70周年的阅兵仪式，不是为了扬我国威，展示力量的，而是对当年以自己的生命和热血挽救了这个国家的人民的怀念。

与这种“人性美学”的编辑理念相对照的版面，我可以称其为“将星崇拜”。两者的政治理念差距相悬不可以道里计，版面效果也破碎难看。

与将领袖形象、老兵形象、受阅部伍形象或者强大武器的形象安排在报纸头版不同，《成都商报》的头版竟然在这个充满形象的宏大叙事中放弃了形象——它选择的是“我”。

正是这个放弃了形象感的“我”，使对那场战争的感悟，使对胜利与和平的感悟，回到了每一个人。这是第一人称单数在报纸头版设计中的大胆运用。这个看似简约的表达背后，也一定有着编辑明确的政治理念。

而将“国之大事在祀与戎”这句话搬上头版，则不仅表现了陈旧的语汇，也表现了陈旧的政治理念。这是什么年头的话了？是在什么样的政治体制、政治结构中才成立的话？

您别看几个月来从国家领导人到普通百姓把抗战阅兵仪式当做一时的“大事”来做和来看，但对于现代国家、和平年代而言，国之大事，你真的以为是“祀与戎”吗？

我将上面这个版转面发到微信朋友圈后，有朋友表达的感触是“害怕”。这是咱国自己的坦克，有啥好害怕的？但是，与这幅版面上的文字所表现的陈旧观念一起，这幅版面上的形象表现的是强大的武器，而不是强大的人性。

从以上的展示中我们可以看到，与几十年前在重大活动之后全国报纸头版在付印前向《人民日报》版面“对表”的情形不同，当下同一主题多样化的报纸头版设计，反映的是当下国内媒体人多样化的政治理念：对于一个国家来说，什么才是最重要的？对于一个历史事件的纪念来说，谁，才是最重要的？

来源：马少华的搜狐博客

http://msh01.blog.sohu.com/309979625.html

欢迎光临传媒教育网 (http://47.106.15.148/)