柴会群遇到的是什么状况？ - 传媒教育网

现在的柴会群可说是山穷水尽：作为南周记者，报社已经不站在他这一边，不承认这是他的职务作品，而是将他推出来顶缸。一个记者的职务作品，经过编辑、值班老总的审定，还有审读员的把控，最终因为争议而推诿成个人作品，这是犹大的做法。

柴会群已经被南周抛弃了，组织确实不可靠。这事也从另外一个方面证明，南周自行取消了过去自设的报道仲裁委——这不只是丧失了办报的专业信心，还意味着那件事之后、传说中所争得的一点编辑部的自主权，也是假话。交出柴会群，可暂保平安。

柴会群走到今天这个境遇，体现了一名职业记者所能遭到的生存环境变坏的全过程。先是自个报道的“争议部分的事实”在更多同题报道中经受检验，此时争论还只是业务之争；其次是央媒带着纠偏目的参与进来，初露人身否定；再到现今，业务争论零落，业务问题被引向强力压制。

对应着三个阶段的，典型可以见柴会群的李丽云报道、缝肛门事件、走廊医生三个报道。业务争论，人身质疑，职业否定，一步步地更加显露，不做掩饰。相应的，是医患关系、医患纠纷在公共舆论中的表现，由患者强势医生弱势，转换为患者弱势医生强势。

强弱的转换，一个原因是杀医事件的出现，颠覆了病患的弱者地位；此外，是医闹的出现，给病患贴上了“麻烦制造者”的标签。在另外一个背景上，则是医生靠现成的行业组织唤起了共命运的共同体情绪，一盘散沙的病患及首鼠两端的媒体，不是对手。

对于媒体来说，医患纠纷题材只是众多报道领域的一种，无可能集中报道；但在医疗卫生行业，这就是他们对于社会看法的全部题材。题材在媒体的散落，与题材在医疗口的汇聚，导致媒体对新闻报道品质的仲裁失去能力，而这恰好是其报道对象的长项。

社交媒体的出现，造成了柴会群供职的媒体衰微，也让他所寄生的这个行业失去话语权——这意味着新闻的评价问题，门槛取消了。而在另外一个阵营里，医生借助社会大众想象中的专业权威，不断给外界造成“医患报道的专业性”印象，成功夺取话事权。

媒体对医患纠纷的报道，会有效利用医疗界内部在专业认定上的落差，以这种不平衡来制造牵制，削弱对媒体报道的诘问；但在上述第二个阶段过后，内部的“沉默螺旋”发挥作用，新闻报道可资借用的医疗界内部的专业认定落差要么隐匿，要么品质不高。

从传播及说服的角度看，媒体与医疗界的恩怨，是因为两种权威在现实中的变迁造成的。当媒体可以用新闻专业权威代表社会发问时，医疗界因为科学的严谨、专业权威的分散，无法应对；当媒体权威因为各种原因流失，医疗界学习用传播能力反击时，柴会群的麻烦就来了。

从中国记协搭台，邀请敌视柴会群的医疗界人士成为他的评判者，两种权威的地位强弱就到了转折点。柴会群在权威变迁的大势、报社弃置的中势及新闻裁判程序的细节上全部失势，结果是可以想象的。换句话说，这不是新闻仲裁公信力的胜利，柴等于是中了埋伏。

一段时期以来，打倒柴会群，成了医疗界联盟的最强音。但从记者柴会群的职业起落看，他之所以被遏制，原因在于所在行业的专业萎靡、所在单位的出卖、所在系统内外勾结的压服。这与医疗界凭借专业权威，堂堂正正地消弭问题，根本是两回事。

说的明白点，柴会群并没有被那些认为他别有用心的医生或医政官员们驳倒过——“倒柴联盟”不过是借了他无可反抗的台子，踩上了几脚——这不是战斗，更不是医学权威的胜利。但从这两年的情况看，倒柴的结果一定会被如此渲染，甚至将正义论绑到那支暗箭上。