2010级第二次新闻伦理学作业 - 传媒教育网

“水价要提高到30元到40元一吨才行。”近日，中国水务投资有限公司董事长王文珂在2013年第十一届水业战略论坛上的有关表述和水价上涨的报道引发舆论热议，对此在4月16日，王文珂回应，“提价”之说是基于中国的水质现状不容乐观，包括在很多领域仍然存在较为严重的水的浪费现象，旨在呼吁公众和社会增强节水意识，“并非简单理解成水价现在要提高多少倍，中国水务也无任何水价调整计划。”

评论：关于水价调整这个问题，尽管官方已经对此作出了回应，并表明中国水务无任何水价调整计划，但微博上对官方作出的回答大多持怀疑态度。以“东奥会计在线”为例，许多人转发了该内容的微博——【水价快速上涨势头不变】近日中国水务董事长称水价要提高到每吨30到40元引发巨大争议，未来能否提到如此高价还有待商榷，但水价快速上涨的势头短期内不会改变（by腾讯财经）。每一次的官方辟谣，最后的结果大多都与辟谣的言辞相差甚远，这不得不使人们对辟谣的内容产生怀疑，甚至会产生这样的想法“谣言往往是真的，而辟谣的可信度则很低”。也许官方辟谣是怕引起社会恐慌和一些暴动，但最后的事实是掩盖不了最初的“谎言”的，不管出于什么样的原因，信息都应该透明公开，让大众提前知道实情，算是为社会打一剂“预防针”，这种低估大众认知能力和承受能力而进行的一些辟谣行为，都是十分不理智和偏离事实的做法。