传媒教育网

标题: 2012年春季2009级新闻伦理课第三次作业 [打印本页]

作者: admin 时间: 2012-4-7 21:04
标题: 2012年春季2009级新闻伦理课第三次作业
请将作业跟帖在这里。截止时间：下周二上课前。

作者: 杨婷婷 时间: 2012-4-8 16:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 旷心怡 时间: 2012-4-8 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗雨霁 时间: 2012-4-9 10:21
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 侯雨森 时间: 2012-4-9 11:00
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杨华1 时间: 2012-4-9 12:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 冯霞5 时间: 2012-4-9 15:06
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 卿绪红 时间: 2012-4-9 16:54
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 高欣婷 时间: 2012-4-9 17:03
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 鑲栨窇濞 时间: 2012-4-9 17:07
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杨婷 时间: 2012-4-9 17:52
来源：《南方日报》
http://news.163.com/12/0409/08/7UKT5HVH0001124J.html
新华网：
http://news.163.com/12/0407/15/7UGGUM2P0001124J.html
不同之处：

1从标题来看：“河南枪杀小贩官员之子所持枪支非公务用枪”(南方日报)，“传河南官员之子街头开枪误杀摊贩”（新华网）两则新闻所侧重的新闻点不一样，前则新闻的新闻点在于报道所持的枪支并非公务用枪，后则的新闻亮点主要在于报道官员之子误杀，带有明显的倾向性，“传”带有一点对该新闻真实度的怀疑，“误杀”一词更是对持枪者的辩解。

2从容上来看：《南方日报》的报道对于新闻事件发生的过程做了进一步的描述，并通过一则网络报道给了读者揣测的空间，表明了持枪者的身份并且被逮捕，重点在于说明所用枪支并非公务用枪。新华网的报道内容主要在于对事件“真相”的探究，并引用网友的帖子和小吃商贩的言语来证实该事件是误杀所致。此外还报道持枪者已经自首，但对于持枪者的身份没有明确的说明。
点评：
个人认为，《南方日报》的报道较好，对事件发生的原因、经过尽量做到了客观公正，但是是否是公务用枪有待考证。新华网的新闻点选的很好，抓住了大众对事实真相的需要，但是这则新闻个人认为在还原事实真相的时候，无论是用词上，还是引用网友和商贩的言语都带有一点用意、倾向性，为持枪者辩解的嫌疑。

作者: 周慧晓婉 时间: 2012-4-9 18:43
本帖最后由周慧晓婉于 2012-4-9 18:45 编辑

同事件不同媒体的差异报道

每家媒体都有自己的利益代表和发言取向，抓住其中的差距可以抓住媒体的核心竞争力，也可以观察到媒体代表不同利益集团所做出的报道差异，这对于传媒工作的竞争心态培养、广泛视角栽培、取长补短的全面衡量自身起着非常至关重要的作用。
结合国内外的不同新闻媒体，将以下几则比较新闻作为同一事件不同媒体的差报道的案例。

事件主体：微博实名制
主题分析：这是在社会上引起重大关注的一个话题，也颇受争议，实名制究竟是利或弊，每个人想必都有不同的看法。微博实名制涉及到了“言论自由”“网络制度管理”等多种比较深奥值得探讨的问题。

一、综述：

首先根据VOA的《对比新闻》栏目可以来分析一下外国媒体对此事的报道，在很多大媒体，例如BBC、VOA的官方报道都比较中立，不会掺杂很多客观评价的成分，不是怎么过度煽动人们应当有什么看法和过度评论这个制度，可还是有一些外媒的报道比较强调自己的观点，认为这是一种很不公正自由的制度，偏漏出来对中国当局的一种不满，也有些媒体的新闻报道模式比较挑选他认为的观点，虽然写法比较客观，但是在负面方面的写作比重特别大，这样就很好看出媒体言论的倾向。

1.《美国之音》（许波）
中国加强新闻审查和互联网控制
原文案例摘抄：国际保护记者权益组织记者无国界最近公布的报告显示，中国新闻自由度在全球排名落后，政府强化新闻审查制度，记者采访和报道的权利时常受到威胁。
另一方面，中国最近进行的追查网路谣言运动引发争议，批评人士说，这种做法以及正在试点推行的微博实名制进一步限制了信息流动。
评析：这是一则电视新闻，请来了无国界华盛顿分部主任戴尔芬.海尔根德女士(MS DELPHINE HALGEND，进行观点评析，同时结合文字消息，从导语便可以看出新闻报道中心在与批判中国的微博实名制，抒发出记者权益受损或者是国内网络信息流动不自由的观点。

2.《新科学家》杂志报道：
3月8日发表报道：
Jason Q. Ng的研究可说是单枪匹马的科学研究3介绍了美国卡内基•梅隆大学的一组科学家和语言学家进行的团队科学研究。该杂志报道的题目是：“中国社交网络管制机构运作机制被揭开。”报道说：也是一种对我国社交运行机制的批判，透露出不敢束缚人言论自由的声音。

3.《美国之音》《BBC china》
中国微博实名注册限制网民言论自由
原文案例摘抄：
中国要求微博用户实名注册的新政策上周开始生效。在3月16日的截止日期之前大批网民在网上对这项政策表示愤慨，现在看来这项新措施效果有限。
中国式的推特--新浪和腾讯等微博用户说，虽然他们没有用真名字和身份证号码注册，但仍然可以在网上发贴子。
尽管用户们说，有些新用户如果不能提供要求的信息，他们就无法在微博上发言，但是有些微博用户仍然可以绕圈子设法满足有关要求。一位网名为Jdxing的反对这项政策的微博用户说，有一种电脑程序可以生成假身份证号码，从而帮助微博用户保持匿名身份。
中国说，实名制的目的是为了限制在网上散布谣言，以便保护用户。

3.《雷锋网》
关于微博实名制的报道
原文案例摘抄：中国国内本月将推出新的实名制管理制度，而微博巨头新浪则表明其60%的微博用户将使用实名注册。
作为现今广受欢迎的信息发布媒介，微博通过实行实名制管理将为用户们提供更大的责任。广大网民将更充分地享有言论自由的权力，这也令政府管理者感到不安。正如中国其他网站，新浪已经通过一个所谓的“谣言控制小组”对用户发布的信息进行管理；但政府还是希望能加大管理力度。

二、综述：再先来看国内各网络媒体的报道，几乎采取的都是正面报道的模式，对于相关的争议就采用新闻评论的形式来进行观点罗列分析。大多是利用撰写社论来抒发对微博实名制的支持太多，有些利用专访名人，以名人作为新闻视角和新闻主体，以此来给公民带来表率作用，提升这一制度的科学化、信服力。还有例如《人民网》的这一篇就是利用的哥哥营运商的观点，体现出大家对政府政策的高度响应，国内大多媒体的报道政治宣传的气氛都有些严重，外媒也有过多批判的情况，对于这种差异，客观公正是最好。

1.《人民网》：主流微博运营商支持微博实名制
原文案例摘抄：
北京市率先公布了被称为“微博实名制”的微博管理措施，几大主流微博运营商在接受本报记者采访时，纷纷表示将积极配合相关政策，文明办网、诚信办网。
上周，北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室发布了《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，相关网站则需要在三个月内完成对用户的规范。
转自：http://news.163.com/11/1219/08/7LKEI4O20001124J.html

2.《中国广播网》：中国今日起实施微博实名制未经认证不能再发言
原文案例摘抄：东方网3月16日消息：根据北京市和广东省的微博管理相关规定，从3月16日起，未通过身份认证的微博用户将不能发言、转发，只能浏览。北京和广东两地囊括了中国最主要的微博服务提供商，即新浪、搜狐、网易、腾讯四大门户微博。
转自：http://news.dayoo.com/china/57400/201204/08/57400_108039074.htm

3.《南海网》：
潘石屹：赞成微博实名制但法律要完善
原文案例摘抄：
3月31日开始，新浪微博突然关闭了评论功能，原因是为了集中清理微博客评论跟帖中出现较多的谣言等违法有害信息。正在海南参加博鳌亚洲论坛的微博名人潘石屹今天更是在自己的微博上调侃：大家已经适应了微博没有“评论”的日子，明天有了“评论”，这日子可怎么过呢?
　　而对于微博实名制，身为公众人物的潘石屹倒是显得以身作则，表示了认同。“从长远发展来看，我觉得应该是实行实名制的，但同时全社会的东西也都得配套起来，包括法律环境和整个的市场舆论环境。你像现在连官员的资产现在还没有实名制，就让一个普通老百姓吓得不敢说话，这样就不利于实名制的推行。”潘石屹称。
转自：http://news.hainan.net/newshtml08/2012w4r2/857695f0.htm

4.《解放日报》：
实名制助微博健体祛病
原文案例摘抄：营造健康和谐的网络环境，微博实名注册是一剂“良方”。去年12月，上海开始试行微博客新增账号以真实身份信息注册；同时，北京、天津、广州、深圳等地也试行此举。此项微博“新政”得到多家微博运营商和众多网民的支持。因为，实名注册将有效减少微博上不负责任的和有害的信息，保障互联网健康发展。

评析：它采用的是许敏的评论来建立传播观点，以新闻评论的模式夹叙夹议阐述了对这一现象和政府做出的这一制度的赞同认为微博言论太过随意会造成很多人恶意造谣，对社会发展的影响并不好。虽然这样的评论代表的可能是作者本人的观点和立场，但是报纸选稿刊登从一定程度来说也是用他人的观点证明体现了本报之认为，这是一中抒发对争论性话题看法的普遍手段。

5.《南方日报》：
微博实名制之辩：透明才能自由，实名方有责任
原文案例摘抄：
微博实名制将有重大意义，因为微博目前已经成为最大的网络信息发布平台和言论平台，如果管理不当，这个平台可能会产生恶劣的社会影响。实名制则是微博管理的重要制度设计，其所带来的好处是：一方面，微博使用者的社会性增强了，网民在网络上活动时必须考虑自己的社会身份，从而会变得理性；另一方面，前台仍然没有限制，人们仍然可以或匿名或用真名进行网络活动。很多人担心微博实名制会影响言论自由，但实名制的根本正是为了保护言论自由。因为从前台来说，微博用户仍然可以自由取名，没有实际影响，而后台信息实际上只是身份信息而已，具有商业价值的个人电话、地址等并不需要登记。只要对运营商的信息管理做好监控，就不必担心人们的信息可能泄露。实名制打击的是破坏人们自由的行为，那些僵尸粉、水军将无处藏身，发布虚假信息和造谣将付出代价。实名制对遵纪守法的人们则毫无影响，他们和从前一样进行正常的网络活动，享受微博带来的好处，而且，他们享受的微博环境会变得更好。
转自：http://opinion.nfdaily.cn/content/2012-04/09/content_42614346.htm
评析：南方日报采用的是南方日报评论员的身份来撰写的这篇评论式报道，体现出来的更是比先前《解放日报》更加强烈鲜明的观点，赞扬推崇实行微博实名制，笔者用高昂的笔调，传达了对这一制度的支持，同时表明很多人应当用此开好好分析一下背后书写文章的思想和角度，同时，用评论角度来分析，实名制不会妨碍言论自由，而是一种保护言论自由的行为。

国内外媒体对这一事件报道的比较：
很多时候，很多时间，包括之前的西藏达赖事件都体现了外媒和国内媒体宣传报道、角度立场的大相庭径，有时候竟也会出现正反相差极大的情况，首先我们要理解这样的现象，因为新闻报道，有关于政治政策和方针措施的最容易掺杂很多政治因素立场、利益关系，每个媒体都会有自己的声音，出现截然不同的报道也不足为奇。例如微博实名制的报道，外媒大多体现的是这是一种对言论自由的攻击，而国内则是大肆宣传这其实是保护言论自由的措施，报道角度多种多样，这其中，我比较赞成港媒、和一些客观媒体的报道，可以不加评论，正反观点利益均衡，因为本来微博实名制就是一个有利有弊的问题，这样需要更多引导公众去看到找到平衡，而不是绝对地批判某一方的观点。

作者: 雷潇倪 时间: 2012-4-9 18:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王兴杨 时间: 2012-4-9 19:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 梁兰 时间: 2012-4-9 19:20
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘艳 时间: 2012-4-9 19:44
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗明月 时间: 2012-4-9 19:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 魏晓梦 时间: 2012-4-9 19:56
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 任慧珍 时间: 2012-4-9 20:46
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 庄磊 时间: 2012-4-9 20:52
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 饶梓宸 时间: 2012-4-9 21:17
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘笑 时间: 2012-4-9 21:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 于瑶瑶 时间: 2012-4-9 21:23
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘思雨 时间: 2012-4-9 21:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 占莎 时间: 2012-4-9 21:31
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 余美容 时间: 2012-4-9 21:33
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 李坷燃 时间: 2012-4-9 21:37
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 阎云帆yyf 时间: 2012-4-9 21:50
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 王巍丽 时间: 2012-4-9 21:57
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 汪美龄 时间: 2012-4-9 22:02
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 龙飞雨 时间: 2012-4-9 22:04
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 富国 时间: 2012-4-9 22:09
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 曾丹 时间: 2012-4-9 22:18
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 潘晓夏 时间: 2012-4-9 22:24
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 张燕2 时间: 2012-4-9 22:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 庄磊 时间: 2012-4-9 22:36
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 庄滨滨 时间: 2012-4-9 22:41
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 朱明桐ECHO 时间: 2012-4-9 22:47
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 肖帅 时间: 2012-4-9 23:27
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 郑何小雪 时间: 2012-4-9 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 刘娟 时间: 2012-4-9 23:51
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 马亮 时间: 2012-4-10 16:38
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 罗欣 时间: 2012-4-11 14:45
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 陈洁 时间: 2012-4-12 16:13
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 杨建强 时间: 2012-4-12 21:30
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 曹波 时间: 2012-4-12 21:49
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

作者: 谢鹏飞 时间: 2012-4-12 23:48
提示: 作者被禁止或删除内容自动屏蔽

欢迎光临传媒教育网 (http://47.106.15.148/)