传媒教育网

标题: 微博研究案例集锦 [打印本页]

---

作者: admin    时间: 2011-9-6 10:13
标题: 微博研究案例集锦
【案例】微博和Twitter的区别
Sina's Weibo: Better Than Twitter, But Monetization Is Key 10 comments |  August 18, 2011  |  about: SINA, includes: DANG, DATE, SOHU
   

• Font Size:
  
• Print
  
• Email
• Recommend
  1
  
  Share
  0
  in
  Share4
  
  
  
  

On July 23rd, two high-speed trains collided on a bridge near Wenzhou in China’s Zhejiang Province that resulted in 41 death and 192 injuries. The news first broke out on a university sophomore’s Weibo, the Twiiter-like Chinese microblogging service owned by Sina (SINA). The student’s tweet was forwarded over a hundred thousand times before media coverage of the accident. Fortunately, the student survived. A week later, over 10 million messages were generated on Weibo about the accident, turning average Chinese internet users into microblogging journalists.
That was not the only time Weibo had a major impact. In early January, Weibo was used by E-Commerce DangDang’s (DANG) CEO Guoqing Li and by two saleswomen supposedly from Morgan Stanley (MS) as a battleground to wage their war of words on DangDang’s IPO price. Then in March, city government of Nanjing in China’s Jiangsu Province bowed to protests on Weibo and decided not to cut down 600 old trees for the planned subway project. Later in June, Weibo exposed a possible corruption within China’s Red Cross Society when a girl, who claimed to be the organization’s Business General Manager, flaunted pictures of her 20th birthday present, a brand new Maserati GranTurismo. And just recently, the Indian Embassy in Beijing started to use Weibo as a diplomacy tool to improve the Sino-Indian relationship by promoting culture and tourism to China’s middle-class and young people.
As of 2Q11, Weibo has over 200 million users, with approximately 20 million new users added each month. Over 50 million mini-blogs are posted each day, ranging from breaking news to trivial and mundane celebrity gossips. According to a study done by Chinese Academy of Social Sciences, 70% of microbloggers in China use Weibo as primary source of news and 60% believe that the news is trustworthy. This is considerably more than the 9% of Americans getting their news from social networking sites, such as Twitter and Facebook, according to a report by Pew Center. The most followed Weibo user, Chinese actress Yao Chen, has 1 million more followers than President Barack Obama, who only has 9.7 million followers.
Sina’s Weibo is one of the widely-used microblogs in China (the other two are from Tencent and Sohu) and is often compared with Twitter. On the surface both products have the same functionality, but on a granular level they are different in both design and user experience.
Weibo features the best of both Twitter and Facebook and is designed to give its users greater flexibility in communication and self-expression. While both Weibo and Twitter limit their users to no more than 140 characters, it is important to understand that one can express a lot more with 140 characters in Chinese than in any other language. One Chinese character is essentially a word with a specific or multiple meanings, while a character in the alphabet-based languages is simply an alphabet that has little or no meaning on its own.
Another design feature that differentiates Weibo from Twitter is that Weibo allows users to tweet images, videos, audios, and a large number of emoticons as attachments, thereby greatly enhancing the degree of self-expression. After realizing the value behind image tweets, Twitter just introduced the feature on its own site. However, Twitter users still have to wait for future upgrades that allow video and audio tweets, as well as emoticons.

Weibo also offers a richer user experience than Twitter. Like Facebook, which allows users to comment on other users’ updates or news feeds, Weibo allows users to comment on other users’ tweets. This function appeals to the Chinese internet users because they like to chat as a group and this social interaction feature greatly enhances their user experience, which translates to user stickiness and increased traffic. Unfortunately for Twitter, social interaction is not part of its functionality and its users are limited to mark a tweet as a favorite, “retweet”, or reply to the author. Because of the difference in user experience, a typical Weibo user spends about 24 minutes on the site compare to 7 minutes by a typical Twitter user, according to data provided by web information company Alexa.

In less than two years of operation, Weibo's user base surpassed 200 million, a milestone that took Twitter four years to achieve. The Weibo momentum is likely to continue, as Baidu (BIDU) surrendered to Weibo after shutting down its Baidu Shuoba microblog service. Some technology experts believe that Weibo is even better than Twitter. However, Weibo currently generates no revenue, and it raises the question whether Sina’s valuation is justified, since a major component of its perceived valuation is based on the Weibo’s future monetization.
Earlier this year, Sina CEO Charles Chao stated, “2011 will be a year of investment for Weibo.” After investment on improving functionalities and features, monetization should be Sina’s top priority, and this could be achieved through sales of Weibo applications, social networking games, e-commerce, and/or a strategic partnership with the leading Chinese dating site, Jiayuan.com (DATE), in addition to ad sales.
Last November, Sina launched a Rmb 200 million fund with IDG and Sequoia for developers to create third-party applications for Weibo. To date, over 36,000 Weibo apps were submitted, of which over 1,600 apps have been approved and launched on Weibo. The approved apps include utility tools, games, messaging tools, music and photos. Sina could create a “Weibo App Store” that is similar to iTunes App Store and share Weibo app revenue with the developers. The key is for the developers to create relevant and exciting apps that complement Weibo’s functionality and value proposition, and are not redundant to the iPhone or Android apps.
In March of this year, Sina and 7Road’s, a gaming company which is majority owned by Sohu’s (SOHU) gaming unit Changyou.com (CYOU), decided to launch a Weibo version of DD Tank, a popular multiplayer web-based shooting game in China. Like FarmVille by Zynga, DD Tank is free to play but users have to purchase in-game content to enjoy the full gaming experience. Going forward, Sina could form partnerships with more developers to further expand its library to include sports (Need for Speed), family (Monopoly), and trivia (Smarty Pants) social games. Social games are likely to further increase user stickiness as they play with their friends on Weibo.
Weibo could also leverage its user base to create a “Weibo Marketplace”, that is similar to Facebook Marketplace, to enter the e-commerce space and compete with Taobao (1688.HK), E-commerce DangDang, and Amazon’s China-unit Joyo (AMZN). Weibo could charge commission based on a percentage of the transaction’s value from the seller to generate revenue.
Finally, although unlikely but not impossible, Sina could monetize Weibo through a partnership with Jiayuan.com. Jiayuan operates a leading Chinese online dating site with over 45 million registered accounts and 5 million active users. The company recently became the first online dating company in China to introduce a mobile application for handheld devices. Sina also recently disclosed that over 40% of the users access Weibo via mobile device.
Sina could provide Jiayuan users Weibo feeds on their Jiayuan mobile apps, allowing Jiayuan users to have a better understanding of their potential matches. The recently introduced Weibo location-based service, Wei Ling Di, could also complement Jiayuans mobile app by allowing users to post their location on their Jiayuan app and track the locations of their matches at a specific time. Jiayuan could compensate Sina by paying an annual fee, which could be passed down to its users by creating another tier in Jiayuan’s membership pricing system. In 2Q11, Jiayuan cited that average paying user accounts was 1.1 million, a 130% increase y/y, indicating that more people are willing to purchase a form of membership on Jiayuan.com.
Weibo is truly impressive in its design and value proposition. Rarely do we see a microblog that can alter government policies, summon a relief effort, expose corruption, and bring breaking news coverage to the masses. Sina is lucky to have Weibo factored in its valuation, but that could all change if Charles Chao fails to monetize Weibo.
Disclosure: I have no positions in any stocks mentioned, and no plans to initiate any positions within the next 72 hours.

This article is tagged with: Long & Short Ideas, Long Ideas, Technology, Internet Software & Services, China
More articles by Jiang Zhang »

• Ctrip.com: Industry Leader With Promising Growth Potential Sun, Aug 14
• Sohu: Underappreciated Company in the Midst of a Brand Reinvention Mon, Aug 8
• The Power of Brand Investing Wed, Aug 3
  

You may also like

---

作者: admin    时间: 2011-9-6 10:14
http://seekingalpha.com/article/ ... monetization-is-key

---

作者: admin    时间: 2011-9-6 10:15

新浪微博和Twitter的差别：1）70%微博用户把微博当作主要新闻来源，而只有9%美国人把社交媒体当作主要新闻来源，2）微博用户一天平均花24分钟在微博上，而Twitter用户只花7分钟。（英文原文：http://t.cn/am5toH）

查看大图 | 向左转 向右转



9月3日 11:33 来自新浪微博|举报
转发(7468) | 收藏 | 评论(2345)


评论

同时转发到我的微博

发评论




全部 | 我关注的人 | 陌生人
大于500条

1 2 3 4 5 6 ... 下一页

• 
  我是大师S 转发此微博:转发微博。(今天 08:35)
  举报|回复
  
• 
  ZJL543 因为要看微波才知道世界发生了什么事 而国内新闻总是一片大好(今天 00:23)
  举报|回复
  
• 
  鱼跃于渊鸢飞戾天 国情不同，再有，我花在微博上的时间好好远远不止24分钟，看来要适可而止了(9月5日 23:23)
  举报|回复
  
• 
  蜂蜜很陈 因为国内媒体太无爱(9月5日 22:38)
  举报|回复
  
• 
  xb_xq 这是好事还是坏事呢！！！(9月5日 21:59)
  举报|回复
  
• 
  捷捷猫 转发此微博:微搏的信息比互联网还快还多 //@其中一个朱江:微博有天会发展成一个大的互联网入口吗？ // @来去之间 : @mark(9月5日 21:32)
  举报|回复
  
• 
  读走行 转发此微博:新浪微博与Twitter的差别。(9月5日 19:16)
  举报|回复
  
• 
  馨竹1221 因為在動車追尾的那天，人民日報的頭版依然是和諧社會，今天親手葬送主流媒體公信力的群體總有一天會為自己的短視付出代價(9月5日 19:07)
  举报|回复
  
• 
  狙神圆月弯刀 转发此微博:转发微博(9月5日 18:34)
  举报|回复
  
• 
  pacogogogo 回复@我爱研发网-Chris:(9月5日 17:31)
  举报|回复
  
• 
  两把斧子 现实中正常管道的堵塞让微博异化成垃圾桶。//@钱钢-香港大学：//@摘星手010：//@wuliucun:// @唐远清 ：就像过去论坛在国内备受百姓追捧类似，微博当下备受百姓追捧，确实有着特殊的“国情”基础。其实，道理很简单，不管何时何地，总得给百姓留个探寻真相、民主表达和情绪宣泄的平台，目前，(9月5日 17:22)
  举报|回复
  
• 
  66通 //@钱钢-香港大学：//@摘星手010：//@wuliucun:// @唐远清 ：就像过去论坛在国内备受百姓追捧类似，微博当下备受百姓追捧，确实有着特殊的“国情”基础。其实，道理很简单，不管何时何地，总得给百姓留个探寻真相、民主表达和情绪宣泄的平台，目前，微博就成为这样一个最佳的平台(9月5日 16:56)
  举报|回复
  
• 
  _振涛_ 相对于其他传统媒体和网络媒体，大众拥有更多的话语权和知情权。(9月5日 16:39)
  举报|回复
  
• 
  玺颖 //@周晓鹏：转发微博。(9月5日 15:26)
  举报|回复
  
• 
  浅de舒 有道理。(9月5日 15:19)
  举报|回复
  
• 
  FengMiao水竹 说明啥捏？(9月5日 14:02)
  举报|回复
  
• 
  -路人丁- 来微博看新闻为求真相(9月5日 13:18)
  举报|回复
  
• 
  大道至简1899991697 因为有的老百姓喜欢看到真相，而论坛微博是真相最多的地方。(9月5日 11:14)
  举报|回复
  
• 
  我爱研发网-Chris 还有个差别，新浪微博有一支7x24小时待命的删贴组，配合警官的工作。算不算额外的运营成本？@李开复 (9月5日 10:31)
  举报|回复
  
• 
  张奕奕 转发此微博: //@福布斯中文网:新浪微博的估值有多少？许多投资者看着twitter和Facebook，却无从投资，新浪微博提供了一个良好的估值benchmark。这个结合了facebook和twitter的互联网服务改变了很多东西 http://t.cn/a3ur5m(9月5日 10:21)
  举报|回复
  
  

1 2 3 4 5 6 ... 下一页

---

作者: admin    时间: 2011-9-6 10:22
【案例】

如果要求微博平台实行内容审查，并要求微博用户进行自我审查，微博对社会发展的积极作用将受到抑制。如果片面强调微博的治理风险，而没有将微博环节真正纳入社会治理体系之中的诚意，只能说明对微博平台的社会治理作用抱有本能的敌意和偏见。

@连鹏：《环球时报》这篇《微博参政暗藏治理风险》http://t.cn/a34tRR 作者“北京市公务员徐运红”，感觉不是普通公务员能写出来的。搜了搜这人，似乎此前在环时上替动车辩护过。此文最牛在“对名人微博重点监测，要求名人微博用户对所发布或者转发的信息承担一定核实责任，这个责任不能因言论自由而免责。”

9月2日 01:05 来自新浪微博
转发(44) | 评论(26)




9月2日 08:52 来自新浪微博|举报
转发(9) | 收藏 | 评论(6)



评论

同时转发到我的微博

同时评论给原文作者 连鹏

发评论




全部 | 我关注的人 | 陌生人
共6条

• 
  菲爸 任何一个可能发出不同声音的渠道都肯定被重点关注，最怕的是某些部门、领导从漠视变成敌视，而偏偏忽视了微博本身的积极作用。(9月2日 09:14)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  李鹏Roy 转发此微博:@胡锡进！//@傅玉辉:如果要求微博平台实行内容审查，并要求微博用户进行自我审查，微博对社会发展的积极作用将受到抑制。如果片面强调微博的治理风险，而没有将微博环节真正纳入社会治理体系之中的诚意，只能说明对微博平台的社会治理作用抱有本能的敌意和偏见。(9月2日 09:14)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  笑着寻梦 //@傅玉辉：如果要求微博平台实行内容审查，并要求微博用户进行自我审查，微博对社会发展的积极作用将受到抑制。如果片面强调微博的治理风险，而没有将微博环节真正纳入社会治理体系之中的诚意，只能说明对微博平台的社会治理作用抱有本能的敌意和偏见。(9月2日 09:01)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  柳村客 //@傅玉辉：如果要求微博平台实行内容审查，并要求微博用户进行自我审查，微博对社会发展的积极作用将受到抑制。如果片面强调微博的治理风险，而没有将微博环节真正纳入社会治理体系之中的诚意，只能说明对微博平台的社会治理作用抱有本能的敌意和偏见。(9月2日 09:01)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  微博之维 转发此微博:媒介管理、治理、协作来自西方学说，我国处于第二阶段说//@傅玉辉:如果要求微博平台实行内容审查，并要求微博用户进行自我审查，微博对社会发展的积极作用将受到抑制。如果片面强调微博的治理风险，而没有将微博环节真正纳入社会治理体系之中的诚意，只能说明对微博平台的社会治理作用抱有(9月2日 08:57)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  凘人 转发此微博:无从评估所谓利弊孰轻孰重 //@傅玉辉:如果要求微博平台实行内容审查，并要求微博用户进行自我审查，微博对社会发展的积极作用将受到抑制。如果片面强调微博的治理风险，而没有将微博环节真正纳入社会治理体系之中的诚意，只能说明对微博平台的社会治理作用抱有本能的敌意和偏见。(9月2日 08:55)
  举报|回复
  
  
  
  

---

作者: admin    时间: 2011-9-6 10:23
【案例】

影响一条微博转发数的因子,按权重排序:1、博主本身的粉丝数、2、转发者的粉丝数；3、话题的吸引力；4、微博的发布时间；5、微博的表现技巧。

@武大沈阳：【微博写作技巧】为明天报告临时做一些细节修订，见下图，两条微博讲的是同一事情，前者粉丝多于后者，为何后者转发次数远多于前者，其中微博写作技巧差异很大，第一条提供信息量太少，第二条从正文中提取悬疑故事情节，初步构建了冲突框架，加上配图，以及互动、发布时间等导致两条转发数为31:2478

收起 | 查看大图 | 向左转 向右转


9月4日 20:28 来自新浪微博
转发(133) | 评论(49)




9月4日 20:53 来自新浪微博|举报
转发(6) | 收藏 | 评论(10)



评论

同时转发到我的微博

同时评论给原文作者 武大沈阳

发评论




全部 | 我关注的人 | 陌生人
共10条

• 
  唐润华 回复@杨静Lillian:这就是微博话题的吸引力啊，哈哈(9月4日 21:15)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  杨静Lillian 回复@唐润华:直觉还有一种权重：骂人的、揭黑的、造谣的、色情的，搞笑的，转发比较高。(9月4日 21:10)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  唐润华 回复@杨静Lillian:哈哈，风花雪月在微博不是热点：）(9月4日 21:09)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  杨静Lillian 回复@唐润华:呵呵，您拍的照片就很不错。(9月4日 21:08)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  唐润华 回复@杨静Lillian:这可以归于表现技巧之列吧？(9月4日 21:06)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  杨静Lillian 配图蛮重要。//@唐润华：影响一条微博转发数的因子,按权重排序:1、博主本身的粉丝数、2、转发者的粉丝数；3、话题的吸引力；4、微博的发布时间；5、微博的表现技巧。(9月4日 21:04)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  唐润华 回复@Vincent_Syndrome:哈哈，这个只是凭印象和感觉，不足为据。希望能看到更严谨科学的分析和结论。(9月4日 21:04)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  Vincent_Syndrome 转发此微博:如何得出这个结论的？求推导过程。//@唐润华:影响一条微博转发数的因子,按权重排序:1、博主本身的粉丝数、2、转发者的粉丝数；3、话题的吸引力；4、微博的发布时间；5、微博的表现技巧。(9月4日 20:59)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  Blueonline 1-5总共占50%，还有50%是运气巧合机缘。楼主例据和结论非常脱节，这个结果完全可能是其他因素造成的。(9月4日 20:59)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  微观天下_宪阁 一、二(9月4日 20:58)
  举报|回复
  
  
  
  

---

作者: admin    时间: 2011-9-6 10:24
【案例】

社会结构和需求，决定新媒体的社会功能。即便传播技术特征相似，受众的使用习惯和需求不同，微博和twitter在不同社会情境中发挥的作用就会大不同。微博区别于twitter的功能主要是：1、突破管制获取信息的渠道；2、形成民意批判权力的空间；3、进行倡导社会动员的平台。

@DCCI互联网数据中心：【新浪微博和Twitter的差别】1）70%微博用户把微博当作主要新闻来源，而只有9%美国人把社交媒体当作主要新闻来源，2）微博用户一天平均花24分钟在微博上，而Twitter用户只花7分钟（Via:@李开复 ）想起一位博友的话：我们本打算用碎片时间来玩微博、逛社区，没想到我们的时间被微博和社区打碎了。

9月4日 10:10 来自时光机
转发(261) | 评论(40)




9月4日 12:25 来自新浪微博|举报
转发(66) | 收藏 | 评论(24)



评论

同时转发到我的微博

同时评论给原文作者 DCCI互联网数据中心

发评论




全部 | 我关注的人 | 陌生人
共24条

1 2 下一页

• 
  数字出版冯晗 转发此微博:中国的微博和社会主义一样，是中国的特色。(9月5日 09:00)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  晓风vision 社会环境和文化决定功能？张志安：社会结构和需求，决定新媒体的社会功能。即便传播技术特征相似，受众的使用习惯和需求不同，微博和twitter在不同社会情境中发挥的作用就会大不同。微博区别于twitter的功能主要是：1、突破管制获取信息的渠道；2、形成民意批判权力的空间；3、进行倡导社会动员的平台(9月5日 00:56)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  过8个中文 渠道与资源差异造成的//@张志安：社会结构和需求，决定新媒体的社会功能。即便传播技术特征相似，受众的使用习惯和需求不同，微博和twitter在不同社会情境中发挥的作用就会大不同。微博区别于twitter的功能主要是：1、突破管制获取信息的渠道；2、形成民意批判权力的空间；3、进行倡导社会动员的平台。(9月4日 23:16)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  读书经典语录 //@张志安：社会结构和需求，决定新媒体的社会功能。即便传播技术特征相似，受众的使用习惯和需求不同，微博和twitter在不同社会情境中发挥的作用就会大不同。微博区别于twitter的功能主要是：1、突破管制获取信息的渠道；2、形成民意批判权力的空间；3、进行倡导社会动员的平台。(9月4日 15:58)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  张志安 回复@知行合一qh:哈，的确有点。(9月4日 13:58)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  知行合一qh 回复@张志安:好遥远哈哈(9月4日 13:54)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  JarenWong 转发此微博:媒介生態。//@张志安:社会结构和需求，决定新媒体的社会功能。即便传播技术特征相似，受众的使用习惯和需求不同，微博和twitter在不同社会情境中发挥的作用就会大不同。微博区别于twitter的功能主要是：1、突破管制获取信息的渠道；2、形成民意批判权力的空间；3、进行倡导社会动员的平台。(9月4日 13:45)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  张志安 回复@知行合一qh:不是，住中大南校区。(9月4日 13:32)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  知行合一qh 回复@张志安:不辛苦哈哈，老师住在大学城格致园？(9月4日 13:16)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  张志安 回复@知行合一qh:好，谢谢啦。(9月4日 13:16)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  知行合一qh 回复@张志安:叫《典范转移——中国大众文化的出场视域》，徐国源老师写的(9月4日 13:15)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  张志安 回复@知行合一qh:哈，辛苦了。是关于深度报道的教材？(9月4日 13:14)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  知行合一qh 回复@张志安:好的呢(9月4日 13:11)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  张志安 回复@知行合一qh:面试我不参加了。你届时带过去，直接给办公室黄主任吧。：）(9月4日 13:10)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  知行合一qh 回复@知行合一qh:我那个时候会去学院帮忙，可以给老师哦哦。（PS：黄超师兄明天晚上回来哈哈）(9月4日 13:09)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  张志安 回复@知行合一qh: 谢谢。你在大学城？若方便，可交传设学院办公室。(9月4日 13:06)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  知行合一qh 回复@张志安:苏州大学徐国源老师的书(9月4日 13:05)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  刘兢-华南师大名誉副教授 说得好，受教了！//@张志安：社会结构和需求，决定新媒体的社会功能。即便传播技术特征相似，受众的使用习惯和需求不同，微博和twitter在不同社会情境中发挥的作用就会大不同。微博区别于twitter的功能主要是：1、突破管制获取信息的渠道；2、形成民意批判权力的空间；3、进行倡导社会动员的平台。(9月4日 13:04)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  张志安 回复@知行合一qh:恩，在广州。什么书？(9月4日 12:54)
  举报|回复
  
  
  
  
• 
  两分钟维奥拉 张老师说得还是很婉转//@张志安：社会结构和需求，决定新媒体的社会功能。即便传播技术特征相似，受众的使用习惯和需求不同，微博和twitter在不同社会情境中发挥的作用就会大不同。微博区别于twitter的功能主要是：1、突破管制获取信息的渠道；2、形成民意批判权力的空间；3、进行倡导社会动员的平台。(9月4日 12:49)
  举报|回复
  
  
  
  
  

1 2 下一页

---

作者: admin    时间: 2011-9-8 10:51
【案例】
媒体称政务微博当戒除粉丝崇拜避免名利化

  2011年09月07日12:05  人民网-人民日报


北京市公安局微博“平安北京”

　　政务微博 当戒“粉丝崇拜”(“微时代”如何提升领导力)
　　本报记者 纪雅林 何璐
　　【核心阅读】
　　眼下，“政务微博”发展迅猛，网友对“微博问政”也给予持续关注，许多人认为，微博互动在干部倾听民意、推动政府工作、进行舆论监督方面发挥了重要作用。
　　当然，一些问题仍不容忽视，例如“政务微博”形式化、空心化、名利化等。
　　“政务微博”究竟如何发展？实际上，“政务微博”绝不仅仅是以政务之名、说些网言网语来吸引眼球，如果指望通过增加“粉丝”(关注者)、提升微博影响来创造“政绩”，不过是本末倒置，混淆了标与本的关系。
　　在不到两年时间里，微博为党政机关与社会沟通带来无限新鲜能量，迅速成为“零距离”对话、“全天候”互动的重要平台。尤其是在碘盐抢购、饮用水抢购等多起突发事件中，“政务微博”及时发布信息、澄清事实，平息谣言、稳定人心，发挥了重要作用。
　　“政务微博”带来新鲜能量，却也是新生事物。政府官员及职能部门应当如何预防和管控可能带来的风险，如何避免其简单化，如何理性应对一些非理性的网络舆论和社会情绪……这些问题考验着政府、官员的智慧，这都是办好“政务微博”需要研究和学习的。
　　党政机关无法回避新舆论场
　　【链接】“山大南门东边，据说发生警察殴打老太太致老太太下跪的事！”8月17日18时32分，一条来自山东济南、配有现场图片的信息出现在新浪微博，迅速被转发热议。事件现场，人群围观、交通堵塞，不满情绪在积聚。
　　20时15分，拥有上百万“粉丝”的济南市公安局官方微博“济南公安”澄清：“打人狱警已扭送山大路派出所”。20时36分，又发布“市局迅速到达现场处置”信息，公布了调查结果。这两条微博，短时间内就被转发1000多条，评论700多条。随后“济南公安”接连发布消息，将事件处理全程向网络公开。
　　因为处置及时，网上网下的情绪发酵扩散得以纾解，一场来势汹汹的网络风波化于无形。
　　微博给党政机关带来的并不仅仅是正面形象。某地物价部门的微博面对博友提问，回应“官方数据不容置疑”，网下惯用的口气在网上引发微词一片；一些政务机构的微博仅仅转发一些政府公告和地方新闻，甚至开通后就不闻不问，数天乃至数月不见更新，更别提与公众实时互动、回应关切了。
　　“这样的微博，还不如不开。”人民网(微博)舆情监测室秘书长祝华新表示，在网络时代，与广播、电视、报刊等传统媒体相对，在微博、QQ群、贴吧、论坛等新兴传播手段形成的新舆论场中，党政机关已经没有回避空间，了解、学习并合理利用，学会不失语、不乱语非常必要。
　　在微博平台的话语环境中，一举一动、一言一行都是公开的。微博的开放性要求管理者时时刻刻不能懈怠，微博的交互性要求字字句句须摒弃盛气凌人的官腔官势。祝华新认为，党政机关必须转变旧有的身份定位、话语表达方式、乃至工作作风态度。对负面评论尤其应当宽容理性，最不可取的就是仅仅删帖，甚至关闭评论功能。
　　“粉丝”并非唯一评价标准
　　【链接】今年春运期间，桂林学生黄随扬利用寒假到东北游玩，等返程时直达车票已售完，只能想办法从郑州中转。从没到过郑州的小黄向郑州铁路局官方微博“中原铁道与您同行”求助。看到信息后，郑州铁路局通过微博第一时间给他策划了返程方案，帮他预定了酒店，小黄顺利登上返乡列车。
　　据“中原铁道与您同行”微博的维护者介绍，今年春运前夕刚刚开通认证微博，截至9月5日，新浪、腾讯、人民微博已有“粉丝”141万，累计发布广播2321条，平均每天10条。
　　“粉丝”越多，意味着关注这个微博的人数越多，是衡量微博影响力的标志之一。一些地方党政机关也把“粉丝”多少看做衡量微博推动有效与否的一个标准。
　　但是，并非所有单位都像公安、交通等部门一样与群众日常生活联系紧密。为增加“粉丝”，有的设置有奖趣味问答；有的向“90后”学习网络用语……
　　武汉大学(微博)信息管理学院教授沈阳(微博)认为，这些有益探索值得借鉴，但需要提醒：“粉丝”指标并非唯一评价标准。个别甚至通过“刷粉丝”等非正常手段求得表面繁荣，更是“误入歧途”。“要说评价指标，最终还是体现在行政绩效、群众满意度如何。跟政府网站一样，微博仅仅是一个载体，一个工具，一种沟通途径。一时新鲜过后，大家还是要看你干了哪些实事。”
　　人民网舆情监测室副秘书长单学刚(微博)认为，“政务微博”应该破除“粉丝崇拜”，力戒作秀心理，与其他网络手段、网下手段并举，促进工作作风转变，激活网下的相关部门和现有体制机制为民众解决实际问题。“关注你的人越多，越要谨慎发布，理性互动。政务微博最大优势还在于权威，党政机关实事实干、持之以恒，其微博才有公信力和吸引力。”
　　专门维护管理是发展保证
　　【链接】“岱青海蓝，齐风鲁韵，好客山东欢迎您！”这是山东省旅游局在其官方微博——“好客山东”上的自我介绍。
　　据微博维护者山东省旅游局信息中心主任闫向军介绍，开通微博是经过省旅游局管理特别授权的。“我们有清晰的内容定位：发布旅游资讯，向民众提供吃、住、行、游、购、娱等各方面的一手信息，不参与其他社会微博各类热点问题的讨论。有专人维护团队：两人负责微博发布，3人负责信息整理，从早上8点半到晚上11点，每天发布二三十条左右。”
　　记者调查发现，影响力排名靠前的几家政务机构微博，背后都有专门的维护团队和管理要求。
　　沈阳认为，官员微博可以发布个性化、非职务性的内容，展露工作之外真实可亲的另外一面，以吸引“粉丝”关注；“政务微博”则不同，应当以发布职务相关的内容为主，有清晰规划、明确定位，明晰工作流程，完善工作机制，构建专业团队，应对突发事件的应急预案更是不可或缺，这样才能保持一以贯之的质量和风格。此外，还应建立绩效评定机制和客观监督体系，让第三方机构来对“政务微博”的运行管理进行监督。
　　今年6月底，南京出台《关于进一步加强政务微博建设的意见》，其中明确，对于灾害性、突发性事件，要在事件发生后的1小时内或获得信息的第一时间进行微博发布；应适时回应社会热点，即时通报突发事件的动态信息与应对举措，人性化提供便民服务、生活类常识等；高度重视网络“意见领袖”作用，采用点对点或点对面等多种方式，单独或集中、线上与线下相结合，征集专题意见，邀请参与民生问题听证。
　　据悉，这是市级政府第一次针对规范“政务微博”下发专门文件，效果值得期待，也给其他地方发展“政务微博”提供了借鉴。
　　北京市公安局(微博)微博吸引“粉丝”200万
　　“平安北京” 爱办实事(延伸报道)
　　本报记者 余荣华
　　走进北京市公安局办公楼二楼，一间普通的办公室，门上挂着一块铭牌“平安北京工作站”，这是在网上拥有近200万“粉丝”的“平安北京”微博的家，也是公安局内部少数几处能上外部公共互联网的地方。
　　在这里，民警吕品璋介绍，北京市公安局将“平安北京”定位为包括微博、博客、播客(视频分享)在内，三位一体、交叉互补的网络公共关系平台，微博是其中最活跃的部分。搭建平台的创意，来自北京市委常委、公安局局长傅政华，目的就是让北京市公安局创新形式，做好新时期的网上群众工作。自从去年7月29日平台开通以来，通过办公室中央的那8台电脑，已累计发微博7000余条，博客2000余篇，浏览量超2600万人次。
　　看这些博文，主要是“最新的警方资讯，最快的防范提示，您身边警察的新鲜事儿，您最想了解的服务举措”，这也是“平安北京”上线时的承诺。市局公共关系办公室安排了4名民警，专职负责“平安北京”栏目设置、日常信息搜集发布、线上线下活动策划等。
　　一些突发事件成为“平安北京”影响力快速增长的契机。民警杨静波记得，去年8月，一位网友连续发微博，直播自己的自杀行为，其他人紧急@(转发)给“平安北京”求助。杨静波和同事紧急联系，根据IP发现该网友位于济南，于是和济南公安微博联动搜救阻止其轻生，网友最终平安。
　　去年以来，“平安北京”已成功处置6起网络突发事件，微博直播猫儿山游客被困等事件，让公众第一时间知情。甚至针对网上流传“驾车时挡风玻璃受鸡蛋攻击，如立即喷玻璃水清理，会产生化学反应形成白雾，迫使司机停车，违法分子可能趁机作案”的微博，民警亲自做实验，为网友现场揭开真相——其实不会形成白雾，并借此提醒：勿盲目相信网上流传的各种信息。
　　“和网友交流，要避免雷人雷语，尽可能用网言网语。”吕品璋说。今年元宵节那天，“平安北京”发出一个“警察街舞迎新春”的视频，引起热烈转发和讨论。
　　网络全天候，“平安北京”也实行24小时值守机制。每天凌晨，微博上的热闹稍稍降温时，值班民警就整理当天情况，汇编成两个文件：一个是当天的微博日志汇总，包括当天发了多少微博，浏览量有多少，评论多少，回复多少；另一个是重点留言回复，分表扬、批评、建议、求助等不同类别，择要记录留言内容和民警回复，“原汁原味”上报给公安局领导。据统计，截至8月，“平安北京”已收到网友评论留言18万余条，解答网友线上咨询、提问3万余条。
　　网友给“平安北京”的很多投诉和求助，最终要由实际工作部门来处理。北京市公安局特地制定了“流转件”制度，有必要的问题转给相关部门，一般要求三天内解决、回复网友。
　　现在，越来越多的北京网友遇到“觉得属于公安管”的事情，都会发给“平安北京”。“我们最关注的已经不是粉丝量的增长，而是利用这个平台为大家做一些实实在在的事。”公共关系办公室负责人说。

http://news.sina.com.cn/m/2011-09-07/120523119901.shtml

---

作者: admin    时间: 2011-9-9 18:51
【案例】

于颖：请领导放心，微博可消暑假温。 //@01子非鱼:小京此言到位之极，请领导放心。

@戴小京：领导问：微博究竟是减压阀、预警器，还是增压机、打火机？答：肯定能减压、预警。很多人骂完了感觉解气，很多问题微博及时暴露也及时解决了。是否点火机要看外部。外部堆满干柴那就难说，否则不怕。其实微博有利于防止干柴堆积。领导又问：微博会放大问题吗？答：开始会，但人的感知系统也会相应调整。

今天 08:10 来自新浪微博
转发(1930) | 评论(496)




12分钟前 来自iPhone客户端
转发(1) | 收藏 | 评论

---

作者: admin    时间: 2011-9-15 22:33
【案例】

黄强：//@人民日报政治版: 本版内容，顶一下！//@承心夙愿：鼓掌//@李晓俊中国:@人民日报政治版 // @钱钢-香港大学 ： // @黄栌记忆 ：// @陈村 : // @何兵 ：<人民日报>力挻微博！这才是人民的日报。博友们，这个要狠狠转。

@摘星手010：人民日报继续为微博“背书”：网络征询民意是成本低、范围广、易于说真话的民主决策的重要途径与机制之一，确认这种形式是对社会力量的尊重。把微博的互动渠道制度化，成为政治沟通的必要制度安排。需要把这种沟通制度化，使其成为政治生活的刚性制度要求。http://t.cn/aBDBn8

收起 | 查看大图 | 向左转 向右转


9月14日 07:44 来自新浪微博
转发(2613) | 评论(879)




26分钟前 来自微博AIR
转发 | 收藏 | 评论

---

作者: admin    时间: 2011-9-18 23:03


【案例】微博诚信

李牧：这套招数快上吧，造谣者终于混到头儿了。//@老沉: 让造谣者和经常传谣的人受到惩罚 //@中一在线:让每位博友注重诚信，是让微博走得更远的必须！ //@水行君:无

◆@新浪科技[url=http://weibo.com/verify][/url]：#数字媒体峰会#【曹国伟谈微博信用体系】曹国伟：新浪在过去几个月里也在着力研究，想形成一套在微博上的信用体系，有点像淘宝买家、卖家的信用信息，信息的传播和转发某种意义上也需要这样一个体系的存在，从而让真正有价值的信息传播，让造谣者和经常传谣的人受到惩罚。文字直播http://t.cn/h4dxb9

转发(923)|评论(382)今天 10:57 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论

---

作者: admin    时间: 2011-9-19 13:09
【案例】
曹国伟：微博会改变整个媒体产业链
2011年09月18日 14:13 新浪科技微博

新浪CEO曹国伟
　　新浪科技讯 9月18日午间消息，新浪CEO曹国伟(微博)在今天召开的第二届“中国数字媒体峰会”上谈及微博对媒体的影响时表示，微博的聚合和传播的效应根本上会改变整个媒体产业链。
　　微博带来双向传播新媒体时代
　　曹国伟认为，微博平台变成了聚合所有创作的内容，各种各样数字内容的平台，同时也成为了一个分销、传播、发行各种各样的数字内容的平台。因为微博的出现，聚合的效应、传播的效应，根本上会改变整个媒体的产业链，这是一个非常大的变化。
　　“以前，我们对新闻事件和新闻人物的报道都是传统媒体或者是专业媒体的特点，有一些网络媒体也会进行一些实时的报道。但是到了自媒体的时代，到了微博时代，新闻的报道往往更多是参与者和目击者来报道新闻事件。从新闻人物本身来说，由于新闻人物本身就是社会上有影响力的人，或者是受到关注的人，他们本身在微博上发表自己的言行，包括自己很多的看法，所以某种意义上来说，自己在传播他的行为”。
　　曹国伟认为，微博的特点使得传统媒体的责任也在发生变化：“也就是说更多地解释新闻，更多地做深入的调查。整个媒体新闻生产的过程、流程出现了一个非常巨大的变化，其实我想如果你关注微博，或者你是微博用户，你会发现在过去的一、两年里面，中国社会很多的新闻重大事件的报道第一来源都是来自微博，这已经是一个趋势，而且这个趋势正在不断的发展”。
　　企业营销变革
　　在谈及微博对企业营销的影响时，曹国伟认为，“社交媒体带来的第二个影响是企业营销的影响。现在Facebook已经是全球使用时间最多，而且远远超过其他网站的平台。今天新浪微博在中国的社交媒体使用时间的占有率大大高于其他社交媒体的占有率。跟其他的大网站相比，进步的速度是非常快的，已经是中国第七名的网站，而且相信不久的将来，使用时间会超过所有的门户网站，包括新浪网，这是一个趋势的问题”。
　　曹国伟认为，社交媒体带来的第三个社会的影响更多是在政府层面上，“对社会和信息管理的角度来说，打破的是信息不对称的情况，就是说让社会上的信息更加的透明和对称。新浪微博上有上万个政府机构的账户，日益变成一个政务发布的平台，一个和普通民众沟通的平台，也是政府向老百姓提供服务的非常好的平台。特别是公安体系的平安系列在新浪微博上日益发挥着非常重要的作用”，“挑战也是非常巨大的，信息的更加透明化对任何国家来说都是一个挑战，尤其是社交媒体，因为我们所说的内容的发布的便利性，以及传播的快捷性。当然微博上面有很多不实的信息，也有很多的谣传，这对政府的管理会造成很大的挑战，对平台的供应商也会造成非常大的挑战”。
　　针对微博上的恶意信息和谣言，怎样建立道德底线的问题？曹国伟透露，“新浪在过去的几个月里，也在着力地研究，想形成一套在微博体系上的信用体系，有点像淘宝买家、卖家的信用信息，信息的传播和转发，某种意义上也需要这样一个体系的存在，从而让真正有价值的信息传播，让那些造谣者和经常传谣的人受到惩罚，在信用体系里面得不到大家的认可，从而减少或者是彻底地打掉他们的影响力”。(萧然)
　　以下为曹国伟演讲实录：
　　曹国伟：各位来宾，早上好！我刚才跟秦总说，早上不是我最好动脑子的时候，但是因为今天时间的关系，我还是来这里跟大家分享一下我对一些新媒体、社交媒体的看法。
　　我很少参加这样的论坛，我跟秦总是校友，我们是系友，我比他早两届。我是做了短暂的传统媒体的工作以后，现在基本上是完全投入在新媒体里面。
　　刚才秦总说了到底什么是数字媒体？我想每个人的解读都不一样。未来所有媒体的形式都会变成数字媒体，或者是说数字媒体的内容。传播数字媒体内容的媒介，就是我们所说的数字媒体
　　说到数字媒体，很多人都承认现在最最流行，最最火爆的数字媒体就是我们所说的社交媒体，国外的facebook还是我们今天中国的微博，他们都是不同种类的社交媒体，他们也是我们讲的最最流行、最最火爆的数字媒体。
　　为什么数字媒体有如此强的爆发力，在如此短的时间内几乎覆盖了全球网民的40%，甚至是更多，在中国已经接近50%。很多人想理解为什么可以在短短的时间内取得这么大的覆盖率，很大程度上在于社交媒体符合我们所说的媒体发展的趋势，或者是说我们讲的互联网本身的发展趋势。
　　从媒体发展趋势来说，我们都知道其实任何一场媒体革命都是技术革命带来的，不管是我们早期的营销媒体，还是电台、电视，一直到我们现在所说的互联网媒体等，都是数字的革命带来的一种新的媒介的形式，从而产生了新的媒体。
　　今天的互联网媒体，因为我们今天看到了所有的互联网的技术，以及我们所说的移动终端上的交互技术跟移动通信技术的进步，我们其实迎来了一个社交媒体的时代。从用户使用上来是，一个很重要的趋势就在于移动化，移动互联网的趋势可能是我们用户使用互联网的一个最最重要的趋势，同时也带来了互联网信息不断的实时化，更加的地理信息化，更加的应用化的趋势。这样一个趋势，某种意义上来说，非常符合我们所说的社交媒体的特征，以及发展的土壤。
　　今天我讲数字媒体，更多的会聚焦在中国的市场，更多的聚焦在微博，接下来我讲的都会以微博为例。在座的各位很多都是我们微博的用户，过去两年时间里，新浪微博得到了快速的成长，最近的注册人数已经突破了两个亿，六月底的时候，我们在微博上发布的信息已经达到了7500万条，这个数字正在不断的、飞速的增长。
　　今天讲到微博，大家都能够亲身感受到微博给我们生活带来了很多很多的变化，它改变了我们获取信息的方式，改变了我们与人沟通的方式，也改变了我们分享内容的方式。从某种意义上来说，微博对于很多人，已经成为一种新的社会生活的方式。
　　这个变化是显而易见的，今天我们演讲的主题更多的是聚焦在微博到底给我们的社会，给我们的行业带来哪些变革性的东西。主要的变化、影响在于三个领域：
　　第一、对于我们整个媒体产业的影响。很多做媒体的人都会对这个问题非常关心，新媒体跟传统媒体之间的关系是什么？会不会替代传统媒体？我们今天可以看到社交媒体已经成为了一个非常重要的趋势，在这样的趋势下，我们可以看一看它跟传统媒体的关系怎么样，会对整个媒体产业链发生影响。
　　回答这个问题，我们可以回顾一下媒体发展的过程，其实我们讲传统媒体更多讲的是营销媒体，我们的电台、电视等等等。它有一个共同的特点，是在于传播的方式是一种一点对多点的传播方式，就是说少数的人通过一个特定的媒介，通过他们对内容的创造跟获取，向大部分的用户进行传播，这样的媒体我们叫大众媒体、精英媒体，现在很多人称为传统媒体。
　　互联网出现以后，带来了一个什么变化呢？区分新媒体跟传统媒体最重要的区别就在于新的媒体实现了所谓的双向传播的传播方式，这样一种双向的传播打破了我们内容创造的壁垒，推动普通用户去创造，同时使我们媒体内容变得更加互动化和双向化，这就是我们所说的新媒体。
　　新媒体在发展之初的时候，我们可以看到更多的还是一种单向的传播，比如说门户网站，比如说其他形式的内容聚合网站，更多的是整合了传统媒体的内容。用一种大众传播的方式，向我们的用户展示他们所需要的信息或者是内容。
　　到了下一个阶段，我们发现有很多用户创造内容的产生，包括博客，都是内容创造的平台。这些平台有一个共同的特点：让用户有能力去创造内容，发表内容，但是用户本身没有能力去传播内容。
　　实际上我们大家都知道，如果你开一个博客，在网上可能是你自己看到，或者是你的朋友，你的同事知道你这个博客的人可以看到，或者是博客的平台去推荐这个博客的时候大家可以看到。还有一种方式是通过搜索引擎可以看到博客。作为用户来说，你没有能力主动地传播内容。
　　到了微博时代，我们到了一个真正的双向传播和新媒体的时代，可以让我们的用户不但可以创造内容，还可以实时地创造内容，随时随地的创造内容，同时也可以通过社交关系的建立，能够实时、快速地传播内容。进入了微博时代以后，我们才真正地进入了一个自媒体的时代。
　　自媒体时代的来到，给我们整个媒体行业、媒体的产业链带来的影响，带来的冲击是非常巨大的。我们以新浪为例，什么是新闻？其实新闻包括两个方面，每个人的定义都不一样，基本上是新闻事件和新闻人物是我们所说的新闻。
　　以前，我们对新闻事件和新闻人物的报道都是传统媒体或者是专业媒体的特点，有一些网络媒体也会进行一些实时的报道。但是到了自媒体的时代，到了微博时代，我们发现，新闻的报道往往更多是参与者和目击者来报道新闻事件。从新闻人物本身来说，由于新闻人物本身就是社会上有影响力的人，或者是受到关注的人，他们本身在微博上发表自己的言行，包括自己很多的看法，所以某种意义上来说，自己在传播他的行为。
　　我们可以看到这样一个趋势，因为微博的产生，因为大量的网民参与，因为有大量的有影响的人物自己在微博上开了账户以后，新闻事件的报道和新闻人物的报道本身已经有我们自媒体或者是用户自己完成。
　　传统媒体的责任更多的变成了这样一个角色——也就是说更多地解释新闻，更多地做深入的调查。新闻有W要素，第一个要素是发生什么，可能有参与者、目击者和新闻本身来完成。传统媒体、专业媒体的任务更多的是去解释。整个媒体新闻生产的过程、流程出现了一个非常巨大的变化，其实我想如果你关注微博，或者你是微博用户，你会发现在过去的一、两年里面，中国社会很多的新闻重大事件的报道第一来源都是来自微博，这已经是一个趋势，而且这个趋势正在不断的发展。
　　传统媒体从另外一个角度来说，或者是我们讲的其他类型的网络媒体，更多的会以我们的微博作为内容源，信息的来源，从而获得我们所说的新闻，从而帮助他们去做更多的深度报道，或者是做一些更好的调查性报告。
　　微博本身因为分享、开放的机制，聚合了大家，通过用户，通过其他的传统媒体聚合到微博平台。其实我们今天看微博上的内容，每天可能有几千万条，有相当一部分是来自于我们用户从其他网站，通过分享的机制，聚合到微博平台上。
　　我以前讲过一个观点，互联网的发展一直有两个主线，第一个主线是对我们普通客户创造内容的便利性不断的提升，他们不断的通过技术创新和产品创新的方式，让用户创造的能力不断增加；另一方面，也是通过技术手段不断的提升，让用户在寻找他需要寻找的内容这个方面，技术不断的提升，也就是说开始有门户网站的聚合，后来有搜索引擎，再后来到社交网站，是通过用户本身来选择有价值的内容，并且进行传播。
　　微博平台变成了聚合所有创作的内容，各种各样数字内容的平台，同时也成为了一个分销、传播、发行各种各样的数字内容的平台。因为微博的出现，聚合的效应、传播的效应，根本上会改变整个媒体的产业链，这是一个非常大的变化。
　　社交媒体带来的第二个影响是企业营销的影响。微博渐渐的已经变成了一个所有人都获取信息和内容的入口，因为这个变化，我们可以发现在社交媒体上，在社交网络上，我们用户的使用时间在不断的增加，而且呈几何基数的增加。现在Facebook已经是全球使用时间最多，而且远远超过其他网站的平台。今天新浪微博在中国的社交媒体使用时间的占有率大大高于其他社交媒体的占有率。跟其他的大网站相比，进步的速度是非常快的，已经是中国第七名的网站，而且我相信不久的将来，使用时间会超过所有的门户网站，包括我们新浪网，这是一个趋势的问题。
　　媒体的竞争、内容的使用，更多的是媒体使用时间的竞争。因为微博，或者是社交媒体占有了很多网民，这样必定会成为企业营销非常重要的阵地。现在的商业模式无非是两种，一个是向企业收费，就是我们说的营销广告，第二个是向用户收费。
　　在中国，企业营销广告这一块，从商业模式来说，是支持了我们所有媒体发展壮大的一个最重要的基石，但是有了微博以后，我相信因为它是一个所有数字内容的发行和传播平台，我们不排除未来会有这样一个机会，让收费成为一个数字内容发行在微博上的商业模式。广告还是至关重要，也是最最核心的一个方面。
　　以前的媒体，包括互联网媒体，更多的是通过内容的相关性来找到我们用户的一个相关性，从而能够达到精准化的营销。到了微博时代，围绕用户的信息，围绕消费者的信息更加多元化，还有我们所说的地理的信息，会成为一个多维度的实时的围绕用户的信息，从而带来一个更加精准的营销平台。
　　很多企业，不管是产品还是服务，包括品牌宣传，借助社交的媒体进行消费者的沟通，消费者的服务，包括企业品牌形象的维护，已经变成了一个趋势。在社交媒体上，Facebook上很多的大企业拥有的好友数达到了几千万，这在未来是我们企业营销的一个非常非常重要的阵地。我们的媒体变得日益的社交化，我们的营销也会变得日益的社交化。
　　社交媒体带来的第三个社会的影响，更多是在政府层面上的。我们发现对社会和信息管理的角度来说，打破的是信息不对称的情况，就是说让社会上的信息更加的透明和对称。
　　某种意义上来说，对每一个国家这都是一个挑战，如何在社交媒体，也就是刚才秦朔讲到的自有的人的联合体的时代到来的时候，我们发现我们的社会管理机制、我们面对信息的管控机制、传播的机制，包括政府管理社会的方式方法，其实都在面临着很多的挑战。
　　这不单单是在中国，在世界各国都是一样的，同时从正面我们可以发现，社交媒体对政府的电子政务工作其实起到很多正面的作用，在中国也是如此。新浪微博上有上万个政府机构的账户，日益变成一个政务发布的平台，一个和普通民众沟通的平台，也是政府向老百姓提供服务的非常好的平台。特别是公安体系的平安系列在新浪微博上日益发挥着非常重要的作用。
　　反过来，挑战也是非常巨大的，信息的更加透明化对任何国家来说都是一个挑战，尤其是社交媒体，因为我们所说的内容的发布的便利性，以及传播的快捷性。当然微博上面有很多不实的信息，也有很多的谣传，这对政府的管理会造成很大的挑战，对平台的供应商也会造成非常大的挑战。微博上的谣言是非常非常多的，大家都知道，这里面有恶意的，也有我们所说的平台的产品机制带来的一些可能的不足，造成了很多事实被扭曲，或者是被误传。
　　恶意的谣言我们就不说了，反过来有一些方面大家都知道，因为微博限制字数的关系，我们很难交代一些事件的背景、时间和地点，或者是我们在传播的过程中没有完完全全去看整个传播的过程，直接在某一些事实上停留，经常会发现很多东西被断章取义了，很多事实被夸大了，或者是有的时候很多事实被省略了，还不完全。
　　因为这些因素，让我们在微博上传播了很多的信息和事件，有的时候会产生误导，甚至于产生歪曲，创造了非常负面的影响。
　　我自己的看法，微博更像是一个我们自己所熟悉的小社会，其实我们在大众媒体出现之前，我们社会媒体的形态就是社会化媒体或者是社交媒体，很多的消息是在咖啡店等这样的环境里面去发布，去传播的。大众媒体改变了我们所说的媒体的传播方式。
　　今天由于社交媒体的出现，我们又回到了社会化媒体的时代，只不过这个咖啡店是全社会都参与的大咖啡店。其实就是一个小社会，微博虽然是一个网络，但是绝对不是一个虚拟的社会。在这样一个大的社会化媒体的大环境里，实际上微博是一个小的社会，秩序是需要管理的。在现实社中，我们管理社会有政府的职能，有法律体系的职能，还有我们所说的社会共同接受的道德标准的约束。
　　今天在微博平台上，在社交平台上，同样也面临着这样一个问题，我们怎样建立道德底线？政府在社交媒体上是希望建立一个合理、公正的游戏规则和机制。比如说新浪在过去的几个月里，也在着力地研究，想形成一套在微博体系上的信用体系，有点像淘宝买家、卖家的信用信息，信息的传播和转发，某种意义上也需要这样一个体系的存在，从而让真正有价值的信息传播，让那些造谣者和经常传谣的人受到惩罚，在信用体系里面得不到大家的认可，从而减少或者是彻底地打掉他们的影响力。
　　很大程度上我们需要法律法规，在社会上之所以有这么多人在造谣，之所以有这么多人在传谣，是因为现在的造谣成本太低了。互联网上很多对言论的规范的法律法规是比较滞后的，甚至于直接的法律法规都是不太清晰的。即使我们可以看到很多的谣言是非常恶意的，对个人、对政府、对企业造成了巨大的伤害和损失，在某种意义上，法律层面上去执行很多这方面的追究，在中国现在来说，我觉得还是很不容易的。
　　从这个角度来说，法律法规的健全、法律执行度的提升，是我们所说的维护微博健康秩序的根本点，也是我们长期让这个平台更好发展的一个非常重要的基础。
　　今天因为这个主题的关系，从微博的角度来是，我更多的是从微博的媒体性的角度谈现在的变革和影响，其实微博不仅仅是一个媒体平台，因为内容的聚合，因为内容的分享和沟通，产生了一个非常有价值的用户平台，在这个平台上，通过我们开放平台的策略，我们可以在这上面建立更多的有价值的互动舆论平台，比如说社交型的电子商务平台，比如说社交网络平台，生活服务的平台，这个方面的空间是很大的，这里面很多需要我们的想象，许多也需要我们的合作伙伴一起去实践，跟我们一起去参与，共同来创造一个未来的属于中国的非常有特色的社交媒体平台，谢谢大家！
　　主持人：请曹总留步，接下来进入互动的时间。我们今天的活动除了现场，我们在场外还有很多朋友没有办法来，散在全国各地，甚至于海外，拜新媒体所赐，大家都可以参与这个活动。现在微博上有一些朋友的提问，我们也欢迎现场的朋友也可以通过微博来提问，或者是待会儿我们给大家在现场提。首先最重要的是，刚才有人在网上给我留了一个私信，这个问题稍微带点敏感性与挑战性，新浪微博现在就算已经达到了第七大媒体的标准，您后面提到了，微博已经变成了一个信息的来源，新闻事件的原点，可是它的真实性如何让大家做一个清晰的判断。有一些人不是造谣，但是大家特别喜欢看到的就是某一个报道的微博被删除了，接下来所引发的各种想象空间，可能是大过原始那条微博的发表，这样就会带来了整个社会上，不管是价值观、信息内容等等的极大的挑战。请问新浪微博，摆荡在一个中立的信息平台，以及为社会正确价值观，为政府的正确施政与法制观念之间，新浪如何面对这样的挑战？
　　曹国伟：你这个问题本身就很有挑战性。其实我刚才在最后的时候稍微讲了一点，因为时间关系，我没有办法讲太多这方面的一些看法，我们要做的一些动作或者是我们需要建立的一些机制。
　　第一，平台如果能让所有的参与者发布，并且得到实时的传播，给了很多人方便性，同时必然会带来很多负面的影响。也就是刚才主持人所说的社交媒体的一些问题，上面可能会有不实的信息，可能会有谣言。这里面很重要的一点在于，其实现实生活当中，也有很多的谣言，这本身没有什么区别。微博这个平台，一方面可以让正面的信息传播得非常快，反过来也可以让谣言传播得非常快。某种意义上来说，使谣言的传播速度提升，并且放大了。面对这样的一个事实，这首先是一个社交媒体本身的特性，所以没有办法去改变。
　　从新浪的角度来说，我们相信社交媒体有两个自我调解的功能。其实有影响力的账户，比如说名人或者是企业机构的账户，或者是有一些观点比较容易被传播的人基本上都是实名的。内容的传播有两个方面，一个是内容的本身是不是真实，另一个是传播性是不是很强。
　　我们可以看到一个自愈体系，需要独立思考和判断这个事情是不是真的，是不是值得去传播。通过传播，有更多的网民参与，有很多时候大的事件的发生，有一种事发是谣言始于微博，如果是微博用户，能够体会到这一定，也能够理解这一点。但是有的时候，因为事件传播太快了，有的时候伤害已经造成了。我们为什么要建立这么一个信用体系，我们通过自身的力量，通过跟传统媒体的合作和通过跟网民的合作，正在建立更多辟谣的机制。我们也去看一些传播力比较大的微博，我们去证实，去调查很多事情，从而能够在最快的速度里面对一些有影响力的，有传播力的谣传或者是不符合的事实第一时间澄清，我们也建立一些惩罚的体制。对恶意的造谣者我们会有不同的惩罚措施，对恶意攻击者，我们甚至可以把微博删掉。
　　主持人：现场的朋友可以提问。
　　上扬媒介代表：大家好，我想问一个问题，微博改变人获取信息的方式，改变了广告主营销的方式。我想问一下，从您眼中看，微博现在是不是已经把社会化媒体的特性发挥到了极致，如果您提一些想法，下一步将怎样优化产品？更好地影响人和人之间沟通的方式？
　　今天我们是数字媒体峰会，我也想请您带我们展望一下未来。我们想看一下未来是什么样的趋势。从您的角度来看，明年或者是两三年以后，中国的社会化媒体大概是一个样的格局，有一些什么样的新的产品？从您现在的角度就可以看到的？
　　曹国伟：你的问题很有代表性。现在的社会化媒体发展还是一个初步的阶段，其实社会化媒体的社会化是一个核心，社会化的本质是有更多人的参与，除了普通的用户，还有企业的参与，有其他的媒体参与，有各种各样的合作伙伴，包括第三方、应用商和开发商的参与。通过共同的参与和打造，我们建立了一个开放的平台，可以产生更多的应用，让我们的用户和企业去用，这是一个趋势。
　　从社交媒体角度来说，一个很重要的趋势就是移动化的趋势，在今后会更加的明显。移动终端将成为社交媒体的非常核心的终端，会成为我们社交媒体跟移动终端的合作，会是未来一个最为重要的趋势。
　　在今天微博上接近一半的用户通过移动终端上微博，在未来的两、三年，移动终端上的数字会远超PC终端。对于移动终端的规模化商业模式，很多公司还是在探索当中，很多时候，我相信这样的一个尝试，未来广告肯定是一个非常重要的部分，但是这个广告更多的除了跟人相关，跟地理信息也是相关的。社交化的电子商务也是一个非常重要的趋势，总而言之，这些趋势都是连在一起的。
　　主持人：还有别的问题，大家可以用微博方式提问，提问内容不要超过140个字，我们希望曹总回答的时候也用微博方式回答。
　　提问：曹总您好，我有一个非常简单的问题，大家都知道在微博上内容的管理是最难的，刚才您也提到了在内容上有两点，通过人的自律、自净这两种方式。您前面说在内容信息的管理方面要形成信用体系，就是类似于淘宝的那种买家和卖家的关系，通过这种关系来看他发的信息我值得信还是不信，我想知道是否提到了新浪监管的议事日程上面。谢谢。
　　曹国伟：这个项目是我们过去两、三个月深入研究的一个项目，从7.23动车事件发生后，我有一个强烈的感觉，虽然微博上有很多自净的机制，实际上绝大部分的微博在7.23事件中，很多微博都是微博主自己删掉的。有一些微博在网上炒得一塌糊涂，被骂得一塌糊涂。
　　主持人：您想借此澄清吗？
　　曹国伟：不是，这不是新浪删的，是微博主自己删的，当时发的时候没有证实消息，后来证实了以后，就删除掉了，很不幸的是，当时成为了一个重要的新闻。我们必须要规范微博上的体系，我只是用淘宝做了一个例子，肯定不是像淘宝这样的体系。总而言之，需要我们网民的参与，需要我们用户的参与，以及我们传统媒体和我们平台机制的参与，能够让用户在发表微博、转播微博的时候，有更加强烈自序的遏制和抑制的作用，希望他们能够有更加独立的思考能力，在发布信息的时候，在转发信息的时候，能够更多的独立思考，更多地承担起他们的责任。
　　主持人：刚才大屏幕中的微博提问中有一个问题，微博这样的做法会不会使传统的媒体“死”掉，现在所有的视频，所有的音频可以直接收看，加上新浪投资土豆，曹总用140字回答我，新浪怎么判断新媒体对于传统媒体的冲击？传统媒体会因此被你们给冲击“致死”吗？
　　曹国伟：我们投资土豆是对网络视频的看好，内容本身的最重要的趋势就是，我们生产的数字内容会更多的视频化，这是必然的趋势，因为道理很简单，以前是专业人士拍视频，现在所有人都可以拍视频，视频的表现力远远的超过了文字的表现力。现在我们更多的是财富投资，我们希望通过投资，有可能进行一些业务方面的合作。
　　传统媒体跟新媒体，或者是社交媒体的关系，我对新媒体一直在经营当中，我想我是最有可能去回答这个问题的。我从来就觉得传统媒体跟新媒体是一种互补的关系，我相信新媒体上面的很多内容都会来自于传统媒体。即使在这样的时代下，有传播性的内容大部分来自于传统媒体的创作。新媒体更多是一个渠道，上面高质量的内容更多是由传统媒体提供的。
　　传统媒体必须要朝着数字化、新媒体方向去努力，否则纯粹是以传统媒体的方式跟媒介结合，这个时代已经过去了。产生的内容需要各种各样，多媒体的渠道去发行，去传播，这样才可能有商业化的规模，去支撑传统媒体的发展。
　　很多人不理解，其实中国做新媒体的公司几乎没有什么挣大钱的公司，99%的公司是亏损的，现在还在大规模盈利的还是传统媒体。一个是用户使用习惯的问题，再有一个是商业利益的方式，实际上传统媒体在中国，不管是从用户量、使用时间还是营业规模、商业规模还是远远超过新媒体的，新媒体在这方面还是有很大的空间。反过来，从长远来看，更多是互补的情况。
http://tech.sina.com.cn/i/2011-09-18/14136077351.shtml

---

作者: admin    时间: 2011-9-29 12:39
【案例】
杭州警方处罚网络“名妓”若小安

2011-09-28 17:02:20　来源: 浙江在线(杭州)　有27532人参与

核心提示：9月28日，杭州市公安局称，近期备受网民和媒体关注的“若小安1”其实是一名已婚男子，其微博中叙述的“杭州失足女”经历纯属捏造。警方已对其作出了行政警告并处500元罚款。现已查明微博撰写者林某某，男，1980年出生，已婚，育有一子，现任一刊物主编。


浙江在线杭州9月28日讯 9月28日，杭州市公安局新闻发言人办公室通报，针对近期备受广大网民和媒体关注的“若小安1”微博内容，杭州公安机关迅速跟进，已经查明事实真相。网民“若小安1”其实是一名已婚男子，其微博中叙述的所谓“杭州失足女”经历纯属捏造。9月28日，杭州警方依法对其作出处罚。

网络“名妓”若小安晒接客日记 七年卖淫超过三千次

近日，一个叫“若小安1”的微博引起了社会的广泛关注。2011年1月以来，该网民在某网络上以“杭州失足女”身份发布了401条微博。其在微博给自己贴上了“鸡者、小姐、性工作者、底层、80后”等“瞩目”标签，还采用“纪实”的手法，引起了网民的大量跟帖及部分媒体的关注。根据上述网络传闻中涉及的卖淫嫖娼线索，杭州警方高度重视，部署开展了调查工作。9月27日下午，杭州警方找到了“若小安1”微博的撰写者林某某。现已查明，林某某，男，1980年出生，已婚，育有一子，现任浙江省某文化传媒公司一刊物主编。

为吸引网民关注，提升自己网络知名度，林某某从今年1月份开始，模仿外国文学作品，通过微博编造并发布“失足女接客日记”。鉴于林某某对自己捏造事实欺骗广大网民、扰乱社会管理秩序、造成不良社会影响的违法行为表示认错和悔过，杭州市公安机关根据《计算机信息网络国际联网安全保护管理办法》的规定，依法对其作出了行政警告并处500元罚款的处罚。

新闻回顾：女子疑因微博晒接客日记被警方带走

日前，一位自称浙江杭州的“失足女”若小安在网络上爆红，有传言称其因在微博上晒接客日记被警方带走。媒体就传言向杭州市公安局求证，杭州市公安局相关负责人向记者表示，目前警方正在核查此事。



(本文来源：浙江在线作者： 童俊 杭公宣 )

http://news.163.com/11/0928/17/7F28MPL100011229.html

---

作者: admin    时间: 2011-10-2 10:19
【案例】
微博客：一场互联网革命的先兆？

2010-01-20 19:48 作者:胡泳、胡尧熙等

（共识网新浪微博站，Twitter站，共识网总裁周志兴新浪微博）



前言：时代依旧负重前行，你我已经凌波微步。


　　凭借一个账号、一张照片、一段视频，140个字，玩着就跃上了虚拟新大陆。


　　Twitter首页写着：分享和发现世界各处正在发生的事。新浪微博首页写着：随时随地分享身边的新鲜事儿。在共享与传播“我思、我见、我说”的旗帜之下，微博输送多元趣味、创新话语空间、改变社交生态、整合人际互动。


　　Twitter扇动翅膀，无意也必然地引发了传播方式进而生活方式的革命。一双手虽然小，但无数双小手彼此关注、评论和转发，真正链接起社会的神经末梢；社会呈现真正的网状组织，信息开始核聚变，个体的付出能即时看到实效和业绩，自我的吁求能即时听到共鸣和回响，微博变成了温暖的围脖。


　　微传播产生微动力，缓慢但坚实地推进着国家新语境、国民新思维和社会生态变革。微，不是弱小和卑微，是个体被看见，是越草根越大声。


　　微传播改变了什么？它通过优化你我的沟通、促生个体的行动，进而改变了世界。


　　从内观到分享和发现：微革命


　　文/胡泳


　　Twitter等微博产品所带来的，不仅仅是互联网的新形态，也是媒体传播的新格局。它们以外包式的新闻聚合每一个微小的个体，由“微信息”和“微交流”共同推动“微革命”。


　　2009年7月29日，微博的鼻祖Twitter把首页的那句经典的“你在做什么？”（What are you doing?）的问句换成了一个祈使句：“分享和发现世界各处正在发生的事。”（Share and discover what's happening right now, anywhere in the world.）看到这一点，我当即“推”道：“Twitter今日变脸，意义十分重大。未来头号媒体格局初现。”


　　琐碎信息的“内观”


　　曾经不被看好的Twitter，最常为人质疑的就是，“究竟有谁会在乎我一天24小时都在做些什么？”的确，微博上有大量的闲言碎语、自怜自爱，比如在饭否们“悄然隐去”的那段时间，中国微博中硕果仅存的大概只有腾讯的滔滔和MySpace的9911.com。彼时，我曾前往两网站观光，滔滔的首页说：4888万位叨友在滔滔上发表唠叨。排位第一的唠叨是：“现在的我真的好迷惘，我中午到底要吃什么？……昨晚去修眉。不是去常去的那家。同事介绍的另一家说是修的眉形好看，可惜我并不觉得，还是以前那家好……”


　　可是，即便是这样的唠叨，却也形成了不间断的网络联系，而经由这种联系，造就了社会科学家所称的“环境知觉”（ambient awareness）。每条小的更新，每一条单独的社交信息，本身都是微不足道的，甚至是十分平庸的。但若假以时日，当它们汇集起来，这些小片段就渐渐接合成一幅细致得惊人的,描绘你自己、朋友或家人生活的画卷，就像成千上万个点构成的一幅印象派画作。


　　Twitter诞生于这样的语境中。140个字符、@+Twitter账户的网络身份，不可思议的简单，但却可以导向一种更趋于自省的文化。很多Twitter的资深用户都曾说起经常性的自我报道行为带来的一个意料之外的副作用：当你每天都要数次停下来观察自己的感受和思绪时，日积月累，这种行为就变得具有哲学含义了，就好像希腊格言中的那句“了解你自己”，又近似心理治疗中的“内观”的概念。


　　然而，Twitter的伟大却并不限于这种静态的“内观”，古老的日记本完全可以满足此种需要。Twitter的伟大，不仅在于它能提升环境知觉，而更加在于它独特的架构所造就的那种跃出孤芳自赏的小圈子的能力。


　　Twitter的核心是关注与被关注。用户关注他们感兴趣的人，只要这些人贴了新的信息，用户就会收到通知。被关注者不必作出回应，这使得Twitter网络的链接成为定向的（directed）。Twitter使用价值的大小直接取决于你所选择关注的人的品质的高低。Twitter的一些固定工具，如回复、锐推和私信，使对话得以发生。标签则使我们看到议题的集结过程，一个对话场就此形成了。


　　这意味着，Twitter既是一种传播媒介，同时也是一种人际互动工具。而由“What are you doing?”向“Share and discover”的发展，正是因为Twitter的发明者意识到，分享和发现比起“内观”来有着更为强大的力量：它可以用来形成外包式的新闻，报道速度快、信息源数量丰富、传播力度惊人，而信息的扩张还可以促进社会组织和社会运动的形成。


　　革命于是登场。


　　“微”何以革命


　　把微博和革命联系起来的，是伊朗在2009年6月围绕选举而发生的抗议。德黑兰在大选之后的骚乱消息像野火一样在Twitter上传播，并被BBC和NPR这样的新闻网拾取并在全世界予以扩散。Twitter的神奇令人惊叹：由于德黑兰封锁了手机短信传送并屏蔽了若干网站，Twitter成为伊朗人满足信息渴望和对外发声的替代网络。在伊朗的抗议进行时中，美国国务院竟然向Twitter创办人发出了一个不寻常的电邮，请求其推迟固定的全球网络维修计划，因为维修期间，伊朗人将无法登入，德黑兰示威现场的信息也无法及时传递到外部。而Twitter也听从了国务院的呼吁，将网络维修时间推迟至德黑兰的凌晨时分才进行，它承认，“我们现在成为了伊朗人的重要沟通媒介”。


　　对Twitter在伊朗抗议当中所起到的传播和组织功能的分析，业已成为社会性媒体研究者的最新热门。不过，数字化抗议活动的整体场景其实更为复杂。首先，在伊朗，使用互联网的多为家境富裕的年轻人及城市人，他们多支持反对派，这较易让外界产生“伊朗快要革命”的错觉，而忽略了乡郊大量保守民众的想法。Twitter创办人之一的Biz Stone就承认，使用Twitter的只是一小部分伊朗人，未必能反映主流意见。其次，YouTube和Twitter这样的工具更多被用来进行公民报道，抗议活动本身还主要是由反对派候选人在线下集中组织的。


　　尽管对Twitter在社会行动中的作用有高估的苗头，我们还是要承认，这一面世还不足4年的微博服务在2009年迎来了自己的里程碑。相形之下，数年前依靠中东报道一举成名的CNN却出现了异乎寻常的沉寂，以至于Twitter世界的流行风向标——一种叫做hashtag的标签——当中出现了“失败的CNN”（#CNNFail）的字样。


　　这不免让人想起CNN当年的盛况：当世界上发生重大事件时，无数人守候在电视机前等待CNN的breaking news，目的是为了迅速获得从遥远的地方传来的第一手现场信息。现在，大家获取突发新闻的首选场所已经不是电视而是Twitter，不管这类新闻是“猪流感”这样的疫病，还是孟买的恐怖袭击，抑或是纽约哈德逊河上的迫降。


　　CNN因1991年的海湾战争而大放异彩，但在将近20年之后，人们似乎已经形成了一种共识，即实时的、在线的、众包（crowdsourced）的媒介才是最好的跟踪时事的地方。我认识的一位英国名记者曾经怀疑历史是否能由像Twitter这样的社会性媒体书写草稿，但奇妙的是，现在是Twitter用户有胆量指责大的媒体机构在国际报道中的浅薄和漫不经心。CNN在这里是一个象征——它代表着今天被娱乐信息节目（infotainment）所占领的电视媒介的一切过错。


　　在更大的意义上，此种情形对CNN来说，非不为也，实不能也。20年前CNN对进入世界上某些地区享有专权，例如中国和伊拉克，自由职业者进不去，本地报道出不来。现在那个时代过去了。本地人已经获得了报道自身新闻的力量，不管是通过Twitter、Facebook、博客还是手机。CNN的专有进入权被极大瓦解了。


　　这就是Twitter所掀起的传播革命，也是我说的“未来头号媒体格局初现”的含义。然而，比传播革命更重要的是微博可能带来的社会革命。事实上，在这样的一场革命中，中国推友还走在世界的前头。从群体抗争到公民调查，从舆论监督到黑色讽刺，从广州番禺反对垃圾焚烧的“无组织的组织力量”到各种明信片和彩色丝带纪念运动，最后发展到“中国为伊朗”（#CN4Iran）的“推特国际主义”，所有这些，无一不反映出2009年中国推友的行动力和影响力。而这种力量，同以前推动事物发展的动力的最大的不同是，与其说它是一种伟力或蛮力，不如更恰当地将其命名为“微动力”。


　　微动力，广天地


　　2009中文网志年会的口号是“微动力，广天地”，旨在展望越来越细微的信息分享手段和管道，是如何促进社会进步与协作，并为我们的生活方式带来直接效应的。“一段媒母（meme），一张照片，或者一枚明信片，都可能带来积极的社会改变，更不用说有千千万万的可能性正在孕育中，带给我们一片广阔的思想天地。”


　　一个人分享了一个观点，更多人看到之后继续分享给其他人。通过这样不断地分享，就可以实现群体决定。这跟水滴聚集成云的过程相似——著名博客毛向辉把个体比作水滴，而当个体因为认同某个观点而不断分享时，他们就聚集起来，形成一股力量，一股甚至可以改变国家政策、社会秩序的力量。


　　在我看来，微动力不是别的，就是每个人承担责任。微，就是每一个普通的公民。动力，它指的不是别的，而是说，不论言语有千条万条，改变世界的其实还是行动。


　　微，也可以指日常化的微观政治。政治可以分为宏观政治和微观政治，宏观政治是结构性的，微观政治是日常化的。微观制度的改变并不必然地在逻辑上可以推导出宏观结构的调整。但是，假如这些小单位能治理好，因为人民是生活在微观政治中的，我们也能够极大地提升人民的福祉。不论如何，在微观层面上如果我们身边这些事情没有管好，就算你有一个宏观的治理结构，比如说宏观的民主，基层的治理其实还是要靠自己。在这个意义上，我们不需要“大革命”而需要“微革命”，由“微信息”和“微交流”共同推动的“微革命”。


　　匈牙利作家康诺德1982年写过一本书叫做《反政治》，其中包含了许多被后来的人们追踪的议题。例如，哈维尔经常用的概念有“反政治的政治”和“无权者的权力”、“公民的首创精神”等。哈维尔的翻译者崔卫平认为，“反政治的政治”不去追逐政治权力，相反，它提倡在日常生活的领域中随时随地展开工作。其实，这说的也就是如何从身边的治理做起。我所理解的“公民的首创精神”，就是任何人可以从任何地方开始。


　　微动力为什么重要？在过去，少数几个动力十足的人和几乎没有动力的大众一起行动，通常导致令人沮丧的结果。那些激情四射的人不明白为什么大众没有更多的关心，大众则不明白这些痴迷者为什么不能闭嘴。而今天，有高度积极性的那些人应致力于降低行动的门槛，让那些只介意一点的人能参与一点，而所有的努力汇总起来则将十分有力。


　　为什么笑到最后的是新浪？：国产微博盛衰史


　　文/邝新华


　　饭否、叽歪、嘀咕、滔滔、做啥……中国微博网站在鼎盛时期超过30家，就如大浪淘沙，一个浪头过后，生死格局已定。到底什么是中国微博的竞争力？什么又是它们的价值观？


　　中国微博们的故事从一个美国海归王兴讲起。很少有人听说过王兴这个名字，但很多人都知道他创立的三个网站的名字：校内网、海内网和饭否网。王兴是第一个在国内互联网产品中加载微博功能的人，当时他是海内网的CEO。那时有记者问到：有没有单独成立的可能？王兴虚晃了一招：这个事情将来会怎么发展还很不好说。


　　这个事情现在的发展似乎已经很好说了。王兴不仅仅把微博产品独立出来，而且把这个产品打造成国内微博的第一个品牌——饭否网。2009年6月2日，王兴兴高采烈地宣布惠普成为饭否首个企业付费用户。一个月后的7月8日，一觉醒来的人们发现饭否无法登录，直到今天。


　　尚能饭否？


　　2008年，奥巴马用Twitter拉票后，各种微博在国内如雨后春笋：滔滔、做啥、忙否、雷猴、同学网、品品米、随心、蟹爪、OhMyVoice！、easytalk、SwiSen……有报道称全盛时期超过30家网站在运营相关产品。饭否网成立于2007年5月。不久，王兴的清华校友李卓桓也推出了叽歪网。这两家微博与2009年年初成立的嘀咕网一起，成为当年7月“荣幸”封停的三大微博。


　　三大微博之死重构了微博行业的格局，我们可以把之前的微博行业史称为史前史。史前的饭否代表了微博在中国自然发展的最高状态。


　　据饭否某竞争对手的分析，饭否在被关闭前大概有50万用户，活跃的有10%左右，其影响力相当于一个中小型社区网站。那时，王兴还乐意到处接受媒体的采访，他说当时每月大概有20％的人数增长。用户有几类：IT和媒体行业精英，还有大学生。有报道称，当时饭否网平均每秒钟更新的消息量是5—10条。该竞争对手如此评论饭否的活跃用户们：小群体，都是追求自由的人，但他们追求的自由都是不现实的。


　　叽歪网的李卓桓接受采访也是史前的事了，他希望叽歪让“世界上每一个人都可以当记者”，比如说央视大楼火灾这样的突发事件。李卓桓对三家微博的比较是这样的：我们在产品功能上比他们强一些，能与20多种即时通信工具（QQ、MSN、飞信之类）互联互通。饭否走的是复制Twitter的方式，嘀咕在媒体宣传方面做得比较好。至今，叽歪网还“服务器被维护中”。


　　2009年上半年，两家老牌微博都感受到了“后浪”嘀咕网的推力。饭否网还因此屏蔽过来自嘀咕网的信息同步。同样从美国回来，嘀咕网的创办人李松对中国国情更了解，他一开始就把嘀咕定位于娱乐，而不是小群体或者小记者。


　　李松在2009年上半年一句话在今天听来很值得玩味：“我觉得嘀咕和饭否两家会争夺‘中国的Twitter’的头衔。”当年10月，被关闭了三个多月的嘀咕网重开时，李松重申嘀咕网的定位：娱乐。


　　被关闭前的微博，已经开始有正向现金流了。惠普对饭否网的付费是公布出来的第一例。不过，众多的微博仍然没有获得除去天使投资之外的任何风险投资。三大微博的关闭，也把风险投资的加入无限期后延。


　　新浪拉客


　　三大微博关门之后第二个月，第一门户网站新浪加入了微博这个游戏。据说，新浪将近一个月的开发过程，经历了三大微博关门大吉的事件。这曾经让新浪的团队对这个产品考虑再三。这是一个机遇，也是一个危险的信号。


　　有评论说，搜狐是一个产品型门户，新浪只是一个平台型门户。由于管理层股权的分散使新浪难以做出让市场信服的产品。去年MBO以后，新浪管理层急于证明自己。微博的项目由新浪网总编辑陈彤亲自“抓”。陈彤动用了全新浪之资源来做微博，其手法就一个字“拉”——“拉微博”，就像当年拉博客一样。


　　新浪微博运营负责人曹增辉把新浪微博半年来的发展分成两个阶段。第一阶段是“邀请名人参与内测”。新浪网覆盖各行各业的频道编辑们分别推荐各自领域的名人，然后统一到曹所在的微博部门来定出一个白名单。


　　曹增辉这样解释这个白名单的标准：“要考虑这个人是否足够有名，同时还要考虑这个人是否足够安全。我们还在测试，如果谈一些比较敏感的问题，这就不太合适了。”千人左右的白名单定下来后，再发回各个频道成为员工们拉微博的任务。


　　“最早这一批名单里明星还不是特别多，最主要是互联网圈和媒体圈人士。”曹增辉坚信这个白名单会给新浪微博带来好运，“早一批入驻的用户，现在基本上都比较活跃。”


　　完成这个名单的任务之后，新浪开始开放注册，并允许用户自己发邀请链开拓新用户。与此同时，新浪并没有停止“拉”。新浪的每个记者和编辑都有“拉”的任务。这个任务每周四完成一次，每人定额完成一个名人和两个记者。而且，光注册已经不算完成任务了，要保证活跃性，实名、上传头像以及发7条留言是完成任务的充分必要条件。直到后来再也拉不到记者了，或者说记者已经微不足道了，至此新浪改为只拉名人的策略。


　　如此强大的执行力背后，是一套实行已久的赏罚严明的管理制度。未完成任务者要通报批评，后来变成罚200元。当然，拉到牛人额外有奖。以新浪员工数千之众，历时半年的扫荡，其用户成长完全超越了熬了两年的饭否。


　　饭否的员工有十几个人，主要负责技术开发。即使全撒出去拉客，估计也抵不过新浪科技频道的三两个记者认识的名人多。我们再回顾一下王兴那50万用户的来源：“我们没有做特意的推广，都是靠自然增长。我们不需要刻意去拉动这方面的用户，如果大家觉得饭否有价值，自然会来。” 而新浪微博里第一人气“女王”姚晨的粉丝就已经超过80万。


　　这是王兴在关门前的话：“我觉得还需要一至两年的时间，用户数能够到达千万级的状态。”而这，对于新浪来说已经不是问题了。


　　曹增辉信心很足：“在名人资源这方面，新浪的优势是毋庸置疑的，很少有一家公司能在名人资源方面跟新浪有得一拼的。但名人只是新浪微博的一个切入点，最终这个产品将会面向大众用户。”


　　老男人的唠叨


　　越有影响力的人越有杀伤力，特别是他们的唠叨。


　　“据传，Adobe公司即将推出Photoshop软件官方中文译名——佛陀绣谱。”这是“东东枪”发在饭否上的微博，“东东枪”在饭否的榜单中以关注者接近32000排名第一。在新浪微博里随便拉一个小沈阳出来，就超过饭否前三名的总和，而小沈阳的十多万粉丝量在新浪的排名简直不足挂齿。


　　不过，“东东枪”等人对饭否的忠诚度让人佩服。饭否的团队都已经有人离开了，但一些忠实用户依然“以身体不便，不能翻墙为由婉拒Twitter”，新浪微博就更不在他们考虑之中。《三联生活周刊》主笔王小峰最近在自己的博客上劝一个朋友离开新浪微博，并给出自己不上新浪微博的原因：“有个新浪的同学，跟我换名片，盛情邀请我去写微博，弄得我挺不好意思，如果这个网站像这个男孩一样真诚的话，我说不定就去了。”


　　对饭否的怀念以及饭否和新浪微博的区别，经常在新浪微博上有讨论。我们通过几条微博来窥探一下：


　　“九楼一号”：新浪名人多，导致大家发推都比较正式，而其他则随便点，上个厕所都推一下。


　　“TheEnemy”：新浪围脖是平民用来围观大佬和名人，大佬和名人互相逗闷子的，其他同类产品，反倒算比较单纯的社交网络。


　　“小尘埃ta”：我也同意说饭否更亲切。新浪可能是因为有加V，还有很多靠V装B的名人，不实在，有距离，有隔阂。


　　我们似乎可以得出这样的理解：新浪微博在构建另外一个名人主导的声音社会。


　　李松在嘀咕网被关闭前说过自己的设想：每一个人都能拥有自己的脱口秀节目，“我认为微博在所有社会化媒体中是最平民化的”。也许是这个原因，嘀咕网上的娱乐名人都不是特别有名。


　　在那个饭否与新浪微博的讨论中，“小尘埃ta”还有半句话：饭否自由很多。当然，这也是它的死因。


　　社科院说了，微博是最具杀伤力的网络媒体。所以奔着小群体和小记者去的饭否和叽歪都无法回头。对于微博来说，老男人们的嘀咕有可能要命的。对于风险投资商来说，政策与监管有可能让美元打水漂。如何让老男人们说痛快了的同时不要说得太过，将是微博经营中的重要任务。


　　微博不死？


　　能够做大的，首先是安全的。


　　在还没有上线的时候，三大微博的关门就已经让新浪对监控有着足够的心理准备。在列出白名单的时候，安全就有了筛选。“我们对一些敏感的内容和敏感的人有分类。”曹增辉说，“一个普通人发敏感信息的概率是非常小的。”


　　那么一个普通人就可以随便发了吗？曹增辉的回答是：“后期很快会有处理的，我们的内容基本上是全审核的。”


　　除了自动监控，新浪还有专门的编辑进行内容审核，光是监控团队的人数就是饭否整个创业团队的数倍。“如果控制得不好的话，有一些恶性的突发事件会造成恶劣的后果。”曹增辉说，“我们最早在设计这个产品的时候，就已经把安全看作是一个很重要的因素来考虑。”


　　“至于正式上线以后，还会有很多新的监控手段去实现。”什么监控手段？曹增辉秘而不宣：“监控对于国内的产品来说是一个难题，同时也是这个产品的竞争力。”饭否等网站就没有周详地考虑监控的技术。


　　如此繁多的监控，会让竞争力变成杀伤力吗？这正是新浪微博最头疼的事情。


　　“对微博这个产品，我们不可能稍微有一点敏感的内容就处理掉。我们需要确定一个尺度，这个尺度就是既给了用户自由，同时他发的这个内容，也不至于产生一些坏的结果。这个尺度的把握是很重要的。”曹增辉记得，去年“十一”阅兵期间他经常从家赶回新浪大楼开会，为的是讨论监控的尺度。


　　这是新浪微博上线以来第一次大规模地对监控尺度进行讨论，为的是在敏感时间让监管部门相信，这是一个安全的产品。


　　“我们在‘十一’期间做了一个小专题。在中国地图上，我们可以即时看到来自全国各地对国庆的祝福。而且，这些内容是我们精选的。我们会让政府看见，这个产品是可以引导和利用的。”新浪做了10年的网络新闻，特长是舆论监控，这是新浪微博笑过2010年元旦的根本原因。


　　即使饭否、叽歪还在，历史也只能向新浪倾斜。曹增辉说：“无论从资源、技术还是监控的能力，新浪的优势是非常明显的。”


　　王兴的校内网火过，但新浪系的开心网后来更火；王兴的饭否火过，最终新浪微博更火。2009年10月7日，国庆阅兵后不久，王兴等几个饭否网的头目共进午饭。他们讨论如何才不会被关，结论是：Twitter在全世界有超过2万个应用，Twitter的用户中只有45%弱是来自Web访问，剩下的大部分都来自手持设备或第三方应用（如MSN）。无法直接访问Twitter的站点并不妨碍用户继续使用Twitter的服务。传统意义上对特定站点的封杀已经失去意义，因为使用第三方应用是一种常态。因而Twitter成为网上罕见的不死之物。无法杀死Twitter，那就只能坐下来谈，适应一个Twitter的世界。


　　这会是一个乌托邦吗？


　　Twitter是怎么做到的？：把方式变成内容


　　文/胡尧熙


　　也许连Twitter自己也没有想到，这个技术并不高深的简易平台会引发互联网传播的一次“革命”。它既是新的方式，也是新的内容。


　　2009年Twitter上最有名的一“推”是一个叫Girlintehran的伊朗ID发出的，这条信息只在Twitter首页上停留了不到2秒钟就被冲得无影无踪，但《卫报》事后统计，约有4万人次转发了它。这条信息没有实质性的内容，只简单地写道：“革命卫队想阻止我们发出信息，但我们希望全世界都知道发生了什么。”一些敏感的推特“锐推”了它，于是它就成了2009年6月伊朗大选骚乱的网络直播前奏。


　　伊朗事件为Twitter的神奇又增添了一笔，全球的主流媒体几乎都采用了Twitter上的信息作为报道来源。对于那些被取消了采访证的外国记者和被封掉了本地网站的伊朗居民而言，Twitter简直不是信息窗口，而是信息本身。但Twitter是不是真的这么神奇，像《时代》周刊所说的那样，引发了“Twitter革命”？


　　重要的是信息本身


　　回顾Twitter的发展简史，不可否认，它的每一次重大成功都是和热点新闻及政治事件密切相关的。无论是2006年的旧金山地震，还是2008年的美国大选和2009年的伊朗大选，Twitter都出乎意料地扮演了重要角色。直到现在，奥巴马的Twitter账号仍旧有近300万的追随者，他的粉丝团队还专门注册了一个名叫“奥巴马新闻”（Obama News）的账号，每天更新奥巴马的一举一动，从他什么时候在白宫草坪上种菜到几点钟登上空军一号，事无巨细，一览无遗。


　　成为名人的告示板，或者成为重大新闻事件的首发媒体、成为政治家和选民的拉票平台，这当然是Twitter最有魅力的一部分，但它却多少和埃文·威廉姆斯创立Twitter的初衷相悖。


　　2006年5月Twitter上线时，威廉姆斯和他的团队只是想做个休闲型的工具，让用户能够在上面发发短消息，上传几张自己在旅游景点拍的图片，他甚至一度担心，Twitter上面会大量出现诸如“你吃过没有”一类的垃圾信息。结果正是如此，在头两个月里，这类信息是Twitter的主流。但2006年8月旧金山地震发生时，有上百名旧金山市民第一时间在Twitter发布了关于地震的简要报道，比CNN和福克斯新闻频道的电视新闻快了近20分钟。这让人们第一次意识到，Twitter还有潜在的新闻传播力，它即时、精悍、便捷的发布方式可以不仅仅用于传播无聊信息。这些短信式的技术特点再混搭上网页式的共享平台，每个人都有属于自己的信息广播器。如果说互联网让“15分钟名人效应”变得触手可及的话，Twitter无疑是实现这种效应的最好工具。这样的成功路径和威廉姆斯当初的设想已经大相径庭。


　　事实上，从2006年创立后至今，Twitter在技术上没有引人注目的突破，它的服务器还时常“当机”，在2009年才逐渐稳定下来。作为一款技术工具，它颇具创意，但一点都不高深。和所有成功的网络媒介一样，Twitter开辟了一个好用的平台，但真正的价值还是依赖于信息本身的质量。如果没有类似伊朗大选这样的重大事件投射在Twitter上，它就只是Web2.0浪潮中平凡的一员，由生活琐事和口水信息铺满页面。是信息的独特价值放大了Twitter的成就。


　　Twitter的毛病


　　不只是Twitter，所有微博都避免不了同一个毛病：强项就是软肋。海量信息的喧嚣、信息真实性难以验证、消息来源不明，这些都是140个字符带来的后遗症。诚实地说，微博的毛病就是网络媒体的通病，大家都不能独善其身。


　　一条信息能在Twitter首页上停留多久？人品好到极点的话也许有2秒钟。如果你在自己的页面里，加了上千个好友，光是寻找你想读的信息就是一项体力劳动。每天都有故事发生，到处都有信息上网，除去骨灰级的微博控，对大多数人而言，值得一写、值得一读的也不过是寥寥几条。这可以解释，为什么数千万个Twitter账号里，只有不到30%的人是真正坚持使用它的。《连线》杂志做了一项调查，有40%的用户注册了Twitter以后就再也不使用它或者两个月才用一次。人们的问题不是信息匮乏，而是信息太多了。


　　《魔鬼经济学》的作者史蒂芬·列维特说：“在微博客中，有价值的信息占到的比例是4%左右。”怎样找到这4%？最稳妥的方法是跟在名人身后，不断地follow奥巴马、奥普拉和李开复们，名人的推特里总会出现名言，营养价值会高些。但这个方法现在也不保险了，奥巴马访问中国期间承认，他从来没有用过Twitter，在上面以他的名义和追随者推心置腹的是白宫幕僚们。他本人并未审核过这些信息，连那条被全球媒体广为转载，振奋选民情绪的“This is history”也是在他不知情的状况下被发出的。


　　奥巴马的坦白可能是自Twitter诞生以来对用户打击最沉重的一次事件，夹杂着失望和被欺骗的感觉。照此推断，用户又怎么能确定2009年最有名的那一“推”真的是来自德黑兰，而不是另一个半球某个闲来无事的人？连奥巴马这种经过Twitter官方验证的账号都能“作假”，其他账号和信息的真实性又怎么保障？


　　互联网的历史上从来就没有产生过一款完美产品，Twitter也不是。它免费、个人化、轻松跨越互联网和短消息服务网络，几乎可以在任何移动通信设备上读取。它比电子邮件和Facebook更加“公共”，它也充斥虚假账号和垃圾信息，网络媒介的弊病它一应俱全。用不用它，在乎你更看重哪一面。


　　为什么要用Twitter


　　Twitter上最有名的中文用户是韩寒，他有1万多名追随者，但好友名单里只有一个人——郭敬明。后者的好友名单里也只有韩寒。这两个ID的真实性在豆瓣小组上饱受质疑，但丝毫不妨碍陆续有人加入Twitter阵营。


　　无论是页面设置还是使用方式，国内的微博都和Twitter相去不远，比较而言，饭否和新浪微博在使用习惯上更贴近中国用户，但Twitter仍旧有自己的生命力，它只是一个底层平台，不会像其他折戟中国的国际互联网巨头那样遇到文化障碍的问题。所有的区别还是来自用户本身，新浪微博上更多的是明星名人，Twitter更多的是社会民生，前者是个人趣味，后者动辄就是时政辩论，话题迥异，使用的工具自然不同，就像MSN和QQ，不同的用户营造不同的氛围和气场。Twitter不仅仅是一个微博，以其为中心已经衍生出了很多新的网络作品。其实Twitter的众多信息中通过twitter.com发表的为数不多，其大部分是通过第三方应用实现的。Twitter的开源性衍生出众多网站，它们的功能往往比twitter.com更为强大和丰富，Google推出的微博客搜索也让Twitter成为获取信息的重要渠道。正版Twitter孵化出了一条产业链，而山寨Twitter还只是一个工具，全球性产品和地域性产品的区别就在于此。


　　当然不是所有人都会喜欢Twitter。当腾讯微博开通并和QQ嫁接的时候，它自然会成为数量最大的垄断者。但你在上面不会找到技术精英和你交流心得，也看不到艾未未这样的人畅谈社会民生，连岳在Twitter上发送的信息永远比在新浪微博上更多，他们都是Twitter的强硬粉丝。简而言之，做一名Twitter拥趸还是做一名国内微博的用户，取决于你喜欢什么样的话题和人。有些用户还真的是Twitter独有，瑞士政府在Twitter上面开通了官方账号，如果你想看一个国家每天都在唠叨什么琐事，Twitter是唯一选择。


　　微博达人


　　他们是名人、名流、名角，现在他们有了新的称呼——微博达人。


　　他们用140个字表达自己的观点，粉丝用这140个字窥视他们的生活。


　　姚晨 70万，我有点想对你负责


　　“我要是说，看着微博上自己身后那70多万‘粉丝’，其实我老有压力了你信吗？”姚晨的话听上去特实诚。


　　“我突然觉得我得对这70多万脖子（博友）负责。曾经和朋友聊天时我一下悟到，这个数字几乎超过了一份成熟的都市报的日发行量。就是说，我每每发布的消息竟然可以达到一份报纸的传阅范围，而且速度还要快N倍。一想到这，我莫名地有种责任感油然而生，好像总发些家长里短有点不像话了？不忙的时候，我开始去考虑我该发些什么、不该发些什么。”姚晨一边解释着她的压力源，一边坦言微博在某种程度上让她心智成熟了。


　　从“诸位脖子，姿势不对，起来重睡”的逗乐段子、“我煎了八片馒头片，老凌吃了四片，我吃几片？”的家庭数学题，到对“清退代课教师”、“大兴灭门案”、“台湾地震女主播”等事件消息的评论，姚晨承认自己确实想“经营”一下微博，想让自己心里踏实些——在本能地发布生活细节、输送快乐情绪之外，也对一些公众事件发出一点合适的声音。“当然也要谨慎，毕竟我只是个演员，不是政治家、评论员或律师。当阅历和视角不足以对一些事件表达成熟、恰当的看法时，闭上嘴未必是件坏事。更何况，很多事情就像《罗生门》，我也担心自己有时观点会偏颇反而误导部分单纯的‘粉丝’啊。”


　　姚晨由微博产生的这种心态变化，被她自己比喻为“就像谈了一场热恋”。开始彼此新鲜、激情四溢、本能释放，后期阶段则开始稳定经营、细水长流、顺其自然。


　　回头看自己的2009年，姚晨说让她挺惬意的一件事便是：结识了很多自己关注已久的非时尚、非娱乐的主流媒体，并得到它们的认可。“就像《新周刊》，我当时怎么也没想到这么一本有点男性气质的杂志会选中我当年度艺人，有点受宠若惊。还有《南都周刊》、《南方人物周刊》、《Vista看天下》……几乎都是通过微博彼此真正认识。以前我只是它们的读者，现在得以经常交流，以至于我都觉得自己成了半个媒体人。”


　　戴“V”四个多月，姚晨还感谢微博生涯让自己的社交恐惧症不知不觉治愈了。“以前见人会害羞，不熟的都有点端着。就算像黄健翔、李承鹏这些我一早就想认识的‘名嘴’、‘名笔’，见了面也得预热好久。微博让大家免除了这个社交过程，几条评论、几封私信、几个段子就熟络起来，待到公众场合见面时就跟老相识博友聚会似的。我到现在都记得12月12日晚上，借你们新锐榜后劲拉开的那场酣畅到凌晨5点的牛鬼蛇神脖子聚会，是我2009年很high的一次记忆。”


　　既然都把微博比作热恋对象了，那怕不怕失去最爱（NO.1），又怕不怕七年之痒？姚晨说都不怕。“排在第一是我运气好。但这就像游戏打通关，我闯过最高关了，也过了瘾了。但你不能不让别人过关，本来这就是个开放公众平台。痒吧，现在还没有。我还时常有心情跟微博恋一恋，但未来发微博可能更是一种习惯，更加无欲无求。它就是一种常态的网络交流工具。”


　　至于看到有其他名嘴对“微博未来会成为另一个娱乐排行榜”的预测，姚晨认为，那倒未必，艺人排名靠前，可能确实因为粉丝群基数大，就像娱乐新闻点击量总会比一些社会新闻要高。但说到底，排名又不代表什么。对演员来说，微博上再火就算是“微博太后”也只是锦上添花，不是雪中送炭。最关键的还是大家首先对演技和实力的认可。


　　“我倒是不太希望看到微博成了娱乐博，像黄健翔、王小山、胡淑芬……都是各个领域有意思的人，他们应该丰富这里的气氛。”


　　(采访/张凌凌)


　　大仙 我需要话语权


　　“话语权比初夜权重要。”这句话提纲挈领地表达了大仙对话语力量的崇信。对自认“文本主义者”的他来说，“微博是一片绝好的话语领地。新浪有影响力，我需要话语权，所以一脚踩着大博客，一脚就在微博混了。”


　　大仙在北京“码字界”叱咤了有年头了，名声仅次于在夜店酒场。20多年前就开始写诗、写小说，这几年专栏、博客也在不断更新中。新浪开通微博之前，大仙已经在饭否、9911、鲜花村上玩得很疯。除了专栏，都是言简意赅、语录式的灵感迸发。新浪微博不过是“大仙语录”的延续和汇总。


　　他对微博的痴情，毋宁说是缘于对这种“微表达”方式的偏爱。“所谓微博，就是以微薄之力写博”，用劲不大，快感却有如“嗑药”一般。他觉得微博的好处就在于“拼短语、拼新词、拼反应、拼杀伤、拼不说人话”。这的确是他的传统优势。从1985年开始写诗，大仙养成的表达习惯就是“短而锐”。“写诗本身就是一种话语权的体现，诗歌的文本里，有着无限的话语。”类似“对别人的媳妇垂涎三尺，对自己的媳妇噤若寒蝉”、“孟姜女哭倒长城干红，白娘子水漫金山词霸”这样的游戏文字，短，但是短得汪洋自恣，披荆斩棘。


　　“140个字对我来说恰到好处。诗歌的语言压倒一切，所以不怕短。”大仙自称他的语法习惯是直接从唐朝切过来的，“做爱可以长，码字不能长。你什么时候见过李白写超过300字的文章？我现在写过140字，就纠结。还是古人好，管《念奴娇》叫《百字令》，百字之内，必有芳草。言一简，意必骇。”而微博上的大仙语录更是讲究“一句一绝杀，一字一致命”的效果，确实有股李白“十步杀一人，千里不留行”的范儿。刚微博上瘾时，他甚至作出论断：“现在谁要不写微型博客就落伍了。看看毛主席他老人家，还没网络时就开始微博了：星星之火，可以燎原；枪杆子里面出政权；一切反动派都是纸老虎……”博归博，拼归拼，大仙坦言，微博真成了他的文字游戏场，“除了语录，我最近在写小说，这就需要一边写微博一边写小说，很容易激发灵感。有些小说中的感觉，要先在微博上呈现，也怕以后忘了。”


　　凡在新浪追看大仙语录的人都有判断：“仙儿哥”白天从来不显灵，“发微”几乎都在凌晨后，天亮前——“微博的精华都在夜里出动”。对于“这么晚了怎么还不睡”的问题，他早被问烦了：“这个时间只有东亚和大洋洲的人睡觉，美国、英国、法国、德国、加拿大、瑞士，人家都没睡，我凭什么睡……都全球一体化了，要具有时差概念，别老以为世界都是北京时间。”对此，有条语录是粉丝，尤其是女粉丝必背的——“睡觉多俗啊？你什么时候见过世界文学四大天王——荷马、但丁、歌德、莎士比亚睡过觉！”


　　“微博又不是夜生活”，短短八个字，一举阐明了大仙对网络、生活，以及二者之间的关系的态度，直白至极。在他这儿，微博的意义仅止于表达——“就是话语领地，没有别的”。


　　(采访/张凌凌)


　　欧阳奋强 微博不是写至理名言的地方


　　这边刚有网友感慨“宝玉已死”，那边他便信手拈来“不要迷恋哥，哥只是一个传说”。如果要用一个词总结欧阳奋强走红于微博的成功之道，那就是“颠覆”。


　　2009年9月，新浪进行微博内测，欧阳奋强在邀请之列。此前，他一直十分低调，转型做导演后极少接受采访，更一再回避重提《红楼梦》。


　　为了测试自己的人气，欧阳奋强曾经也写过一段时间的博客，结果反响不大。这次，他听了新浪的讲解后，觉得挺有趣，本只答应尝试一下，却意外地越玩越顺手。开博不到4个月，欧阳奋强的粉丝已经突破10万人。朋友们分析说，这与他性子急、反应快、幽默感强的语言风格有关，“微博跟他十分对路”。


　　欧阳奋强反复强调，他写微博是随性而为，不是刻意地把自己塑造成某一类人，生活中的他就是这样。“可能因为大多数网友不了解我，所以觉得反差比较大。其实，我就是一个普通人，一个男人有的七情六欲我都有，我平时也会跟朋友开玩笑，说黄段子，生气了也会骂人，满嘴粗话。”


　　微博上，欧阳奋强写的多是生活中的段子，有原创的，也有转发的，本来不太起眼的事情，经他用四川话一写，就立刻有了喜剧效果。他说：“如今，每个人都活得很辛苦，也很紧张，我不和自己过不去。生活需要一种对什么事情都一笑而过的态度，微博不应该是写至理名言的地方，而应该是一种让人开心、让人放松的方式。”


　　闲的时候，欧阳奋强一天能发10多条，最近一忙，对微博的热情也略有降低。他坦言，庞大的粉丝群和基本正面的评价，一定程度上确实满足了自己的虚荣心，然而，对他来说，最大的兴趣仍然是拍戏，微博始终是工作之余的一种消遣，不会成为生活的一部分。他已经打算今年停博，因为新版《红楼梦》一上映，他很可能又被卷入是非口水之中，他不希望网络影响生活。


　　(采访/文莉莎)


　　伍皓 我的粉丝是监督我的眼睛和帮助我的外脑


　　那些说伍皓喜欢作秀的人又有新证据了。2010年元旦，伍皓的微博不仅没有像此前他预告的那样关闭，反而一天内发了11条。微博的名字由“伍皓”变为了“伍家有女初长成”，头像和个人说明也都改成了与女儿相关的内容。


　　伍皓在微博中表示，他宣布关博之后，新浪很着急，经过多次沟通、磋商，最后替他想了这个两全齐美的办法：“从此，我的微博主要写女儿，我什么人也不是，我就是网络上一个温情的父亲。”此贴一出，立刻又引发了上百次的转发和评论，其中既有庆幸的，也有讥讽的，与伍皓第一天开博时的“待遇”并无二致。


　　2009年11月21日，伍皓以“云南伍皓”为名，实名开博，成为国内第一个实名开微博的政府官员。“我一开始的想法是把身份分开，私人的微博记录自己的所做所想，同时，还开了一个‘微博云南’，作为官方的新闻发布平台。”伍皓说，以实名注册是为了显示自己的坦荡，他喜欢做第一，不喜欢做最大。


　　开博首日，伍皓就在自己的微博上发布了“昆明拒迁商户聚集事件”，并自称这一事件在信息公开方面“恐怕又是一个不经意的‘第一次’、一个小进步”。伴随着类似的微博不断上线，伍皓的粉丝逐日剧增，并迅速超过了不少演艺明星。曾经因邀请网民组团调查“躲猫猫”事件真相而大出风头的他再次成为全国媒体关注的焦点。


　　另一方面，对于伍皓开博的争议也越来越大。不少网友认为伍皓在微博中记录自己的公务、行程，是表功；罗列媒体对他的报道、外界对他的赞誉，是“得瑟”；而公开车牌、公布收入，并自爆为妹妹的事吃请是作秀。


　　对此，伍皓十分无奈。他表明自己开博只是贯彻中央“注重增强新媒体运用”的要求，不是故意追求“特立独行”。“虽然开博是个人身份，可是在记录自己每一天的经历时怎么可能完全跟我的职业、我的工作分开？”伍皓说，在写微博时，他并非完全拷贝工作日记，很多工作上的事情并没有写在微博上，而与工作相关的那些帖子其实只是自己对工作的一种思考和总结。


　　伍皓希望网友理解，他除了是一个官员，至少还是一个新闻传播领域的学者，他有权对一些公共事件发表个人的看法，“总说官员应该摆平心态，网友也应该摆平心态”。


　　尽管反复呼吁，目前的网络环境却终究未能为伍皓网开一面。他希望以“做第一”的方式“推动一些机制性东西的建立”，却也不可避免地招惹了过度的关注和追捧。在又一次由泰国之行引发的口水战之后，伍皓认为自己的微博已经做得有点大了，应该“冷一冷”、“静一静”。


　　“我可以接纳任何对个人的批评，但是一些网友直接把矛头指向我的单位和体制，这确实给我造成了一定的压力。”2009年12月28日，伍皓在微博中宣布，“本博自2010年1月1日零时起将自愿自动自杀式关闭。”他强调说，他从未删过一条骂他的帖子，他只是不希望自己的微博成为一个攻击政府和现行体制的平台。


　　同样因为其身份和其表达内容的争议，伍皓的博客此前在西祠胡同等地已经“自杀”过3次，他不会因为关了就不再开，他始终希望推动网络的健康发展。这次名字的更改，意在降低对个人的关注，今后在谈家庭谈生活的同时也不排除谈职业感想。


　　伍皓表示，玩微博最大的收获就是坐车、等飞机这种零碎的业余时间得到了有效的利用，让自己随时随地都处于思考的状态。“我的7万多名粉丝，代表的不是演艺明星式的人气，而是监督我的眼睛和帮助我的外脑，因此，微博对我的个人思想和工作都有很大的促进作用。”伍皓说，自己的微博虽有争议，却绝不无病呻吟，每一条都是有内容的。


　　虽然名为“云南伍皓”的微博仅存在了39天，伍皓却认为对相关机制已经形成了“推窗效应”，正如刮进来一股风之后，不可能再刮出去。微博，作为现阶段最符合互联网传播规律的工具，必定成为未来网民意见表达的平台。


　　伍皓之后，2009年11月23日，云南曲靖市委、市政府开通了首家州市政府微博——“微博曲靖”。截至2010年1月4日，新浪微博的官员/政府一类中已经有20个注册用户。


　　(采访/文莉莎)


　　范以锦 我不懂的，这3万多人里会有人懂


　　范以锦对微博最为有效的一次利用是“人肉搜索”。


　　2009年12月下旬进驻新浪微博的他，原本是抱着研究的目的来了解新媒体，但是他没想到的是，自己仅仅发布了10多条微博，粉丝没过多久便达到3万多人。粉丝的力量让他惊讶，“年前我联系伍皓，但是始终找不到，电话、短信都没有回复。后来我在微博上发动博友帮我寻找，没过多久便找到了，微博的覆盖面真是广”。而以前失去联系的朋友和老部下，也通过微博和他牵上线。“平时一些消失的人，现在通过微博之后，就知道他想什么、干什么，可以跟他交流。”


　　他把自己对媒体的理解当成素材发在微博上，讨论者众多。虽是名满新闻界的老报人，在微博上，他依旧谦逊得如同你身边的朋友。“只要发一条之后，你的粉丝博友就会看到，就会跟你互动。我不懂的问题，博友会帮我找到答案。我自己找的话，不会找不到那么多。但是我现在的粉丝有3万多，我不懂的，这3万多人里面会有人懂。”


　　作为南方报业的前任“掌舵人”，范以锦对微博有更深的理解：“如果自然发展的话，肯定会发展得特别快，很多人玩上这个之后会爱不释手。这会扩大他的用户，而且这是一个裂变式的发展。”


　　但他同时表示，要注意目前隐藏的一个问题，那就是管理部门怎么管理。“现在微博肯定有人管，有问题也有人举报，所以我觉得问题不是很大。而且，从我看到的信息来讲，总体还是比较健康的，有问题的话，经过举报，会有人过滤掉了。”


　　范以锦在媒体多年，深知平衡的重要性：“要管理得好一点，疏导得好一点，而不是用那种比较宽泛的方法去管理。这样既保证用户的扩大，也能保证到时不会因为一个大的问题而被关闭。新浪微博如果有盈利的办法，又有政府主动积极的面对，我认为它是能够发展的。我看好这一块。”


　　范以锦认为，政府可以利用微博这个平台来发布新闻，所以他并不掩饰自己对伍皓的欣赏。“伍皓很主动来利用这个平台，传递政府的声音，通过这种手段来跟民众交流，这就能积极地应对，用这种态度，应该允许他去发展。”


　　他也注意到伍皓在微博上的遭遇：“他既是一个普通的网民，又是一个官员。他一举一动，人们自然而然会想到政府。网民对他提出看法，那是难免的。对伍皓来说，这种尴尬局面也是难免的。在大家都感到尴尬的情况下，他选择了一种比较容易妥协的办法。这是在我们国家现今制度下、现在的游戏规则下，不得不作出的一种妥协。”


　　(采访/张坚)


　　梁树新 网络沟通方式又前进一步


　　当凤凰卫视的主持人陈晓楠告诉梁树新，《冷暖人生》正在筹划关于代课老师的报道时，梁树新终于可以松一口气，“我的目的已经达到了”。而此时距离他在微博发出第一封关于代课老师的“微信”，还不到一天时间。


　　关注代课老师，对于梁树新是自然而然的事情，他的微博绝大多数时候都在关注公共民生。2010年年初，当代课老师被“清退”的消息传来时，这个群体微薄的待遇和不合理的安排让他揪心。于是，被博友称作“捣蛋分子”的他决定为代课老师这个群体再“捣蛋”一次。


　　他首先想到的是媒体，他希望媒体的报道能让“代课老师”的话题“热”起来，从而为这个群体争取一些东西。但是，结果并不太令人满意。在广州一家媒体工作的朋友告诉他，“代课老师”已经没有什么新闻点，再说“也是老生常谈”，没有办法解决。央视的朋友则对他说，会尽量去争取，“但估计几率会很小”。


　　媒体既然难以直接介入这个话题，梁树新决定用自己一种新颖的方式来“引起大家对这个话题的关注”，这种方式就是他自己发明的“微信”。简单来说，“微信”就是一封不超过140个字的信件。


　　1月5日，他的微博上出现两封“微信”，一封是给现在的教育部长，另一封则发给了温家宝总理。“140个字表达了三点，首先不赞成用‘清退’这个词。其次，我觉得应该给予代课老师合理的补偿、尊重。第三点是纯粹的个人愿望。”


　　之所以采纳微信这种形式，在于它的简洁精练。“写很有深度的一篇长信，要花时间找资料、了解背景，我又不是专门干这个的，没有优势。另外，教育部长一年到头可能也接受过很多长信，其实道理那些，大家都懂。我们要做的很简单，其实就是表达公民的个人意见，表达对公共决策的看法。删减它，让它呈现最核心的东西。”微信的效果让他很满意，“半天时间就转发了两百多。”


　　不过，在两条“微信”发出去没多久，他就接到网站工作人员的电话，“可能话题还是有点敏感”。此前他曾发过一条关于唐福珍的微博，很快就被删除，“账号还被封了一个星期”。梁树新理解网站方面的担心，因为他自己在天涯社区工作，身份是商务运营总监。


　　不能“炒”微信之后，他放了一条视频在自己的微博上，内容是浙江电视台钱江频道主持人钟山在节目中对“代课老师”话题的评点。钟山在节目中拍案而起，颇具感染力。这条微博的转发率达到了惊人的2500条，转发之后的扩散和互动效果，让“代课老师”成了新浪微博上的热门话题。凤凰卫视由此考虑做“代课老师”的节目。《南方都市报》的“网眼”板块也刊出“钟山拍案而起”的新闻，间接地让“代课老师”话题在报纸上出现。


　　仅仅一天时间，一件原本难办的事情被梁树新在微博上做成，他现在惊讶于这个工具的传播效果。在他看来，微博原本只是让“网络沟通方式又前进一步”，而现在“代课教师”话题在微博上的传播，则让他看到这个工具浓浓的“人情味”。这种人情味让他沉溺其中，他对《新周刊》说：“我现在唯一的业余爱好就是在微博上。”


　　(采访/张坚)


　　石述思 有意思比有意义更重要


　　在“被微博”之前，石述思的身份除了资深媒体人、策划人、评论员，更是网上有名的“老石”。他的新浪博客“老石说”以原创深度评论见长，发篇文章动辄即引来近10万的点击量。至于微博，此前虽未切身尝过鲜，但对Twitter、饭否等耳闻已久，“Twitter的超高市值创造的商业奇迹尤其吸引我，隐隐感觉一个代表未来互联网发展趋势的交流工具会诞生”。


　　直到受邀戴上微博，老石第一手体验到了这场“微革命”的魅力：短打、速度、即时、共享、互动、人脉社交。大博客“老石说”的深邃风格，到了微博改打起了“有意思比有意义重要”的口号。“微博的信息沟通功能、社交功能大于它的评论功能，虽不能对社会进行深度干预，只是及时进行信息发布，这算是其先天弱点。但大范围的即时互动、丰富的信息共享、线上线下人脉社交又是大博客难以比拟的。”


　　脖上戴“V”3个月后，坐拥粉丝5.8万，排名跻身前100的老石开始自嘲——“其实我算个outman，这番景象基本属于老年后起之秀。我应归为不明身份之人士。”“新浪微博虽然看上去演员、商人、文化人、草根……遍地开花，但它现在的用户定位实际就两大类：明星和草根。”在他看来，微博上明星分娱乐艺人和明星化的成功人士，“前者大多属于明星效应再释放，也是艺人宣传公关的手段；后者基本是以俞敏洪、潘石屹、张颐武三大人生导师为代表的名人团队，他们像唐僧一样整日在微博上念念经，像白求恩一样给人们注射点精神麻醉剂，不少陷入迷茫的人全靠他们活着呢，看君几篇博，自此扬起人生风帆。此外，除了大量草根博友，还有一批像我这样分享公共意见，但又非名人非导师的主。既不草根也不明星，不属于公众人物但属于公众意见表达呈现者——我把此类归为不明身份的人。”


　　“别看我们发点评论能挺进前100甚至几个月不动摇，但你只消浏览下微博排行便知：今日之域中，竟是谁家之天下？定是明星之天下。上述两种明星几乎长期傲居微博排行前10，并有势头向前100蔓延，这基本也是我等不明身份者逐渐被屏蔽、失去江湖的过程。”老石说，从他个人而言，微博是大博的有效补充，只要有地方说话不怕被pass，而自己也绝非嫉妒明星们，原本上帝归上帝，凯撒归凯撒，彼此互不搭界。但就微博这种新型的信息发布平台、意见交流平台、社交平台来说，逐渐成为娱乐明星和商人的营销阵地恐怕是中国式微博的异化。“我希望未来发展能够给予娱乐之外的一个空间，更平等开放的世界，至少也要三国演义。信春哥得永生，也就是一个传奇。”老石认为，人的价值度和认知度是两个概念，微博最初成长可能追求认知度和普及度，但以后肯定要强调价值度。“美国的微博对人的价值和认知产生影响的，人家伊朗都干预大选的，我们下一步要是一味往明星拉动流量发展确实可惜。新浪这种第一门户网站对价值的东西应该有所倾斜，应该从追求流量向影响力发展。”


　　尽管如此，老石说，他随时做好准备被踢出前100以外。“我们这些不明身份的人也都得该洗洗睡了。不过也不亏，在微博上结交了一些兄弟，这个人脉社交圈子的集散地让我们从思想碰撞走向酒肉碰杯，也算赚了。”


　　(采访/张凌凌)


　　杜子建 其实我就是一话痨


　　“我在微博上算什么呢？意见领袖？微博观察者？玩家？其实我就是一话痨。高攀一点说，是个话题主义者。”微博名嘴杜子建这样说。


　　这话倒是不夸张，自2009年9月16日开微博，杜子建三个半月发布（含转发、回复）7000余条微博。把工作日和节假日全部计算在内，平均每天至少70条。“政治、经济、军事、文化、民生、哲学、诗歌、时尚、灵魂、八卦、杂感……我什么都发。”这样的宽频兴趣和话唠潜质确实有些恐怖，用杜子建自己的话说，“其实是微博的恐怖性诱惑了我。也许，我每天在微博上消耗26个小时，肯定超过新浪的微博工作人员的。”


　　迷上微博之前，杜子建长期以一个著名的ID混迹于天涯多年。被“V”之后，兴奋点几乎瞬时嫁接到这样一个开放性的信息平台，泡社区几乎被发微博取代。他曾经认真计算过，一篇微博发表之后约30秒钟，互动性转发就可以抵达微博世界的每一个角落；18分钟时间，最多可以获得200万人次的“目击”；在地域上，18分钟即已抵达塞北江南、五湖四海了。杜子建开始思考：即时互动的140个字魅力有多大？如果将其作为广告形态，将是怎样的一种传播？或许是传销式、立体化、高速度、无边界。


　　“我现在，大概可以毫不要脸地自誉为微博专家。”身份跨界的杜子健从不讳言自己在微博上乐闹甚至刷屏之外，抱有的明确的目的性。在意识到微博传播威力的第一时间，他就开始对微博系统研究，尝试由不同主题的测试区寻找网络兴奋点，研究每一篇微博的转发概率、阅读群体、传播速度、几何递增、粉丝构成、粉丝特质、首页层次、排名变量，等等。


　　“140字的限制是对我们汉语结构的一次最没有预料的颠覆。人们的机智和表达欲，被这种量化的暴力限制激发到淋漓尽致。思维语言走短打，我的生活，都已经开始微博化。”北京狂堵车，时间成为奢侈品，吃饭、会客、出差，尽可能地速战速决。杜子建推行的“搞定就走”的理念成了线下现实版的140字。而他也破过自己的最短微博记录，仅两字：死着。


　　有一天，杜子建在网上发出感慨：“微博，是我们生命片断的墓志铭。”这话让不少人想打开他的“围脖”，在这个话唠王的头像下面，点击那个“关注”。


　　(采访/张凌凌)


来源: 《新周刊》

---

作者: admin    时间: 2011-10-2 10:23
【案例】
网络新秀微博客（网络改变世界）本报记者 郑 娜 《 人民日报海外版 》（ 2009年8月5日 第 01 版）

7月11日，澳大利亚NRL橄榄球联盟赛场外的手机屏幕上显示Twitter网页。 　　（人民图片）

国内微博客网站之一滔滔网截图。

　　微博客到底是什么
　　“当你坐在办公室对着电脑时：姚明正在能源中心与爵士打第二个加时赛，小沈阳正在沈阳刘老根大剧院唱《我和你》，刘谦正在天津电视台现场接受10秒的掌声。可惜，你只能在网上偷一棵对面同事的白菜……即时客要做的就是：发现某时某地正在发生事儿。”
　　4月30日，一个名为即时客的网站，在写下上述宣言后正式上线。这家网站对于许多人来说还相当陌生，但它的模式正是参照在欧美红得发紫的Twitter。
　　Twitter是什么？说白了，就是让用户在网站上写短消息。它最大的功能就是让用户随时随地通过网络或手机短信来更新和发布最新动态信息，每条信息限制在140个字以内，就像一篇微型博文。因此，也有人将Twitter模式称为微博客(microblogging)。
　　正如即时客所言，在微博客上，用户可以分享自己的生活轨迹，更全面地掌握好友的动态，发现附近有趣的人和事儿。比如你在逛街，打开手机查看一下微博客，可以看看哪个商场在打折，网站上会有一些用户发布打折信息和促销活动。
　　此外，还可以获得新闻。7月15日上海地铁2号线出现故障，即时客的许多用户第一时间发布了拥堵信息。作为一个新网站，即时客在短短两个月时间，新增用户数就超过5万人，日均活跃用户达到6000人。Twitter的旋风已然吹至中国。
　　微博客市场涌热浪
　　从2006年成立至今，Twitter俨然已经成为全球互联网业界的大牌明星。知名流量统计网站ALEXA的数据显示，目前其日均访问量已近2000万人次，在北美以及欧洲等地的网站排名中均位列前15位，盖过了同样火热的交友网站Facebook。谷歌、微软、Facebook等巨头纷纷对Twitter垂涎三尺。
　　很多政坛名流、娱乐、体育明星都在Twitter上落户，包括美国总统奥巴马、英国学校和家庭事务大臣埃德·鲍尔斯、伦敦市长约翰逊以及英国首相夫人萨拉·布朗。更值得注意的是，记者们越来越多地通过Twitter获取最新的信息。
　　Twitter的热浪让中国创业者也感悟到了资本可能膨胀的前兆。即时客算是后来者了。事实上，在2006年Twitter取得成功之后，从校内网起家的王兴，就在2007年建立了饭否网。之后擅长技术创新的李卓桓创建了叽歪网。
　　拥有4.1亿QQ用户的腾讯，也在2007年8月13日将腾讯滔滔推上线。之后，嘀咕网加入微博客阵营。最近，与开心网、校内网三足鼎立的第三大社交网站同学网更是全面改版，正式转战微博客。
　　微博客前景待观望
　　据不完全统计，国内的微博客网站已有十几家。但是中文微博客的前景到底如何呢？
　　虽然Twitter的流行让创业者感到兴奋，但在互联网飞速进化的时代，没有人敢说微博客会不会在几年后，甚至更快的时间内，被其他更高的技术，或者更新的创意所取代。
　　没有明确的商业模式也成为投资者担心的一个方面。新闻集团CEO默多克就曾表示，很难找到理由投资Twitter，因为Twitter没有找到一个可持续的盈利模式。不过，新闻集团在2005年高价收购的红极一时的MySpace，其流行度目前已被Facebook赶超。
　　在新秀辈出的网络时代，对投资者的考验与创业者一样艰难。7月7日，国内风险投资博客网站VCExpress.CN预测，按照目前Twitter在美国有加速发展的趋势判断，今年下半年开始，中国版的Twitter发展将上升到市场进入者众多的阶段。虽然尚不知道谁能得到风投，不过能在这一波热浪里凸显出来的网站，得到风投的机会显然更大。
　　谁才能凸显出来？这是一个问题。
　　很多互联网研究者表示，其实微博的用户界面非常简单，很可能一天之内就可以做出一个类似的网站，通过手机发送消息也不是什么高难技术。能否在互联网上流行开，关键在于能否改变网民的生活方式，形成一种网络文化。
　　目前，几家微博网站也都在依靠各自的优势来争取用户。比如，饭否网通过排行榜、搜索、手机拍照客户端“拍拍”等产品留住用户。叽歪网注重与20多种即时通讯工具的互联互通。嘀咕网有一个插件叫做“嘀神”，可以在多家网站保持信息同步。腾讯将滔滔的功能整合到QQ空间等产品中。即时客将信息以地图的方式发布出来，在地图上点击查看即可。同学网则大打明星牌积聚人气。
　　谁会成为笑在最后者,还得等市场来检验。

---

作者: admin    时间: 2011-10-3 12:02
【案例】

温州大喇叭：是中国政府问政于民的最佳载体。

◆@陈世卿院士[url=http://weibo.com/verify][/url]：新加坡联合早报：微博在中国发展的像洪水一样的迅猛。在短短的微言片语中，传达的是对国计民生的关怀，对人间大义的执着，对社会公理的拷问，对腐败问题的追打，对价值体系的交锋，对真相与事实的求证，对秩序的缓慢形成的共识。我认为这是微博极度值得重视的理由，这也是中国政府问政于民的最佳管道！ 转发(6322)|评论(2048)8月18日 17:09 来自新浪微博

转发(2)| 收藏| 评论(1) 9分钟前 来自iPhone客户端

---

作者: admin    时间: 2011-10-8 14:42
【案例】
男子谎称割腕微博“直播自杀” 引媒体警方关注
2011-10-08 03:32:00　来源: 华西都市报(成都)　有2人参与

漫画姜宣凭

●微博“直播自杀”事件引发成渝两地媒体及警方关注，微博于下午2点半被删除
●“milito22”的前女友小童后来发布微博称：“他很好，在重庆学校，你们真的被耍了”
●社会学家胡光伟说，如果这个事件确定是一场闹剧，建议有关部门对当事者给予经济惩罚，避免公众资源被恶意浪费
昨日是国庆大假最后一天，一名资料登记为成都人的男子疑因失恋，在微博发布了数张疑似“割腕”的照片。
这条微博被超过2万名网友转发，并引发成渝两地的媒体官方微博关注。华西都市报记者随后连线该男子的前女友，得知其并无大碍。
该男子的前女友表示，这已不是他第一次闹自杀以求复合，她希望热心网友不要再转发微博，直言：“他没事，在重庆学校，你们真的都被耍了。”
记者试图拨打该男子的手机求证，但他的手机一直处于通话中，随即关机。
男子微博直播“自杀” 引发成渝媒体警方关注
昨日，正当众多人踏上回程或在家养精蓄锐准备今天上班时，一条直播“自杀”的微博出现在网络，吸引了超过2万名网友转载，并有近千人发表评论。
上午11点过，网友“milito22”在微博发布了一条微博，配以数张手腕处一片血红的照片。该网友的资料显示，他是成都人。
此条微博先是被该网友的朋友转发，后火速传开。截至下午2点，转发量已超过2万次，评论近千条。
下午1点55分，重庆晨报官方微博转载了此条微博，一方面通过微博联系了重庆交巡警和网警核实消息真伪，另一方面呼吁网友及时转发帮忙救人。
下午2点13分，成都当地媒体也加入转载行列，呼吁网友关注，求知情者告知更多细节。
华西都市报记者浏览“milito22”的微博发现，当事者近日陷入感情纠葛，疑因与女友分手导致情绪低落。该男子发布的微博显示，他与女友结束了持续一年多的恋情。
除昨日上午11点过，“milito22”发布了手腕一片血红、疑似自杀的照片外，数日前他也曾发布一条双腿悬空、端坐高楼的照片。在微博中，他自称当时是坐在学校教学楼4楼，场面让人惊心。
前女友揭底
他在学校很好 你们真的被耍了
据熟悉“milito22”的网友随后在微博中透露，疑似自杀的男子姓罗，在重庆读书，老家是成都的，前段时间和在成都读书的女友分手，因此一直情绪低落。微博中还透露了“milito22”的手机号，但一直无法拨通。
在微博后的近千条评论中，不少网友言辞恳切地劝慰该男子，并试图联络警方；也有人直斥其作秀博关注，对其行为表示不屑。
华西都市报记者随后通过微博联系上“milito22”的前女友小童（化名）。在小童的微博上，最初她很关心前男友近况，并让言辞激烈的网友“嘴下留情”，以免过度刺激前男友。后来小童发布微博称前男友安好，让大家不要转发评论，并直言：“他很好，在重庆学校，你们真的被耍了”。
曾经假自杀骗复合 男子删除相关微博
小童告诉华西都市报记者，前男友今年24岁，在重庆读书。两人前段时间分手后，前男友曾联合同学假自杀骗她复合，这事让她受到惊吓，哭了一天。
这次微博“直播自杀”一事发生后，小童的第一反应是救人，并给前男友的同学打电话，得知其没事后才放心。记者追问“没事”究竟是已无大碍还是“假自杀”，小童未作回应，但她说对前男友的行为很生气，并及时在微博上公布了真实情况。
下午2点33分，“milito22”删除了相关微博，重庆晨报官方微博随后也删除求转发微博，并表示这是当事者的朋友私信要求的。
好朋友毛了
白担惊受怕半天 发短信骂了他一顿
华西都市报记者浏览“milito22”的微博发现，他的朋友获悉他的举动后，发短信息对其狂骂一通，并发微博说：“白担惊受怕半天……刚给他发短信骂了他一顿……没担当……还在这微博……还是不想死……”


记者随后拨打“milito22”的电话，但连续数次拨打都提示“通话中”，傍晚6点过该手机关机。直到昨晚9点，仍未与当事人取得联系。
专家观点
如确定是作秀或闹剧 建议给予经济惩罚
省社科院社会学所副所长胡光伟说，这类网上直播的事件经常发生，毫无例外都会吸引大量关注，这体现了公众对生命的关注。但随着类似事件的高频率发生，不排除部分当事者有作秀成分，以此达到私人目的。
胡光伟表示，这类事件让人纠结处就在于，难以在短时间内判断其真伪。他建议，一旦确定事件是作秀或闹剧，建议相关部门对当事者给予一定经济惩罚，否则谁都可以如此开玩笑，浪费社会公众资源。
(本文来源：四川在线-华西都市报作者： 罗琴 )

http://news.163.com/11/1008/03/7FQIC5VB00014AED.html

---

作者: admin    时间: 2011-10-10 21:39
【案例】

记者如何验证微博真伪[/url][url=http://www.longxin.swust.edu.cn/forum.php?mod=post&action=reply&fid=36&tid=3535#][url=http://twitter.com/share]Tweet[/url] [url=][url=]
[/url][/url]

05/10/11Jennifer Dorroh
相关内容:鉴别图片真伪的记者指南


当信息出现在社交网络上，总是吸引媒体争先恐后的报道。
不过请先控制这种冲动。按照数字媒体记者Mandy Jenkins和Craig Silverman分享的几个步骤，你将获得更加完整的新闻故事。
最近在美国波士顿举行的“2011 Online News Association Conference(2011在线新闻协会年会)”上，《赫芬顿邮报》的社交新闻编辑Jenkins和OpenFile.ca的编辑部主任Silverman在名为“B.S. Detection for Journalists”的讲演中和大家分享了自己的建议。
以下是验证社交网络信息的几个技巧：
第一步：检查提供者的可信度。

• 在微博上，查看这个人的账户是何时建立的。特别留意那些全新的账户。
  
• 是否频繁更新？是否是一个经常使用的账户？
  
• 有头像照片吗？如果申请人都不愿意为账户设置一个头像，这可能表示该账户是假的。
  
• 账户是否有好友或关注者？他们关注其他人吗？他们有很多随机的关注者吗？特别是那些随机发送广告和色情信息的机器人。
  
• 该账号是否和其他账户有互动？没有的话可能预示这个账号是假的。
  
• 如使用Twitter，你可以使用账户的Klout分数来判定活跃程度。
  
• 用搜索引擎查询账号名字，看是否有其他用户举报这个用户。
  
• 查看是否有其他账户拥有你需要的信息。用浏览器搜索用户名和其它用户信息，例如Firefox的Identity，chrome的HoverMe。
  
  

第二步：追踪新闻线索。

• 询问电话号码，取得直接联系。
  
• 询问他们是否目击了记者报道的事情，如果没有，他们是怎么知道的。
  
• 询问他们看到了什么，如何看到的，以及何时看到的。
  
• 询问还有谁有可用的信息。
  
  

第三步：检查信息的可信度。

• 检查较早时候的更新或信息。他们是否提到为什么自己在现场？是否有什么让他们的新闻线索有意义的故事？他们提到计划、时间、地点等内容没有？
  
• 后续跟进的更新或内容是否前后连贯，保持一致？
  
• 读起来是否真实？错误的拼写、语法、错别字可能标明这是真实的。
  
• 如有附加图像，检查它是否具有地理定位信息或是exif信息。（点击这里了解更多关于验证图片的内容。）
  
  

第四步：证实故事的真实性。

• 从警方或相关部门证实信息。
  
• 回到社交网络，查看是否有其他账户在报道相同的事情。
  
• 使用Andy Carvin的方法：让关注者帮忙证实信息。
  
  

第五步：反问自己，评估你的选择。

• 这个信息急迫吗？
  
• 这个信息对整个新闻来说重要吗？是否是可有可无？
  
• 如果信息是错误的，还值得冒风险发布吗？
  
  

点击这里查看Jenkin和Silverman的“B.S. Detection for Journalists”演讲幻灯片。
想了解更多机会，敬请订阅我们免费的每周快报，关注IJNet中文微博，或参与新浪微群的讨论。
This story was originally published in English, and translated by IJNet Chinese Editor Jingyuan Huang,edited by Yu Yan.

http://ijnet.org/zh-hans/stories/97715

---

作者: admin    时间: 2011-10-11 12:12
【案例】
女网友微博放豪言：谁揍司马南我就陪睡一晚(图)

中国新闻网

责任编辑：黄昱2011年10月11日08:07【评论2条】

网友所发的"个人照片"
　　作为经常抛头露面的知名学者，司马南凭借出色的口才和鲜明的个人风格为大众所熟知，关于他的争议也长期存在。10月8日，一名女网友就通过微博向司马南“开炮”，并称谁要是揍司马南一顿她就陪睡一晚。此微博引来众网友围观，很多人都对此言论嗤之以鼻。
　　10月8日，网名“姑娘很生气”的网友发出这样一则微博：“关于司马南的事，我说到做到，没啥，不就是睡一觉吗？睡出感情了，就凑一家过得了，睡不出感情，就当支援了一把男同胞，我看他不爽已经N久了。姑娘照片在此，你觉得能睡，你就去揍他吧！”从这位网友的微博可以看出，微博中流露出来的情绪恰恰符合了她的网名。微博中该网友附上了两张个人生活照，照片中一名年轻女子面带微笑，站在门旁摆出姿势。
　　微博一经发出引来网上一片热议，许多网友纷纷围观，欲看两人掐架，还有网友想看看谁能接这个茬。网友“青山”就留言问道：“有报名的了吗？”还有网友转发号召：“单身男尤其是剩男注意了，揍司马南，抱美人归，一举两得。”不过很多网友认为，这位女网友的做法目的不纯。网友“真老白”表示：“这姑娘为了走红不择手段。”也有网友不解：“干嘛教唆别人打架？和平解决不了吗？”甚至还有网友直言要把该网友的言论保存下来，用作精神分析的资料使用。
　　10月9日下午，记者分别通过微博联系了“姑娘很生气”和经新浪认证的“司马南”微博，但截至发稿时未得到两人的正面回应。记者看到，尽管司马南和该女网友的微博不断更新，但对此事均未向记者回应。“姑娘很生气”在微博中对拍砖的网友进行了回击。
　　记者采访了山东齐鲁(青岛)律师事务所的胡衣华律师，他认为，这位女网友的行为对司马南的人格造成了侮辱，司马南可以通过法律途径要求其承担相应的民事责任，也可要求进行赔偿。“如果这一行为造成了严重后果，甚至会构成侮辱罪，一旦有人受教唆打了人，那女网友和行凶者在民事上需要承担责任，如果构成犯罪的还应该承担相应的刑事责任。” 记者 纪国亮
　　人物简介
　　司马南，知名学者，曾为公务员、报社记者、电视节目主持人。司马南因反伪科学和揭露伪气功、假神医而闻名，有“反伪科学斗士”之称，争议颇大。


http://sc.sina.com.cn/news/s/2011-10-11/259-75335.html

---

作者: admin    时间: 2011-10-12 19:43
【案例】

今日：//@泛泛泛文涛: 微博经济

◆@北大新媒体[url=http://weibo.com/verify][/url]：【僵尸粉：微博市场公司收费单曝光】如今，很多公司提供微博推广服务，其实就是出售僵尸粉丝。新浪微博1000个僵尸粉丝只要3到4元。如果直接要10000，可以优惠到25到30。目前还没有系统的方法评估微博市场的有效性，但可以肯定转发数和粉丝数不说明太大问题。下图是曝光的收费单http://t.cn/aFnmU4

• 
  

转发(70)|评论(24)24分钟前 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 2分钟前 来自新浪微博

---

作者: 刘海明    时间: 2011-10-15 10:38
【案例】

华西都市报：【辟谣】今日有网友发微博称金庸先生于2011年10月15日3点12分在香港尖沙咀圣玛利亚医院去世。经和金庸先生亲友取得联系证实，该消息属谣言。@微博辟谣

转发(20)| 收藏| 评论(10) 12分钟前 来自享拍微博通

---

作者: admin    时间: 2011-10-27 21:43

【案例】 陈永东：三线城市真有那么高的微博渗透率？？？//@高_晖: 其实对于三线城市来说，仅仅是经济体不如一二线而已，单考虑娱乐需求已经不逊于其他了 ◆@陈永东[url=http://weibo.com/verify][/url]：#微数据##微博#难得看到一份中国媒体渗透率方面的调查，很惊讶的是，微博在所有媒体中渗透率最高。来自Synovate的2011年9月调查，在15-24岁年龄阶段对应1~5线城市的微博渗透率分别达45%、40%、45%、32%、33%，25-44岁1~5线城市的微博渗透率分别达29%、28%、31%、19%、14%。奇怪，三线城市为啥这么高？ 转发(322)|评论(75)今天 07:36 来自新浪微博 转发(1)| 收藏| 评论(2) 17分钟前 来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2011-10-30 22:11
【案例】

民主与法制社廖隆章：//@尹富强律师: 微博为践行宪法言论自由提供平台 //@刘桂明:行动中的法律 //@张国律师:无

◆@尹富强律师[url=http://weibo.com/verify][/url]：【微博第一案】北京市第一中级人民法院判决指出“个人微博作为一个自由发表言论的空间，可以以个人的视角，通过寥言片语，表达对人对事的所感所想，为实现我国宪法所保障的言论自由提供了一个平台”。。。。。。。“涉及批评的内容，往往起到舆论监督的积极作用” http://t.cn/ShsFqF

• 
  

转发(77)|评论(21)今天 15:02 来自新浪微博

转发(1)| 收藏| 评论(1) 19分钟前 来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2011-10-31 18:23
【案例】
32分钟前 来自新浪微博

陈杰人：但南航作为体制内单位，只迷信强权的压制。他认为搞定了萱萱，就搞定了一切。 //@炮弹不飞:微博时代，删帖是比较愚蠢的行为。越删事越大，越删越引人关注，以微博的传播速度，等你删了该看到的都看到了，掩耳盗铃而已。

◆@陈杰人：@中国南方航空 使用阴沟伎俩，以广告客户身份，删除了人民网批评它的文章 ，协调新浪删除了我的微博，又高效地公关搜狐删除了我的博文。现在我把这文章转到网易，我想看看它公关的速度有多快。该文揭露了南航几起空难背后鲜为人知的人为原因和该公司对安全极其漠视的言论。http://t.cn/S7t2IX

• 
  

转发(203)|评论(56)今天 17:11 来自新浪微博

转发(14)| 收藏| 评论(9) 32分钟前 来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2011-11-1 10:46
【案例】
50个微博账户传播色情内容被关闭

2011-10-31 22:09:31　来源: 新华网　有39人参与

新华网北京10月31日电 记者近日从国家互联网信息办公室网络新闻协调局了解到，50个微博客用户因传播淫秽色情及低俗内容日前被依法查处。

国家互联网信息办公室网络新闻协调局负责人指出，上述传播淫秽色情及低俗信息的微博客用户，经群众举报并经有关部门查实。这些账户存在刊登淫秽色情及低俗图片、视频，提供卖淫嫖娼及一夜情信息，非法刊登性药品性用品广告等各类违法信息。网络新闻协调局责成属地网管部门按照有关法律法规和规章关闭了这些微博客用户的账号，并提请当地公安机关对利用互联网传播淫秽电子信息涉嫌违法犯罪的行为依法查处。


该负责人介绍说，开展深入整治互联网和手机媒体淫秽色情及低俗信息专项行动以来，网上淫秽色情及低俗信息的传播得到有效遏制，包括微博客等互联网新应用也已纳入整治淫秽色情及低俗信息的范围。有关部门将继续采取措施，坚决遏制淫秽色情及低俗信息通过新的传播渠道蔓延。微博客用户应守法自律，自觉抵制传播淫秽色情信息等违法不良行为。各微博客网站要加强自查自纠，严格遵守法律法规，推动微博客等新媒体新应用文明健康发展。同时，欢迎广大群众积极举报，提供相关线索，坚决治理传播淫秽色情及低俗信息行为，共建维护健康向上的网络文化环境。

(本文来源：新华网作者： 华春雨 ) 责任编辑：NN024

http://news.163.com/11/1031/22/7HNPEH0M00014JB5.html

---

作者: admin    时间: 2011-11-4 17:28
【案例】微博的转发wt

北大媒介观察：Social Media Guidelines for AP Employees下载地址，推荐给大家http://t.cn/SzNrF1

◆@北大媒介观察：【美联社更新手册规范职员推特转发】一些疑问：新规规定“转发推特不应掺杂个人观点”，但为何又称“不加修饰的转发应当避免”？推特系统中，用户ID前的RT记号清晰指出所转发对象；点击“转发”则不加改动复制原文。对这两点的忽视，显示新规未能理解推特和用户习惯，且140字限制或许会挑战可行性。

• 
  转发(4)|评论19分钟前 来自新浪微博
  

转发| 收藏| 评论 17分钟前 来自新浪微博

http://www.ap.org/pages/about/pressreleases/documents/SocialMediaGuidelinesNov.2011.pdf

---

作者: admin    时间: 2011-11-12 12:36
【案例】

罗昌平：//@北大新传徐泓 : 我想表达的是：微博具有迅速完成事实传播、价值评论、情感表达三种功能的特点。因此当微博围观一个事件的时候，传统媒体不要跟着后边跑，而要对其独立判断、深入调查核实。而当传统媒体主动启动一个议题时，曝光的事实一定要准确真实，议程设置要明确。

◆@北大媒介观察：@北大新传徐泓 ：微博传播中，事实、意见和情绪三者是一下子扑来的，不仅意见和事实分不开，还夹杂着强烈的情绪。当微博对一个事件已经报道了以后，传统媒体不要盲目地做引导，要对事情有一个判断，而且应该有更深入的观察；当传统媒体主动启动一个议题的时候，一定要特别慎重。

• 
  

转发(158)|评论(26)11月11日 16:26 来自新浪微博

转发(2)| 收藏| 评论(1) 6分钟前 来自iPhone客户端

---

作者: admin    时间: 2011-11-14 20:01
【案例】

传媒老王：转发微博

◆@TechWeb[url=http://weibo.com/verify][/url]：【Follow5永久关闭】独立微博Follow5今日正式发布公告，宣布永久关闭，并发布视频向广大网友告别。http://t.cn/SA1VFv 此前不久，Follow5宣布在30天内将Follow5所有服务暂停运营。http://t.cn/SzCoID Follow5于09年8月6日开放注册，定位于专注于分享的微博，2011年11月14日宣布关闭，上线830天。

• 
  

转发(49)|评论(19)14分钟前 来自新浪微博

转发(4)| 收藏| 评论(1) 21分钟前 来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2011-11-14 20:03
【案例】

21王卓铭：把一篇约5000字的本科毕业论文浓缩到一张图上，如果从这个意义看，可以说很合格了

◆@申晨[url=http://weibo.com/verify][/url]：收到一位同学的简历，里面附了一张手绘版的脑图。里面详细的列出微博的各种分析及可能。写的真的很棒，也很用心。我觉得，他真的为这份工作准备好了，所以我想我们也为他能来准备好了。而且我觉得以这样的用心，他就像他在右上角写的：未来无限可能。加油，如果你做好了准备，机会也会做好准备的。

• 
  

转发(460)|评论(195)今天 17:34 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 23分钟前 来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2011-11-19 13:08
【案例】
金苍：微博应成新型发布试验区 2011年11月19日02:54 京华时报

　　本报特约评论员 金苍
　　北京勇敢地站上了微博的舞台，但是能否得到更多掌声，还要看“表现如何”。
　　粉丝、关注、转发，这些看起来与政务有些距离的网络用语，将在北京市政府“登堂入室”。近日，北京市开通全国首个省级政务微博发布群——北京微博发布厅，首批成员包括20个委办局。发布内容、发起活动、回应热点——这一创新之举，让微博成为北京的政务新平台。
　　首善之区，人多关注。近日，从城市精神发布到环保监测中心免费开放，北京屡屡成为热点。面对信息时代，文件、报纸、电视、网站等传统发布方式，在发布速度、交流互动等方面有着种种局限。比如，“北京精神”内涵丰富，如果能在发布的同时，针对公众的问题解疑释惑、梳理源流、阐释大义，可能效果会更好。这个时候，微博这种方便快捷、互动性强的网络工具，就显示出其长处来。
　　10月中旬，国家互联网信息办公室举行“积极运用微博客服务社会经验交流会”，鼓励党政机关和领导干部更加开放自信地用好微博。以公众乐于接受、方便接受的方式发布信息，契合了服务型政府的要求，更显示出一种平等开放的姿态。北京主动走进微博，利用先进技术提升社会服务水平、创新社会管理，也是建设现代政府应有之义。
　　然而，对于一些机构和官员，微博毕竟是新事物。与过去的发布方式相比，微博所需的掌控技巧、沟通技术全然不同，是个全新挑战。老气横秋、死气沉沉的发布语言，不仅吸引不到关注，甚至可能招致质疑甚至嘲弄。北京勇敢地站上了微博的舞台，但是能否得到更多掌声，还要看“表现如何”。
　　另一方面，微博发布，发布什么、如何发布，决定权和控制权虽掌握在发布者手中，但微博除了信息整合功能，最重要的功能、最突出的特点是互动。如果仅仅是发布140字的信息，那不过是把报纸、电视、官网上的内容换了个地方。是否能与网友深入互动，是否能接受公众“雪亮的眼睛”和“集体的智慧”的挑战，决定着微博能否真正成为“新型发布”。
　　在政务微博的建设上，银川的经验可资借鉴。从家中暖气不热到饭馆擅打清真标识，网友反映的问题，银川市委市政府的官方微博“问政银川”都会转发给相关职能部门的政务微博，并督促办理，而且还曾通报批评更新和回复不及时者。有了好的工作制度和方法、有了敢于撕破脸的监管，北京微博发布厅会走得更好更远。
　　说到底，微博发布终究还是一种发布，是信息从强势方到弱势方的流动，这考验着发布者的诚意。在这个意义上说，微博这种形式不是关键，发布——能否回应群众期待、接受群众监督，以公开透明的要求来发布，才是关键。
　　相关报道见昨天A15版

http://news.sina.com.cn/pl/2011-11-19/025423489952.shtml

---

作者: 刘海明    时间: 2011-11-25 20:23
【案例】微博的意识形态
男子微博威胁法大副教授“吴法天”被拘5天

2011-11-25 03:23:04　来源: 新京报(北京)　


核心提示：中国政法大学副教授吴丹红(微博名吴法天)在网上的言论常引发很多网友抨击。男子闫某在微博上对“吴法天”发布的言论不满，与其发生争执后，称要到其家中登门殴打，并利用微博“直播”实施过程。闫某因涉嫌以其他方式威胁他人人身安全，被警方处以治安拘留5日处罚。
本报讯&nbsp;&nbsp; 因在微博上意见不合，发展到要找上门殴打对方，并利用微博网上直播。近日，北京警方破获首起因在微博公开威胁他人人身安全并“现场直播”实施过程的案件，犯罪嫌疑人闫某，成为因此行为被警方治安拘留处理的第一人。

法大教授微博称遭恐吓

北京市公安局介绍，11月中旬，市民吴某向警方电话报警，称有人在网络微博上实时发布拟对其攻击的信息，称要到家中登门殴打。当日吴因未在家而躲过此劫，他十分担心自己人身安全，并称正常生活受到严重影响。接警后，警方固定和留存证据，并锁定当事人闫某。

据了解，当事人吴某叫吴丹红，中国政法大学副教授，微博名叫吴法天，其在网上的言论引发很多网友抨击。11月12日1时39分，吴在微博上称，“终于安装了手机截屏软件，11月6日威胁恐吓电话的证据如下图”；12日16时许，他又发微博“本人受到谩骂、恐吓的通话记录截屏、录音文件已经交给@平安北京。”昨晚，记者通过微博与吴法天取得联系，他证实此事，但没对涉及自己的案件评价，只表示警方是按《治安管理处罚法》进行处罚。

男子“直播”攻击计划

警方介绍，11月11日，涉案的闫某被控制。据闫某称，其经常上网浏览，评论时事，近期在微博上对“吴法天”发布的言论不满，便开始对吴言论攻击，遭到吴驳斥后，便决定在现实中报复。闫某在网上公开自己的报复计划，并利用微博“直播”实施过程。目前，闫某因涉嫌以其他方式威胁他人人身安全，被警方处以治安拘留5日处罚。

此案是北京警方破获的首起在微博上公开威胁他人人身安全并“现场直播”实施过程的案件。警方表示，互联网已成为网民表达自我、沟通交流的平台，警方充分保护网民言论自由，但将对利用互联网平台违法的行为予以坚决打击，最大限度净化网络环境，全力维护网络治安秩序。

■&nbsp;专家说法

网络情绪不该越界


人不能在虚拟网络世界和现实世界做越界的事情。北大社会学教授郑也夫认为，网络给社会增加了一个新的维度，人们有新的渠道可以发泄，按照网络即成的一种形态，发泄、指责、谩骂在网络中已不算出格的事，但不该把这种虚拟世界的规则延伸到现实生活中。

他举例说，足球场上大喊大叫的形态，不一定在咖啡厅、餐馆里适合。足球场看台就是球迷的发泄地，社会中有隔断，将这些环境区分，一个环境有一个环境自己的规则。网络上对骂的伤害程度，往往比面对面指着鼻子骂人要轻，而把这种情绪转移到真实世界，十分不恰当。

郑也夫表示，不能把网络世界和虚拟世界放在一个标准中衡量，这样对网络这个发泄渠道也会产生不利的影响。

http://news.163.com/11/1125/03/7JM4SBCF00011229.html

---

作者: 刘海明    时间: 2011-11-27 12:10
【案例】

黎诚：//@绿空的微博:另一种价值渗透的方式，双刃剑。岂又不是倒逼中国各级领导人抢占阵地？// @樵山潮人 :微博新趋势。

◆◆@新浪传媒[url=http://weibo.com/verify][/url]：【百余名国外政要使用新浪微博与网民互动】从欧洲理事会主席@范龙佩、国际货币基金组织总裁拉加德(@ChristineLagarde)到旧金山华裔@李孟賢市長，越来越多外国政要变身中国“围脖控”。他们的微博更新主要通过个人、助手、新闻官、同步其“推特”部分内容等诸多形式。http://t.cn/SU3LBJ

• 
  

转发(442)|评论(104)今天 08:30 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 14分钟前 来自iPhone客户端

---

作者: 刘海明    时间: 2011-11-30 11:15
【案例】
解析规范微博报道三条途径：制定记者自律守则

&nbsp;2011年11月21日15:01&nbsp;&nbsp;中国记者

　　规范微博报道的三条途径

　　王泱泱

　　微博报道的三种方式

　　1.把微博作为重要新闻线索来源&nbsp;

　　许多媒体及其从业者都积极通过微博搜索及转发功能，完成新闻线索收集和突发事件报道。今年发生的许多热点新闻，如“郭美美事件”“抢盐事件”“南京梧桐树事件”等，均是微博的现场爆料引发传统媒体跟进报道。

　　2.以微博为传统媒体报道的渠道补充

　　以“7•23”温州特大动车事故为例：事故发生后，大量传统媒体记者奔赴事故现场。由于媒体发稿审核的流程以及版面、时长所限，这些消息不可能立即、也不可能全部通过记者所在的新闻机构呈现于公众面前。为了“捉活鱼”，许多记者通过个人微博或所在媒体的官方微博第一时间发出现场的文字、图片、视频等信息，全方位反映现场和当事人、知情人之所见、所闻、所感、所思。

　　3.通过微博设置议程，在网络空间实现传统媒体的影响力扩散

　　仍以“7•23”特大动车事故为例：媒体及其从业者的微博报道精心截取一个个新闻现场，在很大程度上控制了微博中的热点议题、主流声音，引领了网民的情绪波动。央视一套节目部许文广(微博)发布微博称，“【中国，请守护好他们的善良】温州动车追尾惨剧后，他们是隧道内抢险后卧轨而睡的工人；他们是光着膀子第一时间赶来救援的农民；他们是深夜排起长龙献血的市民和打工者。他们用人性的光辉温暖着我们的心灵，他们是共和国真正的脊梁。请守护好他们的善良！而平安，应该是国家给自己的百姓最底线的保障。”(该条微博转发83089次，评论12110次)

　　从这些微博的转发量和跟帖情况来看，信息传播规模惊人，且获得了高度共鸣，吸引许多网民通过该记者、编辑关注其所在媒体。

　　微博需发展，也应加强管理

　　微博给新闻报道带来许多新气象，同时也带来了一些新问题。为更好地建设、应用和规范微博这一新闻报道新平台，从事新闻宣传管理工作的部门和人士、从事新闻宣传实际工作的机构和人士，应考虑以下几个问题：

　　1.严格区分记者个人表达行为与所属媒体官方发稿行为

　　网络时代，传统媒体通过微博发声已经成为普遍现象。但是媒体官方微博发出的消息应该代表该媒体的立场、观点，同时需要承担相应的责任。媒体的记者、编辑通过微博发言时，必须明确是属于个人言论还是基于其所属媒体从业者身份的职业行为。如果属于职业行为，就必须恪守新闻工作者的从业准则，报道客观事实，而不能陷入情绪化、非理性的表达。

　　2.微博报道需要一套与传统媒体同样严格的发稿流程制约

　　微博报道以快捷见长，但是必须承认，许多微博报道为了抢在第一时间发出，往往前方记者一采到“猛料”，便立刻通过手机短信发上微博，对事实的核实等最基本的报道审核流程都被减免。须知：既然被称为报道，就应该遵循与报刊、广播、电视报道同样严格的审批流程，以此保证报道的准确客观。无法保证真实的信息不能被称为新闻，更不应被媒体官方微博作为新闻发出。为维护媒体公信力，有必要督促传统媒体建立专门的微博新闻发稿流程及审核机制，以避免出现因微博信息的碎片化而造成信息发布的片面性，防止事件的局部事实代替整个事件的真相。一旦发现误报，应立即在微博上不间断、滚动式播报予以澄清。

　　3.制定记者自律守则，规范微博等各类网络新闻报道

　　完善监管机制需要“他律”和“自律”的结合。记者手握利器，更要时刻牢记恪守职业道德规范。传统媒体机构可以考虑制定记者自媒体使用守则，比如参考《路透社网络报道守则》，遵循诚实守信、熟悉网络、交代来源、识别陷阱、公正平衡等原则，实现网络新闻报道的规范化。
(作者是北京市互联网宣传管理办公室主任科员，中国传媒大学电视与新闻学院2010级博士生)

http://news.sina.com.cn/m/2011-11-21/150123500223.shtml

---

作者: 刘海明    时间: 2011-11-30 18:50
【案例】

媒体小喇叭：《潇湘晨报》声明:"两万,干不干"房产广告纯属捏造。

◆◆@潇湘晨报[url=http://weibo.com/verify][/url]：【声明:"两万,干不干"房产广告纯属捏造】近日,一则仿照潇湘晨报版面设计的广告在微博热传,特声明潇湘晨报从未刊发也未设计此广告,一些加V的童鞋不经考证恶意攻击本报,已对本报声誉造成影响。我们将诉诸法律途径解决,造谣、传谣者请自重！ 转发(117)|评论(49)今天 17:33 来自新浪微博

转发(3)| 收藏| 评论 22分钟前 来自新浪微博

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-1 00:43
【案例】

iCommunication：与其说微博是一个意见自由市场，不如说是一个全景鄙视监狱。权利的运作不是单纯通过凝视来控制我们，而是让我们无意识下就意识到凝视的存在。每一个账号都是一个小小的牢笼，我们看不清瞭望塔在那里，却总是意识到它的存在，内容”被删除“就是权利规训的具体体现。

转发| 收藏| 评论 11分钟前 来自新浪微博

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-8 20:53
【案例】

李鸿谷：“裸体转发”，一个好词。任何行业，没有自我检讨，只有权利申张，都将行之难远。

◆◆@清华史安斌[url=http://weibo.com/verify][/url]：最近美国新闻界在讨论记者使用微博时，关注「裸体转发」现象，naked retweet，意即不加任何评论直接转发收到的微博，专业媒体人使用「裸转」时，实际上在未经核实的情况下，默认了该条信息的真实性，滥用了公众对专业记者的信任。新浪加V的博主也应当做到不「裸转」 转发(60)|评论(18)9分钟前 来自iPad客户端

转发| 收藏| 评论 1分钟前 来自新浪微博

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-10 10:11
【案例】
国信办关闭草榴时光等206个微博客账号
2011-12-09 16:42:28　来源: 新华网　有1790人参与

新华网北京12月9日电 记者9日从国家互联网信息办公室网络新闻协调局了解到，在持续开展的整治网络淫秽色情和低俗信息专项行动中，“香艳猎人”、“草榴时光”等206个微博客账号因传播淫秽色情和低俗信息被依法关闭。
国家互联网信息办公室有关负责人表示，去年以来，我国微博客快速发展，一些人利用微博客传播快、覆盖广的特点，肆意传播淫秽色情和低俗信息，污染社会环境，损害未成年人身心健康，广大群众强烈要求予以惩处。这次被关闭的206个微博客账号，是互联网违法和不良信息举报中心根据受理的群众举报逐一查实的。其中，新浪账号130个，搜狐账号31个，网易账号20个，腾讯账号25个。这些账号已被依法关闭，有关部门对这些微博客账号注册的网站未能严格履行管理职责提出了严肃批评和整改要求。


国家互联网信息办负责人强调，党的十七届六中全会作出的决定提出了“发展健康向上的网络文化”的重大任务，要求广泛开展文明网站创建活动，依法惩处传播有害信息行为，深入推进整治网络淫秽色情和低俗信息专项行动，严厉打击网络违法犯罪。国家互联网信息办等部门将依法依规加强对微博客以及其它网络新技术新应用信息内容的监管，坚决制止淫秽色情和低俗信息传播，维护公共利益，保护未成年人健康成长。各微博客网站和其它网站都要始终把社会效益放在首位，切实履行法律义务、社会责任，坚决不为淫秽色情等有害信息提供传播渠道，努力促进各种网络新技术新应用健康有序发展。同时，欢迎广大网民、各界群众进行监督，向网络违法和不良信息举报中心等举报受理单位举报不良信息。
(本文来源：新华网作者： 华春雨 )


http://news.163.com/11/1209/16/7KRK65O20001124J.html

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-14 10:41
【案例】
人民网发布2011年新浪政务微博报告

2011年12月12日10:34&nbsp;&nbsp;人民网

人民网发布2011年新浪政务微博报告

　　12月12日，人民网舆情监测室发布了《2011年新浪政务微博报告》(以下简称《报告》)。该报告对新浪微博提供的18132个党政机构和公务人员微博数据进行分析计算，得出党政机构微博和公务人员微博排行榜和政务微博人文地图，同时该报告对以具体事件为例综合分析政务微博的官民互动效果，在数据分析和案例解读基础上探究当下中国政务微博发展阶段与模式，指出政务微博存在的问题及对策建议。

　　《报告》中人民网舆情监测室对新浪微博提供的18132个(截止2011年10月31日认证的)党政机构和公务人员微博数据，特别是排名前200位的机构微博和前200位的官员微博进行分析计算，各得到100位活跃度较高、影响力较大的知名微博，并对其进行二级指标统计。汇总两次统计结果，得到微博活跃度、微博传播力、微博引导力三项指标，对其进行权重叠加最终得到综合排名前十的党政机构微博和公务人员微博。

　　《报告》中分别对政务机构微博和官员微博进行案例分析，并对突发事件中的微博官民互动做详细分析。其中政务机构微博选取“外交小灵通”、“中国国际救援队”和“成都发布”为研究案例。“外交小灵通”是外交部试运行的微博平台。2011年4月13日，“外交小灵通”正式开博发声，凭借对外交外事新闻的及时播报以及对各国文化风俗图文并茂的介绍，“外交小灵通”开微博未及一月，粉丝数量已攀升至18万余人。作为首个部委开通的微博，涉及“外交小灵通”的媒体报道仍是偏正面。《人民日报》也以“外交小灵通”为例，称“外交开启了‘微时代’”。

　　《报告》在整合数据和案例分析的基础上探究政务微博发展阶段与模式，指出当下中国政务微博的六种模式，分别为公安微博多元模式、政府微博发布厅、“问政银川”模式、突发舆情应对模式、官员微博带动模式、“微博公文”模式。《报告》对新浪微博影响力前200位政务微博数据抽样分析发现，在2011年微博社会舆论议程设置功能进一步提升的背景下，政务微博趋向成熟化的特征逐渐显现。我国政务微博趋于成熟化主要表现在群众观念、媒体素养、积极心态、时效性、透明度、理性建设性、组织保障、制度建设、管理规范、舆情应对、执政能力和危机管理思维等方面。

　　《报告》指出，通过对2011年度热点微博舆情案例的分析现，政务微博开设与运用中的问题分布在微博运营的各个流程环节中，其中，在思想观念、开博认证、运营维护、语言文风、机制建设方面反映出的问题最多。针对政务微博发展的现状，《报告》指出，政务微博使用中，必须坚持“有所为有所不为”：一方面是不要做什么？一方面是要做什么？政务微博的运营，应首先要避免政务微博常见的各种问题和失误，其次，就要进一步积极有所作为。

http://news.sina.com.cn/m/2011-12-12/103423617456.shtml

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-15 01:01
【案例】
新浪微博告别爆发式增长
http://www.eguan.cn/eguancha/shejiaomeiti_121866.html

【易观网讯】新浪微博已经结束爆发式的增长，开始转入艰难的途中跑。

　　自开通业务以来，新浪微博依靠明星们的提携，草根们的参与，一飞冲天。如今，明星们累了，草根们烦了，于是，新浪微博换个思路，或许能柳暗花明。



　　11月9日，新浪公司发布了截至9月30日的第三季度财报。截至9月底，新浪微博注册用户超过2.27亿，并于近期突破2.5亿。而新浪微博用户平均每天发布的微博数，已从7500万条增加到8600万条，上升了15%。与此同时，新浪微博整体流量也实现了23%的上涨。

　　然而，据互联网流量监测机构Alexa的监测数据显示，进入8月份之后，新浪微博流量趋于平稳，但单用户页面浏览量却从9月开始持续下滑。

　　显然，对寄望靠微博业务二次创业的新浪来说，情形开始变得有些不妙。于是，新浪微博迫不及待地启动改版工作，并在10月17日开放性推出升级后的微博4.0版。

　　新浪CEO曹国伟对此表示：“我们的重点已转向给微博添加更多的社交网络功能，提高用户黏性……”他还称，新浪微博业务的重点不是进行创收，而是继续提升用户体验。

　　在找到有效的创收模式之前，持续提升用户体验是各微博服务商最重要的工作，而各大门户公司也在为此不懈地努力。本刊记者获悉，新浪微博最大的竞争对手之一的腾讯微博于近日透露其用户数量已经超过3亿。而在2010年8月高调提出“再造搜狐”计划的搜狐也正在发力微博业务，搜狐董事局主席张朝阳甚至告诉《IT时代周刊》，他希望用一年时间使搜狐微博的市场份额与新浪微博相当。

　　外有强敌环伺，内有微博用户的热情减退，新浪微博遇到了前所未有的麻烦。

　　进入疲劳期

　　2009年8月，新浪微博开始内测。当时中国互联网正经历新一波的阵痛期。早期逐步发展壮大的独立微博饭否、嘀咕、叽歪因为监管问题纷纷下线，搜狐在全力打造SNS社区“白社会”，腾讯早期的微博产品“滔滔”发展停滞，而这个时候开放测试的新浪微博正好占据了天时地利人和，运气可谓大好。

　　不过，在微博平台搭建好之后，如何在短期内吸引到足够多的用户成了摆在曹国伟面前的一道难题。这个时候，当年令新浪博客声名鹊起的法宝明星效应进入到大家的视线。在黄健翔成为第一个进驻新浪微博的明星之后，各路明星纷至沓来。而尾随明星而至的草根网友也在这里找到了自我表达的好去处。一时间，新浪微博呈现出强劲的增长态势。

　　据新浪网公布的数据显示，2010年10月底其用户突破5000万，到了2011年3月，新浪微博的用户数量已超过1亿。截至目前，新浪微博的用户数量已达到2.5亿。

　　随着用户规模不断扩大，曹国伟对新浪微博的未来也越来越信心十足，甚至将其视作新浪实现二次创业的突破口。为此，他在去年7月对外开放了微博API接口，打造新浪微博开放平台。此后，新浪对微博业务进行分拆，使其独立运营，并于2011年4月启用了独立域名weibo.com。

　　然而，尽管明星们乐此不疲地在微博上“唠叨”，粉丝们也不遗余力地关注着明星们的“微言微语”，甚至还有一些人因微博成了网络红人，但是一款互联网产品持续高速成长之后，必然会经历一个发展瓶颈期。现在的新浪微博就进入了这个瓶颈时期。

　　据Alexa公司的监测数据显示，在今年3月到8月期间，新浪微博流量增长迅速。8月份之后，流量趋于平稳，但是单用户页面浏览量和停留时间均从9月开始持续下滑。而与之形成鲜明对比的是，同期新浪微博的注册用户增长了5000万。

　　巧合的是，早在2009年，新浪名人博客策略就遭遇过一次瓶颈期。当时据知情人士透露，新浪博客用户数约3000多万，但活跃用户仅在250万-300万之间，博客休眠率进一步提升。

　　突发事件引爆微博

　　新浪微博沿用新浪博客的原有套路，依靠明星效应提拉人气，一跃成为国内第一大微博。可是在经过两年的爆发期之后，普通微博用户对明星们无关痛痒的“唠叨”产生了厌烦情绪，而对新闻事件的关注度越来越高。

　　今年7月23日晚，两辆动车在甬温线温州南站附近发生追尾事故，事故发生4分钟之后第一条事故微博发出，13分钟后第一条求救微博发出……随后的一个星期里，新浪微博上关于这起事故的微博数量超过1000万条。

　　在此前后，“郭美美事件”、“苹果公司前CEO乔布斯去世”等消息均一次又一次引爆新浪微博。事实上，美国的微博鼻祖Twitter也是依靠一系列突发事件迅速窜红的。

　　2006年，Twitter上线之初将自己定位为朋友之间的动态信息的发布工具，但始终不愠不火，直到其转身成为名人信息的发布和传播工具，以及全球重大事件的社会化聚合工具之后，才产生爆炸性的影响力。

　　2009年1月15日，美国航空公司一架空中客车A320客机因引擎故障，在纽约哈德逊河上迫降，机上146名乘客以及5名机组人员全部获救。Twitter对此事件进行了滚动报道，无数用户参与其中，证实亲友平安、发布信息、进行交流。

　　然而，这种寄生于外界新闻动态的增长模式并非良策，毕竟引发全社会关注的重大新闻不可能天天有。因此，有观点认为，包括新浪微博在内的各大微博必须寻找到一种健康的自生性的增长模式。

　　在采访中，有一些网友就告诉本刊记者，他们在微博上热论“温州动车追尾事故”、“郭美美事件”和“上海地铁追尾”等新闻事件之后，对微博的热情明显淡了很多。甚至有微博用户称自己原来每天要花上1个小时时间打理微博，现在一周内登录一次都很不容易了。

　　根据这些受访者所述新闻事件的时间，大致与Alexa调查体现出来的新浪微博热度下滑的时间周期相一致。而本刊记者也在微博上发现，原来一些“发言”积极的微博账户现在变得安静了许多。

　　多路对手追击

　　与Twitter在美国一家独大的状况不同的是，在国内，除了新浪微博之外，腾讯、搜狐等门户网站也都有自己的微博网站，甚至都形成了一定规模的用户群。

　　2010年4月，腾讯在放弃类微博网站“滔滔”后不久，推出了腾讯微博。依靠腾讯QQ庞大的用户群，腾讯微博在上线一年多之后累积3亿多用户。不仅如此，腾讯对旗下微博的定位更让外界看到其无限的潜力。据腾讯网总裁刘炽平介绍，腾讯一直将微博视作腾讯社交架构中的重要一环，它可以在通讯产品QQ、电邮、微信和社交网络产品QQ空间、腾讯朋友之间架设连接彼此的桥梁。

　　而张朝阳一直是极为看重微博业务的互联网人士之一。他在2010年8月高调提出的“再造搜狐”计划中，重点发力方向就是微博和视频等业务。今年6月28日，搜狐微博正式发布新版本。“数据显示，改版之后用户通过搜狐微博上传图片的比例较改版前有了显著增加，用户也更加活跃。”张朝阳如是说。

　　除此之外，网易、凤凰网、人民网等各类网站也都开设了微博网站。而它们，无一不是曹国伟应引以重视的竞争对手。

　　因此，在前有拦路虎后有追兵的情况下，新浪在今年10月对新浪微博进行了一次大规模的改版。据了解，此次改版除了调整页面布局之外，还增加了即时通讯、相册、游戏等社交应用。但是，这次改版一度使外界对新浪微博到底是“中国版的Twitter”，还是“中国版的Facebook”产生了疑问。

http://www.looooker.com/forum.php?mod=viewthread&tid=46405&extra=

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-16 23:36
【案例】

北京兵人：//@廖兰心: // @赵雨杉 : 【 新浪股票继续大跌 】 在美国上市的新浪股票开盘即出现大跌，最大跌幅为4.45美元，跌幅达8.42%，探低至48.35美元。至此，新浪股票已从今年四月的最高点147.12美元下跌98.77美元，跌幅达67%。

◆◆@韩志国[url=http://weibo.com/verify][/url]：【 微博发展的五个趋势 】 1、微博发展的黄金时代已经过去。2、微博将出现不断强化的网络监管，言论自由和对社会现实的干预能力将极大削弱。3、微博独立分拆上市的可能性已经微乎其微。4、微博的发展出现拐点，粉丝数量的增长将出现停滞。5、社交功能将回归QQ和MSN，微博附属功能的开发都将前功尽弃。

• 
  

转发(723)|评论(196)60分钟前 来自新浪微博

转发(1)| 收藏| 评论 6分钟前 来自新浪微博

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-17 00:13
【案例】

夜班工人丙：中国微博用户到12月初已突破三亿。北京用户据说是国内城市最多的。微博实名注册利弊之类不想再讨论，只想问一句：针对这么庞大的群体每天在使用的网络工具，微博实名注册规定出台前，为何不征求民意？如果担心网上匿名说话会滥用自由，那么随意制定政策滥用了什么？

◆◆@青年时报[url=http://weibo.com/verify][/url]：#新闻快递#：【北京规定微博用户须实名注册 非实名将禁言】北京16日公布实施《北京市微博客发展管理若干规定》，提出任何组织或者个人注册微博客账号，应使用真实身份信息；网站开展微博客服务，应保证注册用户信息真实。微博客用户要在进行真实身份信息注册后，才能使用发言功能。http://t.cn/ScMIEg

• 
  

转发(356)|评论(145)今天 12:44 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 12月16日23:44 来自新浪微博

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-17 22:54
【案例】
市互联网信息内容主管部门新闻发言人答记者问
2011-12-16 12:53:19　来源: 千龙网(北京)　有17人参与 手机看新闻 转发到微博(0)
一、北京市为什么要制定《规定》？《规定》公布施行是否会限制微博客服务的发展？

答：近年来，以微博客服务为代表的互联网新业务发展迅速。微博客服务在反映民意、汇聚民智，信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。但是，在微博客发展过程中，也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁加强互联网诚信建设，规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。

北京是微博客发展的重点地区，为进一步规范微博客服务，建立以诚信为基础的健康的互联网传播秩序，促进互联网新媒体健康发展，在广泛调查研究、听取各方意见的基础上，根据国家有关法律、法规、规章，市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同研究制定了《北京市微博客发展管理若干规定》。

《规定》明确提出，要坚持积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的原则，加强微博客的建设、运用,发挥微博客服务社会的积极作用。

从实际情况看，开展微博客服务的网站和微博客用户呼吁规范网络传播秩序，保障其合法权益；社会公众也普遍呼吁要建立网络诚信体系，网站和微博客用户应当提供真实、准确的信息，不得提供虚假、有害信息。

从微博客服务发展来看，在注重服务规模、经济效益的同时，更应当重视社会效益，承担必要的社会责任，保证信息服务质量。

《规定》不但不会限制微博客服务的发展，还将有助于微博客网站树立企业品牌，提高服务质量。

二、《规定》提出“通过微博客制作、复制、发布、传播信息内容，应当使用真实身份信息注册账号”有何法规依据？是不是不使用真实身份信息注册微博客账号就不能使用微博客服务？具体如何执行？

答：《规定》第九条对组织或个人注册微博客账号，制作、复制、发布、传播信息内容，应当使用真实身份信息作出了明确规定。该规定包括三个意思：

1、强调个人注册微博客账号制作、复制、发布、传播信息，应当遵守包括《中华人民共和国电信条例》第五十九条第（四）项在内的，关于任何组织或者个人不得以虚假、冒用的身份证件办理入网手续，实施扰乱网络传播秩序的有关规定。也就是微博客用户要在进行真实身份信息注册后，才能使用发言功能。

2、对使用微博客浏览信息的用户，《规定》未作出限制性规定。

3、微博客账号注册信息真实是指用户提交网站注册的信息，用户使用微博客服务的名称可自愿选择。通俗地讲，就是“后台实名、前台自愿”。

三、《规定》中提到“本市行政区域内网站开展微博客服务，应当在申请电信业务经营许可或者履行非经营性互联网信息服务备案手续前，依法向市互联网信息内容主管部门提出申请，并经审核同意”有何法律、法规、规章依据？

答：依据是《互联网信息服务管理办法》（国务院令第292号）第五条：“从事新闻、出版、教育、医疗保健、药品和医疗器械等互联网信息服务，依照法律、行政法规以及国家有关规定须经有关主管部门审核同意，在申请经营许可或者履行备案手续前，应当依法经有关主管部门审核同意。”

四、对微博客用户注册信息的保护，《规定》有何要求？

答：开展微博客服务的网站，有义务保护微博客用户注册信息安全。《规定》重点提出四个方面的具体要求：

1、按照真实身份信息注册流程，微博客用户的真实身份信息，是向国家有关机关指定的机构注册，获得认证标识后，再使用该标识在网站注册账号；

2、建立健全用户信息安全管理制度，保障用户信息安全，严禁泄露用户信息；

3、落实技术安全防控措施；


4、不得制造虚假的微博客用户，通俗地讲，就是不得买卖“粉丝”。

五、对已开展微博客服务的网站以及已开设微博客账号的用户如何执行《规定》？

答：开展微博客服务的网站应当依法办理相关审核、审批手续，微博客用户应当使用真实身份信息注册，是其法定义务。

针对当前有些网站和微博客用户未按照国家有关规定履行义务的问题，《规定》第十五条进一步提出，在本规定公布前已开展微博客服务的网站，应当自本规定公布之日起三个月内依照本规定向市互联网信息内容主管部门申办有关手续，并对现有用户进行规范。

http://news.163.com/11/1216/12/7LD7RJA40001124J.html

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-17 22:59
【案例】
北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》
2011-12-16 12:51:51　来源: 千龙网(北京)　有1264人参与 手机看新闻 转发到微博(71)
千龙网讯 近年来，以微博客服务为代表的互联网新业务发展迅速。微博客服务在反映民意、汇聚民智，信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。但是，在微博客发展过程中，也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。

北京是微博客发展的重点地区，为了进一步规范微博客传播秩序，促进互联网新媒体健康发展，在广泛调查研究、听取各方意见的基础上，根据国家有关法律、法规、规章，市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同研究制定了《北京市微博客发展管理若干规定》，于2011年12月16日正式公布施行。

《规定》以“科学发展、积极利用、加强管理、确保安全”为指导原则，根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律、法规、规章，结合北京实际，就微博客建设、运用和管理作出十六条规定，包括目的依据、适用范围、发展原则、规划审批、行为规范、微博客用户注册、信息内容审核、政府部门责任、行业自律、社会监督、法律责任等内容。《规定》明确提出要加强微博客的建设、运用,发挥微博客服务社会的积极作用。网站从事微博客服务，应当坚持诚信办网、文明办网，积极传播社会主义核心价值体系，传播社会主义先进文化，为构建社会主义和谐社会服务。


《规定》对本市行政区域内网站开展微博客服务的申请程序和准入条件作出明确规定，提出应在满足建立健全信息安全管理制度、确定负责信息安全的监控机构及人员、落实技术安全防控措施、建立用户信息安全管理制度、建立虚假信息揭露制度等条件基础上，依法向市互联网信息内容主管部门提出申请，并经审核同意。

《规定》基于保护用户利益和构建网络诚信体系，提出任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息；网站开展微博客服务，应当保证注册用户信息真实。《规定》依据国家法律法规，提出不得利用微博客制作、复制、发布、传播的十一类违法和不良信息。提出开展微博客服务的网站，要履行信息审核和监管职责，承担有关法律责任。市人民政府新闻主管部门、市互联网信息内容主管部门、市公安机关、市通信管理部门和相关行业协会，要加强微博客管理工作，指导网站建立健全微博客服务规范。

http://news.163.com/11/1216/12/7LD7OTVK0001124J.html

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-17 22:59
【案例】
北京市出台《北京市微博客发展管理若干规定》
2011-12-16 12:51:51　来源: 千龙网(北京)　有1264人参与 手机看新闻 转发到微博(71)
千龙网讯 近年来，以微博客服务为代表的互联网新业务发展迅速。微博客服务在反映民意、汇聚民智，信息传播、服务社会等方面发挥了积极作用。但是，在微博客发展过程中，也出现了传播谣言和虚假信息、买卖“粉丝”、利用网络进行欺诈等突出问题，损害了公共利益和公众利益，引起网站、用户和公众的不满，社会各方强烈呼吁规范微博客服务管理，保障互联网健康发展。

北京是微博客发展的重点地区，为了进一步规范微博客传播秩序，促进互联网新媒体健康发展，在广泛调查研究、听取各方意见的基础上，根据国家有关法律、法规、规章，市人民政府新闻办公室、市公安局、市通信管理局和市互联网信息办公室共同研究制定了《北京市微博客发展管理若干规定》，于2011年12月16日正式公布施行。

《规定》以“科学发展、积极利用、加强管理、确保安全”为指导原则，根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律、法规、规章，结合北京实际，就微博客建设、运用和管理作出十六条规定，包括目的依据、适用范围、发展原则、规划审批、行为规范、微博客用户注册、信息内容审核、政府部门责任、行业自律、社会监督、法律责任等内容。《规定》明确提出要加强微博客的建设、运用,发挥微博客服务社会的积极作用。网站从事微博客服务，应当坚持诚信办网、文明办网，积极传播社会主义核心价值体系，传播社会主义先进文化，为构建社会主义和谐社会服务。


《规定》对本市行政区域内网站开展微博客服务的申请程序和准入条件作出明确规定，提出应在满足建立健全信息安全管理制度、确定负责信息安全的监控机构及人员、落实技术安全防控措施、建立用户信息安全管理制度、建立虚假信息揭露制度等条件基础上，依法向市互联网信息内容主管部门提出申请，并经审核同意。

《规定》基于保护用户利益和构建网络诚信体系，提出任何组织或者个人注册微博客账号，应当使用真实身份信息；网站开展微博客服务，应当保证注册用户信息真实。《规定》依据国家法律法规，提出不得利用微博客制作、复制、发布、传播的十一类违法和不良信息。提出开展微博客服务的网站，要履行信息审核和监管职责，承担有关法律责任。市人民政府新闻主管部门、市互联网信息内容主管部门、市公安机关、市通信管理部门和相关行业协会，要加强微博客管理工作，指导网站建立健全微博客服务规范。

http://news.163.com/11/1216/12/7LD7OTVK0001124J.html

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-23 10:08
【案例】
四大门户网站全部启动微博用户实名认证
2011-12-23 03:31:25　来源: 新京报(北京)　有1122人参与 手机看新闻 转发到微博(14)
核心提示：12月22日，总部在广东深圳的腾讯微博继在新浪、搜狐、网易三大门户网站之后开始实名制认证。本月16日，北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。

本报讯 继在北京运营的新浪、搜狐、网易三大门户网站启动微博用户实名认证之后，昨日，总部在广东深圳的腾讯微博开始实名制认证。

不认证用户只能浏览

本月16日，北京市发布《北京市微博客发展管理若干规定》，规定任何组织或者个人注册微博客账号要用真实身份信息，否则只能浏览不能发言。

相关网站需在3个月内完成对用户的规范。此后，几大门户网站相继启动微博实名认证。

据介绍，新浪微博有超过2.5亿注册用户，目前新浪微博所有的180万认证用户全部实现了身份实名制，一半左右的非认证用户也已经实现了间接实名。新浪微博相关负责人表示，目前新浪微博共有两种认证用户，一种是加V的名人微博，此类微博总数在30万左右，这些用户在自己微博上使用的姓名和行业信息都经过新浪工作人员人工核实。另一种是加星的“达人用户”，这部分用户的总数约为150万，是由用户自己申请的。在申请时，用户必须向新浪提供身份证号码、家庭住址和手机号码等具体联系方式。

广东七网站试点实名制


近日，广东省出台管理规定，昨起，广州、深圳实行微博实名制；七家试点网站分别是腾讯网、金羊网、大洋网、深圳新闻网、奥一网、嘀咕网和饭否网。依照规定，腾讯对微博客用户实行真实身份信息注册，目前只在新用户中进行，以个人名义注册的，应当提供本人身份证号码等信息；以组织、机构、单位等名义注册的，应当提供组织机构代码等信息。用户提供的个人身份号码和组织机构代码，由微博客网站向国家权威机构比对认证。

与北京不同的是，依照当地的管理规定，腾讯只需对新用户执行实名制，对以往注册的用户暂时没有要求。与北京相同的是，微博用户均是后台实名，前台发言可以自行选择实名或者昵称。

http://news.163.com/11/1223/03/7LU8FOSP0001124J.html

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-24 17:10
【案例】

回灯添酒：//@中一在线:要与博友们融入其中。 // @侠骨柔情的杨华 :说得好说得对 @中一在线

◆◆@闵行法宣零距离[url=http://weibo.com/verify][/url]：@中一在线 发言：官员微博要注重自己的定位，可以晒生活晒爱好，那时官员是一个普通人；也可以谈工作，那时官员必须把握自己的官员身份,注意严谨性，只有这样才能有人气有活力，才能在发生舆论危机时发挥官员微博的积极作用。 转发(6)|评论(3)今天 14:55 来自iPhone客户端

转发| 收藏| 评论 13分钟前 来自Android客户端

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-24 21:57
【案例】
@谭天论道[url=http://weibo.com/verify][/url]：微博十大猜想：1、微博的主要特性是什么？2、中国微博将走向何方？3、博友有哪些类型？4、微博是媒体还是平台？5、微博能形成新的人际关系吗？6、微博最有价值的是什么？7、微博会有哪些负面效应？8、微直播与电视直播有何不同？9、微博能产生传播裂变吗？10、微博能够聚合什么？（新媒体研究群） 转发(25)|评论(6)12月21日 15:51 来自新浪微群-新媒体...

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-25 17:43
【案例】

马旗戟：我花了3天时间，对新浪微博114个“位置服务”应用进行了一些感受和分析，简要结论：1，不少开发者把功能当做需求-应用-产品-服务；2，“我在哪里”离开“我是谁”和“我想说、我要做”就成无用的怨妇；3，无线下冲动，必无线上活跃，无论现在号称用户有多少；4，盈利不可能在短期，甚至很久不可能；

转发| 收藏| 评论

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-25 19:40
【案例】

北大新传徐泓：推荐深阅读。此稿件刊发后”粉“的连续剧，请@李鸿谷 主编继续报道。

◆◆@李鸿谷[url=http://weibo.com/verify][/url]：微博出现后，传统媒体人对它的欢呼，有一种因素是言论权力的拓展。当新的权力出现，我们的社会生态会诞生什么样的权力结构？推荐我同事@三联理多多 的分析http://t.cn/SfwVdL 有意思的是，这组稿件刊发后，与被采访者之间的纠缠，实则也在证明并连续剧般演绎着“粉”状态的当下。这个，比稿件有趣。

• 
  

转发(5)|评论(3)28分钟前 来自新浪微博

转发(1)| 收藏| 评论(1) 54分钟前 来自新浪微博

http://www.lifeweek.com.cn/2011/1221/36084.shtml

---

作者: 刘海明    时间: 2011-12-27 10:32
【案例】
北京市微博发展管理若干规定

2011-12-25 21:02:24　来源: 千龙网(北京)　有120人参与

千龙网讯 北京市人民政府新闻办公室、北京市公安局、北京市通信管理局、北京市互联网信息办公室制定了《北京市微博客发展管理若干规定》，于2011年12月16日公布，并自公布之日起施行。

北京市微博客发展管理若干规定

第一条 为了规范微博客服务的发展管理，维护网络传播秩序，保障信息安全，保护互联网信息服务单位和微博客用户的合法权益，满足公众对互联网信息的需求，促进互联网健康有序发展，根据《中华人民共和国电信条例》、《互联网信息服务管理办法》等法律、法规、规章，结合本市实际情况，制定本规定。

第二条 本市行政区域内的网站开展微博客服务及其微博客用户，应当遵守本规定。

第三条 本市微博客发展管理坚持积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的原则，促进微博客的建设、运用,发挥微博客服务社会的积极作用。

第四条 网站开展微博客服务，应当遵守宪法、法律、法规、规章，坚持诚信办网、文明办网，积极传播社会主义核心价值体系，传播社会主义先进文化，为构建社会主义和谐社会服务。

第五条 本市制定微博客服务发展规划，规定开展微博客服务网站的总量、结构和布局。

第六条 本市行政区域内网站开展微博客服务，应当在申请电信业务经营许可或者履行非经营性互联网信息服务备案手续前，依法向市互联网信息内容主管部门提出申请，并经审核同意。

第七条 开展微博客服务的网站，应当遵守有关法律、法规、规章和下列规定：

（一）建立健全微博客信息安全管理制度；

（二）根据微博客用户数量和信息量，确定负责信息安全的机构，配备具有相应专业知识和技能的人员；

（三）落实技术安全防控措施；

（四）建立健全用户信息安全管理制度，保障用户信息安全，严禁泄露用户信息；

（五）建立健全虚假信息揭露制度，及时公布真实信息；

（六）不得向未经电信业务经营许可或者未履行非经营性互联网信息服务备案的网站提供信息接口；

（七）不得制造虚假的微博客用户；

（八）对传播有害信息的用户予以制止、限制，发现构成违反治安管理行为，或者发现涉嫌犯罪的，及时向公安机关报告；

（九）协助、配合有关部门开展管理工作。

第八条 开展微博客服务的网站，应当建立健全信息内容审核制度，对微博客信息内容的制作、复制、发布、传播进行监管。

第九条 任何组织或者个人注册微博客账号，制作、复制、发布、传播信息内容的，应当使用真实身份信息，不得以虚假、冒用的居民身份信息、企业注册信息、组织机构代码信息进行注册。

网站开展微博客服务，应当保证前款规定的注册用户信息真实。

第十条 任何组织或者个人不得违法利用微博客制作、复制、发布、传播含有下列内容的信息：

（一）违反宪法确定的基本原则的；

（二）危害国家安全，泄露国家秘密，颠覆国家政权，破坏国家统一的；

（三）损害国家荣誉和利益的；

（四）煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结的；

（五）破坏国家宗教政策，宣扬邪教和封建迷信的；

（六）散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；

（七）散布淫秽、色情、赌博、暴力、恐怖或者教唆犯罪的；

（八）侮辱或者诽谤他人，侵害他人合法权益的；

（九）煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的；

（十）以非法民间组织名义活动的；

（十一）含有法律、行政法规禁止的其他内容的。

第十一条 市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门按照各自职责，做好微博客发展管理的相关工作。

第十二条 网络媒体协会、网络行业协会、通信行业协会等行业组织应当建立健全微博客行业自律制度，指导网站建立健全微博客服务规范，并对网站从业人员进行培训教育。


第十三条 对违反本规定的行为，任何组织和个人都可以向市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门举报，接到举报的部门应当及时依法处理。

第十四条 对违反本规定的网站和微博客用户，由市人民政府新闻管理部门、市公安机关、市通信管理部门、市互联网信息内容主管部门按照有关法律、法规、规章进行处理。

第十五条 本规定公布前已开展微博客服务的网站，应当自本规定公布之日起三个月内依照本规定向市互联网信息内容主管部门申办有关手续，并对现有用户进行规范。

第十六条 本规定自公布之日起施行。

http://news.163.com/11/1225/21/7M59DK7N0001124J.html

---

作者: admin    时间: 2012-1-5 19:58
【案例】
微博用户称“免费午餐”洗钱 或被起诉
2012-01-05 02:34:01　来源: 新京报(北京)　有2793人参与

核心提示：微博加V用户“微博天下”称“免费午餐”涉嫌洗钱已被调查，之后因消息不实，账号被注销。博主公开就此道歉，但称掌握“免费午餐”存在其他问题的证据。“免费午餐”团队1月4日表示，欲起诉该博主。

本报讯 昨日，微博加V用户“微博天下”发微博称，“免费午餐”涉嫌“洗钱”，相关部门已对其调查。随后，该微博被删除，发微博者承认没有明确证据，公开道歉。当晚，“微博天下”因发布消息不实，账号被注销。
微博曝“免费午餐”人员及账目被调查
“免费午餐”基金是由邓飞等五百多位记者、国内数十家主流媒体，联合中国社会福利基金会发起的公募计划，倡议每天捐赠3元为贫困学童提供免费午餐。自2011年4月2日正式启动以来，已有四十余所学校享有免费午餐。
昨日凌晨1时，微博加V用户“微博天下”发帖称，民间公益机构“免费午餐”因涉嫌“洗钱”，国家相关部门已对其调查，调查的范围包括“免费午餐”的核心人员、北京机构工作人员、账目等。
这条微博最初借助“王甘霖”、“微博天下”和“影响力周刊”三个微博转发。其中的王甘霖是《微博天下》总编辑、《影响力周刊》主编。
此微博发出后，多名网友要求博主拿证据，并有网友向“免费午餐”相关人员求证。也有网友对“免费午餐”产生担忧，对即将捐款的打算有了动摇。
“免费午餐”发起人指“造谣技术含量太低”
昨日，“免费午餐”官方微博及中国社会福利基金会副秘书长、“免费午餐”基金管委会主任肖隆君、“免费午餐”发起人邓飞等，均在其认证微博上辟谣。
肖隆君称，基金会未接到任何纪检监察部门对于“免费午餐”基金工作人员的约谈或调查通知。作为民政部主管业务的基金会，中国社会福利基金会将就此事向中纪委驻民政部纪检组、监察局进行汇报。
针对此事，邓飞则说：“造谣技术含量太低。”
发帖人公开道歉但称掌握其他“证据”
昨日，该微博已被删除，发文者公开道歉。道歉内容为：“发布‘免费午餐’涉嫌洗钱一事，因无确切证据，已予以删除，给各位博友和相关部门造成的不便之处，特表歉意。”微博辟谣小组转发了该条公开道歉的微博。
昨日，“微博天下”总编辑王甘霖说，此消息确实没有明确证据，只是一个传闻，是他前晚和朋友一块吃饭时听到的。他已将微博删除。
但王甘霖坚称，他掌握了一些关于“免费午餐”存在问题的证据。当时发微博是为了引起更多人关注，以方便收集更多有关“免费午餐”存在问题的证据。
“微博天下”因发不实消息账号被注销
昨晚9时30分，微博辟谣小组发布微博称，昨日凌晨，“微博天下” 发布消息称，“免费午餐”涉嫌洗钱被中纪委调查。经多方求证，此消息不属实，发布者迄今也无法提供确切证据。因此，该账号被注销。
追访
“免费午餐”欲诉讼
尽管昨日“微博天下”已经删除了相关微博内容，并在网上公开道歉，但“免费午餐”发起人邓飞表示，“免费午餐”公益团队和捐款人不接受这样的道歉，被删除的微博内容他们已经截图，将作为证据保留。


中国社会福利基金会副秘书长、“免费午餐”基金管委会主任肖隆君称，这个谣言在网上发出后，对“免费午餐”公益项目或多或少产生了一定的影响，使一部分捐赠人对项目产生了怀疑，但大部分网友和捐赠人还是相信“免费午餐”的。
肖隆君说：“有人产生怀疑可以理解。因为去年的公益事件让人们产生了焦虑，所以我们要用事实行动证明。”
肖隆君表示，目前“免费午餐”团队正在作证据保全，准备用法律手段来捍卫权益。“这不仅是为了保护公益组织的合法权益，也是保护捐赠人和受助人的合法权益，如果公益项目受到中伤的话，受影响更大的是受助人的权益。”肖隆君说。
昨日，得知“免费午餐”已收集相关证据准备通过法律途径维权，王甘霖表示会奉陪。

---

作者: 刘海明    时间: 2012-1-7 11:58
【案例】
默多克开设twitter账户言论涉及多个话题

2012年01月03日11:58  中国新闻网

　　中新网1月3日电 据外媒3日报道，传媒大亨默多克近日也加入了社交网站推特(twitter)的行列，开设推特账户仅3天，其粉丝就达到数万人。

　　据悉，自从开通推特账号后，默多克3天内已经吸引了超过4.5万名“粉丝”。

　　虽然只有几天，默多克的推特账户已经涉及了多个话题，从评论苹果创办人乔布斯的传记到称赞20世纪福克斯发行的影片。

　　在经过对默多克来说困难重重的2011年后，默多克在推特中对未来一年前景呈现积极态度，祝愿他的粉丝们新年快乐，表示新的一年必定会好于专家的预测。

　　2011年，默多克旗下报纸《世界新闻报》被曝出大规模窃听丑闻事件，英国议会当年7月传唤默多克父子和集团高层，到场接受质询，《世界新闻报》也因此事宣布关张。

　　据介绍，《世界新闻报》在关闭前曾经是英国销量最大的小报，隶属于默多克之子詹姆斯•默多克主持的新闻国际集团。

http://news.sina.com.cn/m/2012-01-03/115823740466.shtml

---

作者: 刘海明    时间: 2012-1-7 12:56
【案例】
42分钟前 来自喧客

青媒素：张教授留步！今天是新浪股票@老沉 ，也可能是搜狐股票@刘春 ，大势如此，哪都一样。

◆◆@张鸣[url=http://weibo.com/verify][/url]：是到了离开新浪的时候了，这些年来，在新浪开微博，受尽了窝囊气，之所以不离开，不过贪恋那里的人气。现在@老沉 已经奏响了驱逐曲，不走不像话了。离开之后，在搜狐、网易和腾讯继续开微博，真要是喜欢我发言的人，可以去那里找我。别了，新浪不是朋友！ 转发(4375)|评论(3443)今天 08:41 来自享拍微博通

转发(2)| 收藏| 评论 42分钟前 来自WeicoPro

---

作者: 刘海明    时间: 2012-1-7 13:15
【案例】
本帖最后由 yang 于 2012-1-7 12:45 编辑


从新浪微博@杨伯溆中选录

【实名与匿名】1、实名一般指的是生下来被赋予并在一生中不轻易改动的名字；2、名字被用于区别他人、构建自己的身份特征、彰示自己的权利和义务、接受奖惩等；3、现实中匿名多用于鸡鸣狗盗行为，所以有人会说"大丈夫行不更名，坐不改姓"。当然，诸如做情报工作的匿名，那是另外一回事。总之，现实中匿名的目的是规避惩罚，是无奈之举；4、网民上网需要网名，不管是使用现实生活中的名字还是匿名，只要不轻易更改，和现实中的实名功能类似，但匿名代表着起点相同，这和名字代表的现实中的人的根本不同；5、有人在网上既使用网名也启动马甲，觉得那样既能享受网民的权利，也不必承担相应的义务或责任；6、马甲其实就是现实生活中的匿名，在网上构成水军，多为利用集团使用；7、如果人为地全部采用现实生活中的名字等于把虚拟空间现实化，实质是现实生活对虚拟生活的征服，结果将是在网上现实被复制，互联网精神被驯服；8、实名了，也就没有马甲或水军了。问题是，实名了，利益集团还需要水军吗？

【粉丝】1一条微博转发量越大，收获新粉丝越多（30-50%?)；2微博内容信息量越大，转发量就越大；粉丝增加越快；3在现实中官越大，微博就越易被转发，粉丝增长越快；4在现实中越有名，微博就越易被转发，粉丝增长越快；5上微博越早，粉丝增长越易；6得到新浪推荐的加V号，数天内有2万左右粉丝可能性很大


【微博评论】1、评论是相对私人的行为，社会性仅次于私信；2、你可以因评论被人拉黑，也可以因评论被人当成知己；3、评论最适宜建立弱关系，私信可把弱关系发展成强关系；4、大号在评论中展示地位，小号在评论中跟随各自的大号形成圈子；5、转发展示的是对议题的兴趣和偏好，带评论的转发展示的是态度

【关于物联网】从人与人之间信息沟通的无距离到物与物之间信息的无距离！


【在微博上，我们有选择】1、现实社会鄙视诚实鼓励欺诈，在这里你用不着随大流认同那些；2、在现实社会中因为怕报复而不敢得罪小人和恶人，在这里你可以毫不犹豫的把他们拉黑；3、在现实中赞赏尊敬的人，在这里可以尽情的和他们接近；4、和自己喜欢的人来往、远离小人恶人，提升自己，这是网络的伟大社会意义之一


【关于速度】网络传播完成的是让话语表述空间的障碍的消失，高铁飞机航天等传播的终极目的也是让物体空间距离的无限缩短直至消失。当两个空间的障碍都被有效地清除之后，一个活一天等于活了一百年，怎么想都想不到的崭新世界就诞生了。


【微博固化后的特征！对吗？】1、对关注对象很少或不再更新；2、靠提供优质内容得到转发和关注越来越难；3、被大量转发的微博大都是大号ID自己或推的微博；4、新注册的ID绝大部分投入大号，粉丝数量两极分化严重；5、原创内容越来越少；6、对社会热点的选择和评论脸谱化；7、微博主互动圈子化或私党化


【关注及意义】1、关注展示的是微博主的品味、兴趣和志向等；2、关注是微博的命门。没有关注，就没有转发和评论，微博平台就会消失；3、关注决定微博上的社会流动。如果大多数人不适时更新自己的关注，不管微博新人的微博质量有多高，他们也无出头之日；4、关注是自己定制的信息报。没有关注，没有信息


【转发及意义】1、没有转发，微博就是博客，功能接近于电视报纸类媒体；2、有了转发，微博传播得以超越大众传播并形成社会网络传播；3、转发体现的是主动，转发者不再是受众；4、在你的粉丝中，大约只有1/1000左右的会转发你的微博；5、从不转发你微博的粉丝是大多数，他们恰如观众或读者，是你的受众


【微博与其它媒体】1、和百度谷歌一样，都靠信息生存，但微博主同时生活在微博空间；2、和BBS一样，帖主或博主间会形成层级，但微博主能把现实中的身份地位带到空间里，3、和人人开心类似，都可以发展关系，但微博主以传播信息为主；4、和大传一样，都是从点到面传播，但微博主直接享受与粉丝的沟通。


【微博不神秘】1、一条微博的内容信息量越大，转发越多；2、每条微博条目都对应着活生生的ID，这是微博的社会性；3、以微博内容为基础，不同ID间可以私信、转发和评论的方式展开互动，这是微博的社交性；4、新浪通过对ID加V和推荐来把握自己认可的信息流动，对微博平台设置议程。


没有信息，没有微博！没有信息的热闹，是短命的浮躁。信息使得微博平台长青。


【微博vs大传】1、大众传播是由点到面的传播（广播电视报纸杂志等）；2、关注极少甚至为零的微博很类似大众传播；3、即便是关注为零的大号，作用主要在于告诉粉丝啥事是重要的，而不在于告诉他们啥事是对的或错的；4、中号的群体评论或信息的添加往往决定啥是对的或错的，这是大传与微博传播根本的区别


【新浪微博舆论的形成】1、议程设置。大多由大号（粉丝几十或数百万）完成。具体的做法是单独或共同推某一个微博条目，使转发和评论在很短时间内分别达到数千甚至数万，形成每天的热点。2、议程设置后能否形成舆论，取决于中号（粉丝10万左右）的参与。他们的参与程度，决定了舆论的强度和持续度。....


【实名vs匿名】1、如果你的微博写的好，实名能增强你在现实中的地位名声，匿名则不能；2、如果你善于利用微博互动，实名可以给你带来人脉，匿名则不能；3、如果你用实名写微博发泄，有在现实中被报复的可能，匿名则可无忧；4、如果你用实名微博撒谎，有在现实中身败名裂的可能，匿名无名可败，故无忧；










收藏0 分享0 顶0 踩0  
回复 引用 举报 返回顶部

  

发短消息
加为好友
yang 当前离线
最后登录2012-1-7 在线时间1494 小时 威望10935  注册时间2009-12-25 阅读权限150 帖子838 主题564 精华4 UID18  
超级版主



金钱11773  积分10935 帖子838 记录0 好友12  2#
yang 发表于 2011-12-30 10:48 |只看该作者
【关注和黑名单】在现实中，如果能只和自己喜欢的人亲近，让自己厌恶的人消失，该是多么令人畅快的生活，但这几乎不可能。在微博上，因为有“关注”和“加他进黑名单”，则显得易如反掌！所以，有值得关注的，就关注；有出言不逊屡教不改的，就加他进黑名单。微博上的人际交流生活是可以这么美丽简单的

【一点观察：博主与互动】1、学习型：按需要不断吸收；2、广播型：自己说别人听；3、政治营销型：联系同志、结交朋友、批评对手、攻击敌人；4、商业营销型：制造形象、吸引粉丝、警惕对手、下手无情；5、专业型：热爱工作、分享知识、彼此欣赏、互相激励；6、娱乐型：微博时光，开心一刻；7、小圈子型

【自媒体】1、自媒体的意义在于它给摆脱依附提供了可能；2、主动提供优质信息会使你得到朋友和尊敬；3、主动索取优质信息培养你的鉴赏和感激之心；4、主动转发优质信息可让你觉得自己很有用；5、主动展示智慧启迪别人的评论常常意味着舆论领袖的地位；6、总之，自媒体协助的自主体现在平等互动之中！

【关注的人不同，结果也各异】1、可使首页满页生辉 vs. 可让首页充满戾气；2、可使兴趣浓烈高洁 vs. 可让时光庸俗无趣；3、可使人奋发卓越 vs. 可让人抱怨不已；4、可使人智慧大度 vs. 可让人狭隘偏激；5、可使人感到温馨舒展 vs. 可让人觉得沮丧戚戚；6、可使人文质彬彬 vs. 可让人狰狞扭曲；7、.....

【微博上这样期待他们对吗？】1、人病思良医，要是能在微博上常看到他们多好，但人家很少来；2、犯事想律师，微博上有时能看到他们，但他们的帖子多是宏观忧国忧民；3、遇事想记者，微博上到是能不时看到他们，但你遇到的事不一定是人家关注的那类事；4、教师，学东西想老师，微博上常看到他们，但...

【热门话题的形成：你的看法？】1、监管部门首先对啥是不可以议的进行把关；2、在监管部门划定的范围内，活跃粉丝越多的博主，对定义啥是有意义或有意思的议题的力量越大；3、粉丝在6或5或4位数的博主们的力量不在设置议题，而在影响议题的寿命；4、粉丝少的博主们的转发和评论影响的主要是议题热度。

【讨论：他们为啥粉丝多？】1、能分享专业知识或经历；2、能提供信息；3、能提供精彩评论；4、能让别人觉得有智慧或志向（格言类）；5、能把人带入幻境（图类）；6、能让人开心（笑话类）；7、各路官人（各种总、长）；8、各路财神；9、各路名人；10、当红明星、11、能让粉丝产生优越感的人（博主）。

【讨论：哪些是容易形成网络舆论的事故或事件？】1、批量死人或挑战人类底线的事故或事件仅仅是形成网络舆论的必要条件，不是充分条件；2、越能引起对制度拷问的事故或事件，越容易形成网络舆论；3、越能让网民感到“物伤其类”的事件或事故，越容易形成网络舆论；4、......。

【上网成为生活本身】恰如呼吸和用嘴巴说话及肢体作各种动作一样，上网越来越成为生活本身。我们总不能说日常生活中的“说话”是鸦片吧。J. Katz曾做过类似的试验，结果也类似。也许以后是否上网会成为我们是否还活着的一个关键指标。
7月31日10:06 来自新浪微博

网络生活越来越成为生活本身。7月26日14:42 来自新浪微博

【微博成功者谈感想】1、微博公司：捧名人！捧名人！2、政治活动家：简单！让屁民闻到点政治腥臭，他们就会像苍蝇见了血一样跟着嗡嗡。3、商人：微博即卖场！想占小便宜的id到处都是，不怕赚不到，就怕想不到。4、名人：微博即是报纸又是电视，还可直接互动，老子终于可以享受一下直接被膜拜的感觉了。

【虚拟与现实之间的张力】1、线上被鄙视线下被追捧的人（领导）；2、线上被肯定线下被鄙视的人（性工作者）；3、线上被追捧线下也被追捧的人（当红明星）；4、线上被鄙视线下也被鄙视但获得巨大成功的人（网络红星）；5、线上被忽略线下也被忽略的人（没条件上网的人）；......

【你在网上说什么不说什么，受谁的影响呢？】网络传播就是生活本身。用户上微博、逛论坛、参与SNS等互动，就类似于现实生活中用嘴巴说话一样。不过，在现实生活中我们用嘴巴说什么，常常受到报刊内容和广播电视节目的影响。那么，在虚拟空间内，我们在不同的平台上说啥不说啥又主要受到谁的影响呢？7月1日07:37 来自新浪微博

【用国情驯服微博的过程推测】1、大量加V名博首先笑纳批量僵尸粉丝；2、通过按现实中社会地位高低来分配僵尸粉丝，虚拟空间被初步整合；3、“高质量粉丝”交易代替僵尸粉丝交易，微博生态被全面破坏；4、靠发质量微博获得粉丝的可能性逐步降低；5、微博成为服务现实利益集团的工具http://t.cn/a9Nl0l

http://www.looooker.com/forum.ph ... amp;extra=#pid76932

---

作者: 刘海明    时间: 2012-1-7 18:53
【案例】

北京兵人：俩字：上纲上线。

◆◆@韩志国[url=http://weibo.com/verify][/url]：【 微博已失去长期希望 】 新浪微博曾是中国社会一道最靓丽风景，也给转型中的中国带来重大的促进作用。但现在，一张巨大的无形之网已罩在新浪微博上空，微博已很难发挥开启民智促进和谐的功能和作用。对忧囯忧民的言论苛责挑剔，对为所欲为的五毛行为肆意放纵，无法可依的管制只能使社会走进死胡同。

• 
  

转发(3221)|评论(407)1月4日 10:09 来自2012版iPhone客户端

转发(12)| 收藏| 评论(8) 今天17:46 来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-1-11 20:09
【案例】

北京一政协委员建议对微博问题用户加“黑V”
本文来源于《财经网》　2012年01月11日 18:53 我要评论（1） 打印| 字号：  
应当尽快在证监会、银监会的经验基础之上成立微博监管会，可由精神文明办牵头，下设具体群众组成的协会
　　【《财经》综合报道】据法制晚报报道，北京政协委员赵保乐建议说，应当对微博用户进行信用分级，对存在问题的用户加“黑V”。他还建议尽快在证监会、银监会的经验基础之上成立微博监管会。

　　赵保乐委员说，任何工具都是双刃剑，作为一个崭新的大众化媒体，微博若任其自由发展，则会良莠不分，无事生非。甚至会造谣生事导致社会不安定因素，成为个别人仇视人生、报复社会、攻击陷害他人的作案工具。

　　随着微博实名制的逐步推进，应当尽快在证监会、银监会的经验基础之上成立微博监管会，可由精神文明办牵头，下设具体群众组成的协会。

　　 赵保乐委员提出，要定期举办微博评选活动，建立“正气杯”评选活动，对那些营造了公平正义、宣传了崇高信仰、为构建和谐社会鼓舞人心并有较高文化品位、弘扬正气的好微博，动员各种人力财力，奖励发布的博友。让其成为带动众多粉丝的模范。还要定期在全社会举办诚信人物评选，讲真话、促和谐，对敢于用事实真相揭露贪污腐败、不正之风的优秀微博发布者进行奖励。

【作者：《财经》综合报道 】 (责任编辑：吕强)
http://politics.caijing.com.cn/2012-01-11/111606669.html

---

作者: 刘海明    时间: 2012-1-13 17:02
【案例】

新浪微博在自杀？

刘忠良

【笔者写此文，希望微博更自由，也是为了防止任何一家微博独大（无论是新浪还是腾讯皆如此），提醒可能的老二要加把油继续(需要改的地方要改一下，老三老四也一样），杜绝垄断，使用者才能更自由（如果四大门户微博势均力敌，微博肯定更自由）。】

2012年1月7日，中国人民大学知名教授张鸣离开了新浪微博，最后一次留言说：“是到了离开新浪的时候了，这些年来，在新浪开微博，受尽了窝囊气，之所以不离开，不过贪恋那里的人气。现在@老沉 已经奏响了驱逐曲，不走不像话了。离开之后，在搜狐、网易和腾讯继续开微博，真要是喜欢我发言的人，可以去那里找我。别了，新浪不是朋友！”

此前一日，张鸣在微博里说：“@老沉 你听着，我早晚会离开新浪，你的下属给我开了微博，我这些年也辛苦地在新浪微博折腾，你删过我的帖，给我关过小黑屋，还删过我的粉丝。但在你的眼里，我居然不如那个投机客吴法天。别得意，老子有一天走了，不仅带走粉丝，连五毛都带走。你以为微博的天下只有你一家？”

我也是张鸣教授的新浪微博粉丝，对于张鸣离开新浪微博，感到十分惋惜，新浪微博又缺少一个智慧的声音了。

让人惋惜的不仅仅是一个大学教授的被迫离开，还有新浪微博自己。用张鸣的话说，“新浪微博的目标，就是打造一个大款和明星的欢场，中间穿插点五毛插科打诨。新浪在中间，拉拉皮条，错了，这样的欢场根本就没有生命力。”

新浪微博如果真的这样做，那真的是自杀了。

说实在的，仅仅是新浪微博在自杀吗？一个媒体，只有客观公正，才会有长期生命力，凤凰新媒体的后来崛起便是证明。以前我看新闻常用新浪，后来换成了凤凰网，因为凤凰网更敢报道事实。比如一些新闻报道，经常是在凤凰等少数网站才可以看到完整的，这时候我当然选择敢于完整报道的凤凰网。像笔者一样，读者肯定会越来越多的去更具公信力的网站。如新浪不主动求变，新浪新闻很有可能被凤凰资讯超过。其实，在这方面，不仅是新浪，大陆门户网站都需要反思为什么凤凰可以赶超的那么快。

我最早关注的博客也是新浪，后来我换成了网易和凤凰网。我不是追星族，哪些明星博客的文章，既热闹又和谐，不会出现敏感的话题，但对我来说没有什么价值，懒得去看，到仅新浪博客仅是关注一下财经方面的文章和韩寒的文章。对一个媒体来说，即非常“和谐”又有竞争力，那是不可能的，至少两者不会长期共存。用明星来打造人气，的确是能吸引不少粉丝来来阅读。但用仅用明星和粉丝来维持热闹的“和谐”场面，不仅难以有持久的公信力，还会失去更多有影响力的读者。

中国大陆微博是从新浪开始的，但腾讯微博凭借巨大的QQ用户群后来居上。据2011年第三季度统计数据，新浪微博用户2.5亿，活跃用户约2500万；腾讯微博用户3.1亿，活跃用户超过5000万。与2011年第二季度相比，新浪微博注册用户增加约5000万，腾讯微博注册用户增加约7700万。

从用户年龄分布上看，腾讯用户比较年轻，且腾讯可以通过QQ不断增加步入网络的青少年微博用户。如果运作得当，腾讯微博未来更有竞争力。新浪微博的影响力，在于维持大量白领用户。要维持这样的用户群体，要让曾经使用腾讯微博的年轻用户也使用新浪微博，新浪微博必须保证客观公正的媒体形象，而不是把所谓的敏感都和谐掉（中国媒体的确不好做，不得罪这个就会得罪那个）。如果新浪微博和谐得没有什么意味，这些年轻人为什么一定要来新浪微博呢？

互联网是最好的民主宣传机器，互联网是最好的真相发表者，互联网是最可以让人说话的媒体和听到真话的媒体。在这种情况之下，如果新浪微博把自己变得很和谐，那真是逆大趋势而行了。

年轻人追星很正常，利用明星效应，这应该是腾讯微博的优势。比如明星何炅在腾讯微博有2665万听众，在新浪微博有1211万听众，其腾讯微博听众数量是新浪微博的2.2倍，但腾讯微博用户却只有新浪微博的1.24倍，这说明腾讯微博的明星效应更强。如果新浪微博放弃自己原有的公信力不做，用不会敏感的明星来维持热度。对不起，这不是你的优势。

从年龄结构、腾讯的QQ用户群优势和财务报表来看，腾讯在微博上打得起长期的战争。

2011年第三季度，新浪营收1.303亿美元，同比增20%；由于投资贬值，新浪亏损净3.363亿美元，而去年同期净盈利3130万美元。腾讯财务报告显示，腾讯2011年第三季度实现营收52.27亿元人民币，同比增长55.1%；净利润21.68亿元人民币，同比增长51.29%。

拼财力，新浪打得过腾讯吗？比用户量，新浪敌得过腾讯QQ吗？拼在线时间和活跃度，新浪用户的体能比过整天挂着QQ的年轻人嘛？比年龄，谁的用户存在的更长久？新浪应该明白自己不具备运用明星和腾讯长期作战的优势，更应该反思自己的核心优势在哪里（少“和谐”微博就可以成就新浪微博的优势，因为这样不五毛的有影响力者在新浪开了微博），否则新浪微博必然败给腾讯微博（其他微博要赶超这二者也一样）。

无论在投资还是在管理人员的关注上，现在新浪都在主攻微博，但新浪微博无论是注册用户数量，还是活跃用户数量，均已经落后于腾讯微博，在增长方面同样亦如此。在这种情况下，如果新浪微博放弃自己建立起来的原有优势不用，在继续“和谐”的情况下跟腾讯竞争，那新浪微博是在自杀。

记得在2011年8月的中国互联网大会上，主持人问网易创始人丁磊，如果仅允许你使用一个微博，你使用哪一个，丁磊坚持说四个都用，因为他反对垄断。垄断对用户而言，无疑是非常糟糕的事。在垄断面前，不是用户至上，而是垄断者高高在上。所以，我也是非常反对垄断，在微博提供商方面也仍然如此。如果仅有新浪一家微博，我希望其他三家门户尽快开通；如有新浪微博一家独大，我希望至少有一个老二出现，我会支持腾讯微博、网易微博、搜狐微博追赶；如果新浪微博衰落而造成腾讯一家独大，我仍然反对，因为垄断对用户来说终究不是好事。笔者写此文，希望微博更自由，也是为了防止任何一家微博独大（无论是新浪还是腾讯皆如此），提醒可能的老二要加把油继续(需要改的地方要改一下，老三老四也一样），杜绝垄断，使用者才能更自由（如果四大门户微博势均力敌，微博肯定更自由）。

http://club.kdnet.net/dispbbs.asp?page=1&boardid=1&id=8043772

---

作者: 刘海明    时间: 2012-1-18 10:35
【案例】
[个论]开放专栏：新浪微博何以放任名人出走
类别:时事评论   浏览量:190   版次:AA31   版名:个论   
稿源:南方都市报   2012-01-18
作者:张涛甫

摘要：近日，以围观中国著称的新浪微博，自己成为了围观的对象。事因张鸣、于建嵘等名人不满新浪微博管理者的过度删帖，用脚投票，拔腿走人。张鸣不仅做，还说，引得围观无数，立即引爆了新浪的“微博门”事件。    ■开放专栏(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    近日，以围观中国著称的新浪微博，自己成为了围观的对象。事因张鸣、于建嵘等名人不满新浪微博管理者的过度删帖，用脚投票，拔腿走人。张鸣不仅做，还说，引得围观无数，立即引爆了新浪的“微博门”事件。新浪依靠人气来撑场子，张鸣等人弄出这么个动静来，显然有一种砸场子的味道。这对新浪品牌构成极大的威胁。不过，新浪一开始似乎没意识到名博出走的严重性，或者说，即便意识到了，也是无可奈何，让他们去吧。甚至，新浪副总裁陈彤还在微博上播放《啊，朋友再见》送客。

    提及微博，不能不想到新浪微博。作为中国微博客最成功的运营者，新浪引爆了一场新媒体的商业革命，凭借微博策略，意外地发现了一座金矿。媒介经济就是注意力经济，谁把人的眼球吸引过来了，谁就成为媒介市场的赢家。在其他网站与诸如博客之类“老的新媒介”拍拖的时候，新浪微博就开始试水微博了。早起的鸟儿有虫子吃，就凭着早起半个时辰，新浪微博就赢得大面积的市场，赚得盆满钵满。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    如今，新浪微博做大了，似乎有店大欺客的架势。反正我这里有的是名人，不缺哪几个，哪怕你是了不得的名人，我也不稀罕，你爱来不来，出入自便。新浪之所以有今天，是因为它常怀谦卑之心，把用户放在心上，把自己的身段放得很低。低头迎客，笑脸送客。即便有傲慢与偏见，也不会显山露水，在面上流露出来。这次陈彤的表现，有点失态，hold不住了。他得罪的不是少数几个名人，而是更多的新浪微博用户。以人气起家的新浪却因“出走门”而面临人气流失的风险，从商业逻辑来看，这是失算的。(南方都市报  www.nddaily.com SouthernMetropolisDailyMark 南都网)

    但话说回来，新浪微博也有自己的苦衷。微博这一新媒介平台之所以大受追捧，很大程度上与它得天独厚的技术活性有关。微博凭借技术上的先天优势，可把无数原子化的意见在一个技术平台上呈现出来。这些碎片化的个人意见如恒河之沙，从个体来看，似乎不是很重要，一旦积少成多，形成巨大的围观效应与共振效果，其舆论力量就不可小视了。这几年是微博的发情期，这一年轻媒体几乎每个毛孔都散发着青春荷尔蒙的味道，一路左冲右突，搅动了中国舆论的满池春水，弄出不少动静。可能谁也没想到，小小的微博竟然能牵动数以亿万计的“微动力”，汇聚成一个巨大的舆论场，改变中国当下的舆论大盘结构。微博上的一个小小动静所引发的“蝴蝶效应”，有时会产生翻江倒海的力量，进而改变中国舆论场的大盘走势。微博就像孙行者身上的一根毛发，它能变戏法，说不定会变出一个什么玩意来。如今可能谁也不敢小觑微博了。它能聚变，也能裂变，一旦捕获到热点话题，就能释放出惊人的舆论冲击波。因此，微博的舆论力量具有双向作用：一面是商业的，一面则是政治的。而对于商业门户网站新浪来说，前者是第一位的，当后者累及其商业利益安全时，它只能自清门户，求得眼前安宁。在规定动作面前，新浪原则上不能违逆，其他竞争者也得过这一关。不过，新浪微博在具体的操作技术上不甚娴熟，加之态度傲慢，致使失控走火。

    走在中国舆论一线的新浪微博，会一直面临着商业利益与政治安全的两难抉择。守住政治底线，此乃中国商业媒体的商业底线。新浪成于名人微博，凭此获得巨大的市场利益，但它为此也要承受许多的不能承受之重。二者之间如何平衡，不仅要看新浪怎么玩，还要看人家让你怎么玩。实在平衡不了，也只能看着客户走人了。

    (作者张涛甫系复旦大学新闻学院教授)

http://gcontent.oeeee.com/0/1c/0 ... ml?bsh_bid=65118926

---

作者: 刘海明    时间: 2012-1-19 15:46
【案例】

北大新媒体：【Hold住你的微博著作权】全国微博用户正奔向3亿，但很多人没有微博维权意识。现有研究的共识：1）个人流水账似的生活记录不具有著作权2）只有具有“创新性”的内容才有著作权3）转发符合微博游戏规则，不构成侵权4）直接复制、出版而不注明出处、不付费，均构成侵权5）微博运营商应协助用户进行维权。

收起|查看大图|向左转|向右转

转发(11)|
收藏|
评论(2)6分钟前
来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-2-7 11:51
【案例】
新浪公布1月政府微博影响力榜 外宣影响力凸显

  2012年02月06日14:29  人民网
微博

新浪公布1月政府微博影响力榜

　　近日，新浪微博公布了2012年1月全国政府微博影响力榜单。风云榜政府影响力榜数据显示，1月全国政府微博影响力前十名依次是：@上海发布(微博)、@上海地铁shmetro(微博)、@成都发布(微博)、@平安北京(微博)、@南京路况直播(微博)、@中国广州发布(微博)、@南京发布(微博)、@外交小灵通(微博)、@浙江省旅游局(微博)、@广州公安(微博)。对比上个月即2011年12月影响力榜单，@上海发布、@上海地铁shmetro、@成都发布、@平安北京在2012年1月继续稳居前四名。

　　外宣部门微博占据榜单前十半壁江山

　　就影响力前十的部门分布来看，外宣、公安、旅游、交通等部门政务微博影响力领先于其他行业。尤其是外宣部门微博在榜单前十中占5个，微博影响力凸显。截止2月初，全国各地政府外宣(机构)微博数量已超过1000个。其中包括15个省政府外宣部门、11个副省级及省会城市。各地政府宣传部门对政务微博的态度越来越积极，在利用微博公开政务信息、与民互动方面发力也越来越大。

　　@中国广州发布(微博)借力微博打造“阳光政府”

　　于2011年12月中旬通过新浪微博认证的@中国广州发布 进入1月份全国政府微博影响力排行榜前十。截止2月5日，@中国广州发布的粉丝数已超过20万。从发博行为来看，@中国广州发布 十分活跃，截止2月5日共发博720条，日均发博数15条左右。其博文内容丰富，形成了以“#广州要闻#、#相约羊城#、#便民信息#、#广州有你#、#今日话题#”等为标签的固定分类。从其与粉丝互动情况来看，单条博文的被转发、被评论情况都较好。在春节前召开的广州市第十四届人大一次会议上，“阳光政府”首次出现在广州市政府工作报告中。当时还是代市长身份的陈建华在作报告时表示，“广州市政府要坚持廉政亲民、勤政爱民、善政惠民。完善政务公开制度，促进行政权力运行过程和结果更加公开透明。健全新闻发布和发言人制度，充分利用政府微博等传播方式，拓宽政民互动渠道，推进网络问政。”作为后起之秀，@中国广州发布的影响力迅速提升，微博正在成为广州打造“阳光政府”的重要平台之一。

　　新浪微博风云榜同期还公布了公安、外宣、交通、司法、医疗卫生、旅游、工商税务、团委等部门的微博影响力月榜。@上海发布、@平安北京、@上海地铁shmetro、@广东政法(微博)、@我在120上班(微博)、@浙江省旅游局(微博)、@杭州市消保委315(微博)、@广东共青团(微博)分别荣居2012年1月全国外宣、公安、交通、司法、医疗卫生、旅游、工商税务、团委等部门微博影响力榜首。

http://news.sina.com.cn/m/2012-02-06/142923889010.shtml

---

作者: admin    时间: 2012-2-7 17:39
【案例】

华西都市报：【四大微博3月16日全部实名注册】新浪、搜狐、网易，腾讯四大网站微博都将在3月16日全部实行实名制，采取的都是前台自愿，后台实名的方式。3月16日后，所有未实名认证的老用户将被强制拦截，不能再发言、转发。据统计，中国的网民中有65%的人开通使用微博，微博账户数量超过3.2亿。财经网.网图

收起|查看大图|向左转|向右转

转发(50)|
收藏|
评论(22)12分钟前
来自享拍微博通

---

作者: admin    时间: 2012-2-9 15:35
【案例】
@阿甘[url=http://club.weibo.com/intro][/url]：【政务微博影响力之新浪PK腾讯】有关王立军申请休假式治疗的微博，截至中午12时，新浪微博转发27125次，腾讯微博转发2564次。各级政府要开微博，首选还是新浪啊

• 
  

收起|查看大图|向左转|向右转

转发(3140) | 评论(811) 2月8日12:03 来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-2-11 18:33
【案例】

郎心铁：看看右边这些人的嘴脸吧！ //@宋凭栏V:央视记者很多人都是反人民的， //@侯宁: 张才女此话欠妥。“他们”是谁？为何不明说？说了才算真话嘛，为何吞吞吐吐不说真话？自己带头不说真话，却说“令他们恐惧”！莫非只有张大小姐说的才是真话？不尽然吧，淡定淡定，我们都热爱围脖新媒体。

◆◆@搜搜加U站：央视张泉灵：【为什么他们会对微博新媒体恨之入骨】不断夸大微博里一些虚假信息影响力，甚至以钓鱼方式造假以证明微博之需被监管？其实他们怕的不是谣言，谣言有什么可怕？言论自由流动的环境里，任何虚假信息都会在交叉比对中失去活性。可怕的其实是真话，而且不受控制，这才是令他们恐惧的！

收起|查看大图|向左转|向右转

转发(1012)
|
评论(323)今天12:24
来自新浪微博

转发(6)|
收藏|
评论(2)38分钟前
来自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-2-13 11:01
【案例】

---

作者: admin    时间: 2012-2-21 21:32
【案例】

郎心铁：//@屁民湛江: //@阿瑟king: 心那，瓦凉瓦凉的。//@普法三十年-:再一次感谢郭嘉 //@冷月-孤灯:

◆◆@夏商：今天，拥400万粉丝的经济学家韩志国退出微博。坊间称，新浪接到了封杀指令。韩迫于压力，体面地主动退出。普及政经常识、粉丝日众、以异见人士面目发言。应是韩被黜主因。前几天某发言人说中国没有异见人士。你们把异见人士都封杀屏蔽驱逐了，当然就没有了。白茫茫中华大地真干净，鸵鸟的太平盛世啊。轉發(2743)
|
評論(737)今天18:10
來自iPhone客户端

轉發(3)|
收藏|
評論(1)9分鐘前
來自新浪微博

---

作者: 刘海明    时间: 2012-3-13 12:38
【案例】
新闻出版总署署长：给微博提供持续发展渠道

  2012年03月13日08:04  中国广播网

　　中广网北京3月13日消息 (记者周文超 刘黎)据中国之声《新闻纵横》报道，昨天中国之声两会特别访谈《做客中央台》的嘉宾是国家新闻出版总署党组书记、署长，国家版权局局长柳斌杰。信息时代，我们的阅读方式发生了怎样的转变？实体书店风光不在，民营书店退出市场，如何保卫我们的精神家园？柳斌杰署长一一解析。

　　微博发展的势头是很好的

　　网络时代，人人都可以是“记者”，媒体的影响力也超过了以往任何时候，用柳斌杰署长的话说，信息共享成为现实，我们的生活方式也因此改变。微博就是共享信息的一种传播方式，柳斌杰署长在人民网上也开了自己的微博。

　　柳斌杰：“微博现在作为交往、传递信息的重要渠道，发展的势头是很好的，目前微博还没有恰当的商业模式，下一步，就整个互联网传播，要探讨互联网经营的模式，给微博或者其他传播的样式提供一种能够持续发展的渠道。”

　　书店是一种精神象征 不能消失

　　信息技术的进步不仅使得新型的社交工具、信息传播工具层出不穷地涌现，也改变了我们传统的阅读方式。柳斌杰署长每年会读200多本书，现在他不光看纸质书籍，也经常利用电子书编辑、整合、查找的优势扩大阅读范围。技术的进步带来的阅读方式的多元化无可厚非，不过，实体书店的不景气，甚至一些民营书店悄然退出市场，这让很多爱书的人颇感遗憾。

　　柳斌杰：“应该能成长起来，因为书店它不光是一个卖书的地方，它往往是一种精神的象征，他是一种情结，不能让它消失。”

　　民营书店会在税收方面给予优惠

　　数字化阅读分流了读者群，城市建设提速，使得民营书店面临房租价格上升等各种困难，柳斌杰署长表示，会从税收政策等方面给予优惠，留住我们的精神家园。

　　柳斌杰：“在出版物、销售方面对它实行减税、免税的政策。第二，在政府的财政方面，给专营图书的民营书店给予适当的补贴。第三还考虑在书店使用房屋的租金方面要出台相应的政策，给提供比较低价的这个房租，使他经营能够维持下去。”

　　上市融资不仅仅是经济领域的常用名词，如今，出版传媒产业也走上了上市之路。在此基础上，打造出版传媒行业的航空母舰也正在成为现实，文化产业将成为国民经济的支柱性产业。在新闻出版总署掌门人眼里，文化大发展，会给老百姓的生活带来怎样的变化？

　　上市融资使出版传媒企业做强成为可能

　　目前，全国120家出版传媒类企业中已有49家上市，上市融资使得出版传媒企业做大做强成为可能。

　　柳斌杰：“全国来讲，我们组建5-7家出版传媒的航空母舰的目标接近实现，中央层次上三大集团已经全部组建，这一部分占了我们国家出版的60%。地方上现在涌现出一大批有实力的出版集团，将来地方上也可能出来几个大的集团，这样我们整个航空母舰就基本组成了，组成以后瞄准世界的大集团来继续发展。”

　　文化产业将成国民经济支柱产业

　　截至去年，文化产业在国民经济中的占比还未超过3%，十二五末，也就是到2016年，这一数据要提升到5%，文化产业将成为国民经济的支柱性产业。

　　柳斌杰：“一个作为知识劳动者，他的这个价值会充分的体现出来。社会的文化产品能够满足各方面人士对象化、个性化的阅读或者是享受文艺生活的这种要求。整个中国的文化氛围会发生很大的变化，崇尚知识、崇尚文化。”

http://news.sina.com.cn/m/2012-03-13/080424105640.shtml

---

作者: admin    时间: 2012-3-28 09:25
【案例】
@清华史安斌：【数字媒体时代的One-man Newsroom】美国最为知名的“数字记者”（“微博记者”）Andy Carvin一个人撑起美国公共广播电台的国际新闻部，“对我来说，微博不是制作‘融合新闻’的工具，微博就是一个新闻编辑部”。图中他在进行叙利亚报道，他选择了近百个当地微博作为信源进行筛选http://t.cn/zOXj7qp轉發(126)
|
評論(25)3月27日22:03
來自新浪微博


Carvin’s monitors at NPR are his windows on the nonstop action and analysis of the Arab uprisings, from Tunisia to Oman. (Photos: Mike Janssen.)
@acarvin’s example

Digital journalists look for lessons in work of NPR’s one-man newsroom

Published in Current, March 26, 2012
By Mike Janssen
On a recent afternoon at NPR, Andy Carvin was watching a video of a protest purportedly shot in the Syrian city of Homs, a locus of that country’s uprising against its repressive regime.
The video’s location surprised Carvin, considering the firepower the government has unleashed on the city to quell the uprising. As he often does, he looked for telltale landmarks in the background, listened to the chants and accents of the protesters, and checked if the weather in the video matched the day’s forecasts. He ended up asking his Twitter contact who had disseminated the video for more verification.
This vetting process occupies most of Carvin’s workdays. At first glance it looks much like the daily routine of many journalists, but it’s how Carvin became the talk of journalistic digerati a year ago, when he channeled his social-media savvy as a one-man newsroom covering the Arab Spring’s rolling upheaval.
He kept tabs on the Twitter feeds of hundreds of activists, bloggers and journalists in the countries where revolts ignited. He didn’t just retweet content without comment but vetted it, asking for confirmation, sourcing, more details, playing his followers against each other as if he were an assigning editor of an incorporeal newsroom.
He became a dogged beat reporter, far removed from the scene but covering it at all hours, exposing his messy and complicated process for all to see.
The exhaustive tweeting, which for a stretch occupied him as many as 19 hours a day, seven days a week, made him the equivalent of a household name in digital and media circles. At the South By Southwest conference last year, blogger and media critic Jeff Jarvis proclaimed that “all roads now lead to Andy Carvin.” Rob Bole, formerly v.p. of digital media strategy for CPB, called Carvin a “rock star” and a “visionary.”
Speaking at the Integrated Media Association conference in Austin this month, NPR President Gary Knell said Carvin has “done amazing things. . . . I literally felt I was on the ground at Tahrir Square. We need to be able to do that on the local level as well.”
Yet a year after the Arab Spring, Carvin remains a rare breed. More journalists are using Twitter to find stories and connect with sources, but Carvin says few use it as he does. He sometimes writes for NPR’s website, but his Twitter activity rarely yields full articles. Instead, the nonstop chatter among his networked community serves as both process and product.
“It’s not that I’m just using Twitter and integrating other forms of journalism,” he says. “It’s that I see Twitter as the newsroom where I spend my time.”
Like Knell, promoters of innovation at the intersection of new media and newsgathering want to see Carvin’s techniques and gusto spread more widely — particularly since the futuristic sci-fi solution of cloning Carvin isn’t yet possible. The John S. and James L. Knight Foundation cited Carvin as an inspiration for its latest Knight News Challenge, in which it seeks to fund novel uses of existing digital platforms.
“What could we learn and build out, so that we don’t all have to have Andy’s expertise, background and intensity to do a good job and tell stories from the constant flow of information that we’re now exposed to?” asks John Bracken, director of journalism and media innovation for the Knight Foundation.

“I see Twitter as the newsroom where I spend my time,” says NPR’s Carvin.
From Bhutto to Ben AliThough his documenting of the Arab Spring may seem like a sudden outburst, Carvin explains that it grew from a career of working with new media, blogging, Twitter and the Arab world.
He first became interested in new media’s potential as a teenager in the early ’80s, when he was growing up in Florida and first started using the Internet. Nearby NASA had set up bulletin boards and dial-up services for public use, giving Carvin a leg up on using online communities. “I’m probably the oldest digital native out there,” Carvin says.
His first job out of college was a CPB fellowship for which he created a website about education and the Internet. He continued to focus on digital issues, later serving as director and editor of the Digital Divide Network, a community of citizens and professionals looking for ways to improve access to communication technologies.
That work introduced him to many bloggers, and he got to know the creators of Global Voices, a Boston-based web project that gathers citizen media from all over the world. “He had an enormous number of contacts,” says Ethan Zuckerman, co-founder of Global Voices. That would become essential to the Arab Spring coverage that he would later mount, Zuckerman says.
Carvin joined NPR in 2006 as senior project manager for online communities. The term “social media” wasn’t yet in wide use, and NPR was unsure of its aspirations. Carvin had been working on collaborations between professional and citizen journalists and wanted to extend those efforts. He began assisting with the network’s coverage of the 2008 election and major disasters, such as the earthquakes in Haiti and Japan.
Meanwhile, he was exploring Twitter, which he had joined in 2007. His “aha” moment came when he was stuck at an airport and learned that former Pakistani Prime Minister Benazir Bhutto had been assassinated. Carvin and his Twitter contacts began monitoring news channels and corresponding with people in Pakistan to learn details.
“From that point onwards I started thinking, ‘Okay, I need to experiment with this more,’” he says.
The outbreak of protests in Tunisia in late 2010 caught Carvin by surprise. He had visited the country and was familiar with the nature of the police state there. He began his Twitter onslaught and, when protests began in Egypt, he just kept going. At times he was covering uprisings in half a dozen countries at once, tweeting into the wee hours of the morning, grabbing a few hours of sleep and diving in again.
“It was thrilling to watch what he was doing and to watch the events unfold,” says Jane McDonnell, executive director of the Online News Association. “But, also, the way that he shared it with folks was really inspiring.”
Freedom to experiment — and errIn the early days of his Twitter frenzy, only NPR’s Foreign Desk and some of its breaking-news bloggers knew what Carvin was doing. His higher-ups started paying attention only when he began to draw attention from other websites and publications.
Although he had abandoned his work of managing NPR’s Facebook presence to cover the uprisings, no one questioned what he was doing. One executive said to him, “I don’t understand what you’re doing, but please keep doing it.”
NPR’s willingness to give their chief tweeter free rein is often overlooked, say Carvin and other digital-news advocates, and they regard it as key to his success. “I can’t think of any other news organization that would not only have done that, but that wouldn’t have fired me for neglecting my official duties,” Carvin says. “The latitude that NPR has given me has been absolutely extraordinary.”
“You can’t actually figure these things out without a lot of time and trial and error and falterings,” says Jay Rosen, a media critic and journalism professor at New York University. “And when you aren’t given that time, it’s really hard.”
Such experimentation is not without risk. Carvin sparked debate in February when he retweeted a link to a gruesome video of Syrian children maimed in violence amid the rebellion. Some readers and colleagues said it went too far. Carvin and others responded that he gave fair warning about the nature of the video, and that his followers had already opted in to his content, in a sense, by following his feed.
And when Rep. Gabrielle Giffords was shot near Tucson, Ariz., last year, Carvin and others at the network mistakenly reported that she had been killed. The network quickly retracted the news, but not before the tweet had been retweeted numerous times.
“One response for a pre-Internet news organization might have been to throw their hands up in the air and shut down the Andy Carvin Experiment,” says Bracken of the Knight Foundation. “They put new policies in place, but they didn’t turn off Andy Carvin. And I think that’s a really important point.”
Carvin’s Twitter experience has given him ideas for innovations he’d like to see, of the sort that could stem from the Knight Foundation initiative. He wants tools for verifying information more rapidly and for analyzing how sources connect to each other, which might help journalists assess the credibility of social-media sources more quickly.
He also needs help winnowing the many messages he gets from his Twitter audience, which on some days can climb to 2,000.
“I would love to have some form of tool that serves as triage for those @replies,” he says, “so I know that these are the people who are likely to be most credible . . . so that I have the ability to whitelist or blacklist people and see their degrees of separation from each other — all sorts of factors like that to help expedite the process.”
Yet, ultimately, the crucial ingredient may be something no algorithm will ever duplicate. “It still boils down to judgment,” Carvin says.
How’s that cloning technology coming along?
Comments, questions, tips? mike@mikejanssen.net

Copyright 2012 American University


http://current.org/tech/tech1206carvin.html

---

作者: admin    时间: 2012-3-29 07:59
[案例]
微博谣传“一孩子眼角膜被摘” 博主受1月禁言
2012-03-29 03:53:40　来源: 新京报(北京)　有0人参与 手

“平安北京”发布的辟谣微博。网络截屏

网友发布的不实信息。

本报讯   “丢失的孩子几天后出现……但眼角膜被摘了。”昨天，网上传出该微博后，引发众多网友恐慌。
北京警方称该微博为谣言。“微博辟谣”表示，暂停该用户一个月的微博发布功能。
博主承认“道听途说”
昨天10时，网友“的子”发微博称，“什么世道！什么世道！同事老公的同事的孩子，前几天爷爷奶奶带着出去玩的时候丢了！几天后孩子又出现在小区门口，兜里装了6000块钱，眼睛直愣愣的，一查，眼角膜被摘了……”此事是在“北京发生的”。
该微博一出，即引发6000余网友转发，网友表现出紧张和恐慌。
有网友大呼恐怖，谴责“摘孩子眼角膜”的行为。也有网友认为“同事老公的同事”交待模糊，更有网友表示该微博为谣言。
昨日12时，“的子”的该微博突然被删除。随后，其发微博称：“今早发的微博纯属朋友间道听途说，当时出于一位妈妈的本能，我通过微博表达了自己的想法，对于给任何人带来的困扰和烦恼，一并致歉。”
网友谴责“造假博主”
昨天，北京警方通过“平安北京”称，经相关部门调查核实，近期110报警服务台未接报此类警情，该网友已承认消息不实并向大家道歉，并自行删除了相关微博文章。警方提醒网友，不要轻信或者传播类似的不实信息，以免造成不必要的恐慌。
“微博辟谣”称，经与该用户反复沟通，该用户无法提供准确消息来源，且警方也确认无此情况。因此，对该用户进行暂停发布功能1个月的处罚。
在博主道歉、警方辟谣、作出处罚后，仍有网友谴责博主“未经证实就散布谣言”的行为。
“停发1个月的处罚显然过轻。“moonzhouwu”评价。
昨晚，“的子”认证微博已改名，并删除所有已发微博。
解析
“多分析思考，可避免盲目听信”
北京同仁医院眼科主任医师潘志强表示，从医学角度讲，这篇微博的内容是不可信的。
潘志强称，如果人的眼角膜被摘除了，其视网膜，虹膜晶体及玻璃体都会流出来。也就是说，眼角膜没有了，眼球也就没有了。“眼眶就是黑洞洞的，怎么可能‘眼睛直愣愣的"。而且眼球整体摘除，需要至少十天以上的恢复，怎么可能“几天后又出现。”
潘志强建议，网友看到类似微博时，要从科学的角度多思考多分析，不要盲目相信，避免不必要的恐慌。
说法
严重者将面临行政处罚
“这条谣言，对于很多没有辨识力的网友，将会产生恐慌情绪。”力珉律师事务所麻增伟律师表示，网友发不实消息微博，如产生恶劣的后果，会因涉嫌扰乱社会公共秩序，面临行政处罚。
麻增伟介绍，散布谣言，谎报险情、疫情、警情或者以其他方法故意扰乱公共秩序的，根据有关规定，可被处以五日以下拘留或者五百元以下罚款的行政处罚，情节严重的，可被处五日以上十日以下拘留，可以并处五百元以下罚款的行政处罚。如果构成刑事犯罪的，将被依法追究刑事责任。如果发布的虚假信息侵害公民、企业的名誉权、隐私权、商业信誉或其他民事权利的，受害人可依法要求散布人承担相应的赔偿责任。

http://news.163.com/12/0329/03/7TO2A7SL00011229.html

---

作者: admin    时间: 2012-3-31 13:15
【案例】
@徐昕：【锤子政策】CCTV到四川和重庆釆访微博关闭评论有什么感想？ 群众： “可以说家乡话不？”记者：“可以的。” 群众：“不晓得哪个瓜娃子哈麻批想出来嘞这个锤子政策，他懂个铲铲啊，日他仙人板板！~”记者问道：“这个是什么意思呢？”群众：“就是关得好，不关白不关。”
#冷笑话#
@慧质兰心_

• 
  
  
  

轉發(227)
|
評論59分鐘前
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論27分鐘前
來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-3-31 17:41
【案例】
@杰人微语：新浪和腾讯的微博评论被关，搜狐微博则一切正常。刚和搜狐一位高层通电话，我问他：搜狐为什么没有趁机打广告拉客？他的回答让我肃然起敬，他说，这次变化是微博界的大事，是微博用户的共同损失，在这个问题上，我们要坚守道义底线，决不能趁火打劫。轉發(18311)
|
評論今天09:21
來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-3-31 19:17
【案例】
@残夜孤月：【腾讯新闻】据新华英文消息，北京警方今日证实，已逮捕1065名涉嫌编造传播谣言者，删除网上20.8万余条有害信息。此前已有6人因在网上编造谣言被拘留，一批传播谣言的网站被查处。http://t.cn/zOSVEhX

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(285)
|
評論28分鐘前
來自新浪微博

Beijing arrests 1,000 in Internet crime crackdown

English.news.cn 2012-03-31 18:07:52

Xinhua Weibo Facebook Twitter Reddit Diigo Delicious Digg Linkedin MySpace Sina Weibo Kaixin Renren Q-zone Tencent Weibo Sohu Weibo NetEase Weibo

BEIJING, March 31 (Xinhua) -- Beijing police on Saturday said they have arrested 1,065 suspects and deleted more than 208,000 "harmful" online messages as part of an intensive nationwide crackdown on Internet-related crimes conducted since mid-February.
The operators of more than 3,117 websites have received related warnings, a spokesman from the city police's cybersecurity department said Saturday, adding that 70 Internet companies that defied the warnings have received administrative punishments, including forced closures.
The spokesman said the campaign, dubbed "Spring Breeze," mainly targets the dissemination of information related to smuggling firearms, drugs and toxic chemicals, as well as the sale of human organs, the counterfeiting certificates and invoices and trade in personal information.
The crackdown is meant to address prominent public complaints about Internet-related crimes, the spokesman said, adding that reports about Internet-related crimes have gone down 50 percent since the campaign was launched on Feb. 14.
The spokesman urged Internet users to actively oppose the spread of harmful information.
China has stepped up its efforts to "cleanse" cyberspace over the past few weeks. Beijing police on Friday announced the detention of six people for allegedly fabricating and spreading rumors on the Internet, as well as punishment for websites and social media that carried the rumors.
Sixteen websites were subsequently forced to close, and the country's two largest microblog operators -- Sina Weibo and Tencent -- have suspended commenting functions on their sites from March 31 to April 3.
A Tencent statement said the move was made to prevent illicit information from spreading through microblog posts.

Editor: Lu Hui

http://news.xinhuanet.com/english/china/2012-03/31/c_131501455.htm

---

作者: admin    时间: 2012-3-31 20:29
【案例】

新浪微博公告

各位微博用户：
　　最近，微博客评论跟帖中出现较多谣言等违法有害信息。为进行集中清理，从3月31日上午8时至4月3日上午8时，暂停微博客评论功能。清理后，我们将再开放评论功能。进行必要的信息清理，是为了有利于为大家提供更好的交流环境，希望广大用户理解和谅解。感谢大家的支持。

新浪微博
2012年3月31日

http://weibo.com/z/notice20120331/

---

作者: admin    时间: 2012-3-31 20:39
【案例】

新闻老兵：//@邓飞: 关闭微博评论，或是有人放试探气球，看各界反应程度。我想说，不要激怒官僚阶层之外的几乎所有阶层。有微博，我们还存舒缓之地带，还有改变之微力，更令改良之希望不灭。共识渐成，社会向上。如继续遭野蛮剥夺，必有深刻持续之激荡，中国何必要冒这个不必要危险呢？

◆◆@陈志武：微薄是降低腐败、改善社会治理、促进权力者从好的最好良器，是执政党的福音。我听到过许多官员抱怨，说微薄让他们行动不方便。－－这不恰恰说明微薄在监督他们、让他们行好吗？官员们越抱怨，不正好越说明微薄好吗？封杀微薄只会让今后的治理危机更加不可收拾。轉發(1315)
|
評論48分鐘前
來自Weico.iPhone版

轉發(1)|
收藏|
評論6分鐘前
來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-3-31 21:13
【案例】
@声-音：@谢佑平
：各位法律同仁：作为现代传媒中重要的自媒体，微博擅自关闭评论功能，严重影响媒体的功能和作用。请大家思考和讨论：1、网民是否可以集体诉讼新浪公司侵权。2、如果是被迫关闭，新浪公司是否可以行政复议和诉讼。轉發(45)
|
評論今天16:22
來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-4-12 22:10
【案例】

珏璟公子：//@郭庆光_天声人语: 支持新浪新功能！还请对该微博用户进行认证，是否是真正的民间地震研究中心//@谭天论道: 是的//@丫米lomo: 不错，对谣言传播还是有一定抑制作用的～@谭天论道 老师，您觉得呢？@好摄之徒小左

◆◆@罗志渊：【微博观察（看图）】新浪微博启用新功能：此条微博未经证实，请勿轻信！请看图！此事说明新浪是负责的媒体，没有轻率删除，而是提醒用户！

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(188) | 評論(58)今天14:44 來自新浪微博

轉發| 收藏| 評論11分鐘前 來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-4-21 00:31
【案例】

黎学文在北京：//@楚人郭飞雄: //@笑蜀:围观改变中国或未失效。虽很多无力改变，但仍改变了很多。且这整个的改变，犹如当年抗战是苦战，总有胜有败。但最大意义倒不在一城一池，而在持续升高的压力。根本上说是心理战。他们都是常人，都有承受极限，不信他们最终顶得住。关键，只在我们是否足够坚韧。

◆◆@滕_彪：微博将在很大程度上改变中国政治和法律的面目，吴英未被核准死刑，既不是序幕也不是尾声。 轉發(202) | 評論(46) 4月20日20:22 來自新浪微博

轉發| 收藏| 評論 6分鐘前 來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-4-26 17:10
【案例】2012年4月26日新浪微博弹出的信息

接到网监、网安、网管办等部门通知，

“长微博原文” 网站 因用户发布过多敏感内容要求封站整顿一个月

并进行内容审核、筛选和整改。

长微博原文将在一下个月25号开放。

现即将跳转到 “长微博工具” 网站 。。。

---

作者: admin    时间: 2012-4-27 00:27
【案例】
微博、政治公共空间和中国的发展
作者 赵鼎新 发表于2012-04-26 02:38
中国的微博更容易形成强势意见领袖和网络红人，而网民也有了更大的被操纵的危险。

赵鼎新　　

美国芝加哥大学社会学系教授，兼任复旦大学社会发展学院客座教授，长期致力于政治社会学、历史社会学及社会运动方面的研究。主要研究成果发表在《美国社会学杂志》、《美国社会学评论》、《中国研究季刊》等英文顶尖刊物。中文著作有《社会与政治运动讲义》和《东周战争与儒法国家的诞生》等。

　　赵鼎新
　　微博中出现了各式各样的“公共空间”，每个公共空间性质都不一样，今天我主要谈微博对中国发展影响比较大的政治公共空间。
　　我想许纪霖先生邀请我作这个报告主要有两个原因，第一，我写过一篇《伦敦骚乱》（编注：原载《东方早报·上海书评》2011年10月16日第4版），讲伦敦骚乱中Twitter等微博工具所扮演的角色与中国媒体和微博在同样性质事件中的表现如何不同，讲了英国的Twitter怎么从一开始鼓动骚乱，到后来积极投入灭火。第二，就是《时代周报》采访我后刊出的《微博已经改变了中国》。原稿有近9000字，我当时主要讲的也不是微博，结果刊出4000多字，不知道怎么就变成主要谈微博了。其实那时我自己也没微博，就在写《伦敦骚乱》文章时稍微研究了一下Twitter，中国的微博当时还没研究过。
　　这次许纪霖要我讲微博如何改变了中国，还真把我难倒了，于是我悄悄穿上“马甲”注册了一个微博，在里面悄悄观察，然后比较美国Twitter和中国微博的区别在什么地方。我把纪霖先生的邀请当作一个机会，依照着学者做课题写开题报告的方法和思路，把我的一些观察和体会做了初步总结。我的报告分为四个部分，前三部分是分析视角，最后一部分则是初步结论。
　　中国微博特色
　　网民更可能被操纵
　　第一部分是微博的性质，它作为一种舆论媒体、自媒介具备什么性质？这个很重要，比如现在我说的话，教室里的人远的近的都能听见；我如果在桌上刻个字，你们远的就看不见，但这个字永远都在这个桌子上，而我说的话如果没有被录音，话说完这个声音就没有了。这说明什么问题？就是说我的话用口语来传声和用书写来表达，其性质是不一样的，声音传得远，字迹则保留时间长。这是最简单的道理。
　　加拿大有一个叫麦克卢汉的人把这个原理称之为“媒介即信息”，即不同的媒体本身具有不同的性质。这很重要，比如法国革命，关于法国革命形成的理论很多，但有一种理论认为报纸的出现是一个重要原因，报纸出现之前这世界上没有公众舆论这种东西，而报纸为公众舆论的产生提供了可能。问题是路易十六不知道这一新生事物的厉害，因此也没有相应的针对措施，所以出了大问题。
　　后来收音机出现了，电视出现了。电视的出现打破了时空。电视出现前老百姓基本上是看不到国家领导的，这十分有利于政治家神秘感的制造和维护。电视出现后政治家常常在电视新闻里露脸，虽然电视新闻可以剪辑，但是一个政治家作为常人的一面还是会不断在新闻中被展现。久而久之，国家领导身上的神秘性就会削弱，或者说电视的出现在一定程度上会削弱一个国家的政治权威。再说性别问题。原来女人看女人书，男人看男人书，现在男人女人在电视前往往看的是一样的节目，或者说主要是由男人制作并往往带有男性视角的节目。久而久之，女人们就会把这些节目中男性视角下的英雄视为自己的榜样，她们的思维方法就会向男性靠拢，这就对男性的权威构成了挑战。美国就有学者用这一机制来解释当代西方女权运动的兴起和发展。
　　现在我们来讲微博。与传统媒体相比，微博既有报纸的性质也有电视的性质，它是全媒体。在微博时代，我们每一个人都可以办一份“报纸”，而你的“报纸”影响力的大小将完全取决于读者的接受程度。从这个意义上说，微博是一个彻底民主的同时又是可被操纵性很强的通讯手段。说它是最彻底的民主是因为微博只需写寥寥几句话，只要知道怎么用微博，谁都能写，写得好坏也无所谓。说它可操纵性强，是因为微博中的声音不具有“一人一票”的性质。我在谷歌中曾经搜索“新浪微博粉丝”这几个字，结果出来的居然是一堆刷粉丝的广告：这个保证“优质微博粉丝永久不掉”，那个说它“同时承接转发评论、红人转发、投票以及加V认证服务”、“新浪微博粉丝2元1000，17元1万”等等。只要一个人掌握着大量的金钱或者某种技术，那个人就能通过雇佣水军把自己的声音做大，于是就形成了虚假舆论。这里面可操纵的余地太大。
　　在现实世界中，我们必须把自己在台面上的和台后的行为作出区隔。在亲戚、同事、朋友，以及在不同的公开场合，我们的表现需要与这些场合中大家期待的表现方式相符，否则会给自己和其他人都带来很大的麻烦。比如，你在一个聚会上碰到一个人不但是话不投机而且人也不怎么样。回家后，在家人面前你怎么骂这小子都没有关系，但是在聚会中你就必须保持做人的礼貌。如果你在聚会中毫无顾忌地当着大家把该人数落一番，大家就会觉得你很不懂道理。
　　前台行为和后台行为的区隔是我们社会文明处事的一个很重要的原则。但是在微博的公共空间中前台行为和后台行为的界限不再清晰。微博中的言论是面向社会的，它们本来应该是前台行为。但是微博中许多人并不在自己熟悉的圈子内混，不少人的真实面目我们完全不清楚。这些人因此能在微博中动辄破口大骂，而不怕受到惩罚。从这个意义上来说，微博公共空间的出现把人类的许多后台行为前台化了，这就是微博语言暴力趋向背后的结构性原因。
　　从微博公共空间的这些性质可以推出的结果是：微博平台一方面缺乏现实社会中的礼仪和权威关系的约束，而另一方面却特别容易在网络公司、金钱等等的操纵下迅速形成虚假舆论和权威。从一定意义上说，在微博公共空间中，人们的表现会接近于勒庞所描述的“乌合之众”，他们一方面表现得特别不服从权威，另一方面又在操纵下特别容易对权威产生崇拜甚至盲从。微博中的狂热之士很像“文革”中的红卫兵：一方面喊着打倒一切、怀疑一切；另一方面喊着谁敢反对某个权威我们就打倒谁。
　　我的初步调查显示，美国的Twitter与中国的微博至少有如下不同：美国的Twitter一条只能显示140个英文符号（写不了几个字），它的微博评论只能显示5条，转发次数最多也只能显示出“50+”，并且美国的Twitter没有长微博功能。我不知道Twitter公司作出这些限制是出于什么考虑。但是一个结果是，在美国，Twitter不能够替代博客的功能，事实上，美国的许多重大争论，比如说关于美国宏观经济政策的争论，都是在博客空间进行的。
　　在中国，微博可以无限制被评论，显示很精确的转发数，还带有长微博功能。这些性质不但使得微博在中国有替代博客的趋势，而且加大了“水军”在中国微博中的重要性，使得中国的微博更容易形成强势意见领袖和网络红人，而网民也有了更大的被操纵的危险。美国的Twitter完全没有取得微博在中国的地位。
　　微博论战
　　多涉及意识形态层面
　　弄清楚了微博的性质后，我们把视角转入另一个面向，即微博中大量出现的各种讨论和争论，其本身具有什么性质？
　　简单讲，除了自然科学知识外，这世界上存在的大多数知识都属于对错非常难以讲清楚，或者说是属于没有简单意义上的正确与错误可言的价值观、意识形态范畴的东西。既然微博上的许多讨论是在意识形态层面上的讨论，这些讨论就会服从意识形态权力的一些基本特性。
　　与本文有关的意识形态权力的特性有两个。第一是意识形态层面上辩论出输赢的不可能性：两个信仰不同宗教的人士辩论，结果往往都会觉得自己赢了。除非用强制手段，简单的说服是难以改变另一个人的价值观的。第二是价值观社会存在的自然多样性：一个人所持的价值观在很大的程度上是由他的经历和性格所决定，不同的经历和性格自然就会导致人们采取不同的价值观和对同一价值观作出不同理解。
　　意识形态权力的这两个特征决定了微博公共空间争论的基本特点：鸡对鸭讲，自说自话。比如最近作家代笔问题在微博上引发的争论。
　　我本以为这一场争论的核心是真假问题，而不是价值观问题，是比较容易说清楚的。但我马上发觉支持作家的人士大致可分为相互重叠的三类人士。第一是原教旨自由主义者。这些人士认定作家是盟友，并认为打假是政治阴谋，是价值观和意识形态层面上的问题，不是一个简单的真假问题。第二就是作家的“粉丝”。不读大学就可以当作家、收入不菲还可以打扮得很酷的生活令年轻人羡慕。维护作家对他们来说，犹如维护宗教信仰一般是他们的责任。第三，就是一些缺乏常识的人，对于这些人来说，什么奇迹都可以发生，常识简直就是对他们认知的亵渎。这三类人的存在把一个简单的问题搞得十分复杂，让那些自认为通过展现大量“客观”事实就能说服大众的人士大跌眼镜。
　　民众思维特征
　　反权威、民粹、缺乏常识
　　我举上面这个例子是想说明：一旦加入意识形态层面上的东西，哪怕一个十分简单的问题，在网上要取得共识也是不可能的。意识形态性质决定了微博上的讨论具有一种原生的混乱多样性。问题是，在不少话题上，微博中的讨论却又能形成巨大的舆论一致。这是为什么呢？
　　一般来说，当我们看到一个社会中某种意识形态或者看法获得强势后，首先想到的不应当是这一意识形态如何正确，而是要观察这一意识形态背后有什么强制性或者是半强制性力量的支持。在现代社会，国家是最为强大的强制性组织，而宗教组织和学校则是两个最为显著的半强制性组织。从这个意义上说，你们今天如果认为我演讲得好，其中最重要的原因可能就是学校教育已经规范了你们的思维方式，使你形成了很强的认知依赖。
　　这世界上还存在着另外一种对社会思潮进行规范的力量，那就是一个时代性思维方式。“女巫大量存在”曾经是欧洲社会的共识，二战后法西斯主义声名狼藉，“文革”后极左路线和专制政治成了过街老鼠。这些都是时代性思维方式的例子。时代性思维方式往往是以前强制性社会行动的非期然性结果，它同时也必须有强制性或者是半强制性权力的支持才能长期维持。
　　我认为，决定当前中国时代性思维方式的最主要特征就是由几个原因而导致的社会共识的缺乏。
　　比如，中国古代社会的主流价值观是儒学。但儒学赖以生存的制度性基础，如科举制、宗法制和宗族制，都已经被革命洪流彻底摧毁。在当今中国，儒学已沦落为一个无足轻重的哲学体系或意识形态，而其他宗教与伦理体系也没有取儒学而代之的能力。因此，宗教尚不能为社会提供主流价值观。
　　比如，中国当代中学和大学人文教育方向不明。这两年我们在搞人文教育，核心课程。西方的核心课程背后的动因很简单：灌输西方现代社会中占主流的理性精神和人文主义精神。但是在中国，我们的人文教育到底要教什么东西？中学和西学之间应该是什么关系？我们学校和国家的关系应该怎么定位？这些问题都没有得到解决。在这种情况下，中国的中学和大学人文教育方向十分不明确，因此也很难为建构主流价值观作出贡献。打开天窗说亮话，当前中国的大学就其本质来说只不过是学习和模仿当代西方技术的技校而已。
　　比如，当前中国的主流媒体在若干重要领域其报道得不到国民的尊重，他们因此也不能在这些领域为主流价值观的建构作出贡献。
　　这几个因素和其他因素加在一起，造就了当前中国民众的主流政治思维特征：反权威、民粹和缺乏基本常识。
　　最简单的争论
　　在微博中也无法取得共识
　　先前讨论的微博的性质和意识形态的性质在民众的这一思维方式下得到了如下的体现：
　　第一，在当前中国的微博中，即使是最为简单的争论也几乎没有取得共识的可能。因此，微博上一旦产生大论战，只有自我感觉良好或者心理状态受外界影响较小的，或者思维相对偏执和头脑简单的才能在微博中坚持下来。在我穿着“马甲”观察微博期间，就见到了不少退出微博的声明，而以下摘录的一个博主在退出微博前发表的声明颇能说明问题：
　　1. 自从玩微博以后，我从一个两耳不闻窗外事的书斋读书人，变成了社会新闻的热情关注者，并常常对社会事件发言。我现在发现，微博带给我的快乐远远抵偿不了给我带来的痛苦，过分的社会关怀让自己长期处于愤怒和焦虑之中，写完一篇社会评论后又容易失眠。
　　2. 看来，我不太适合开微博，也不宜于过分关注社会，我自己又特别容易激动，这样让自己长期处于一种焦灼骚动之中。还是回到书斋中读书，回到课堂上教学更适合我的兴趣和个性。
　　3. 因此，我今天删除了自己最近的部分微博，不想再讨论XX这种肮脏事情，XX接受采访前后矛盾和撒谎的样子太恶心，XX这类事情不值得投入过多精力，但是，微博上像XX这样的事情太多了，只要你上微博逛一逛，像XX这样的人你绕也绕不开。
　　我们可以不同意他的具体观点，但是该博主在退出微博时的心态很具有代表性。
　　第二，在反权威和民粹思潮成为主流的情况下，在社会缺乏基本共识的背景下，谁敢在微博中打擦边球、诉诸民粹，谁就能通过操纵民意而做大。其实当前出现的不少打擦边球行为实际上只是在消费大众思潮。说实话，这也就是为什么当前中国政治骗子不少，在中国有消费国家体制的，消费自由主义的，消费民族主义的，消费左倾思潮的，消费民粹的，应有尽有。这市场实在是太大了。可以预见，一有风吹草动，微博就会成为传播信息和谣言的阵地。
　　动荡之后，缺乏学习能力的“精英”当然会进行“反思”、甚至是对以前的天真的想法和行为表示后悔。但是在后悔的同时，他们中的各路人马马上就会继续带着一种教主和消费民众的混杂心态为中国的出路继续提出各种天真的设想。
　　当然，我希望我以上这些“预测”都是错误的。的确，社会科学的一个特点就是被广为接受的“预测”会改变人们对社会的理解和行为方式，乃至社会的发展方向，从而使这预测变成一个错误。我衷心希望本演讲的论点从根本上就是错的，或者至少是在中国社会的发展中变成错误。谢谢大家。
　　（原文为赵鼎新教授日前在华东师范大学讲演实录，由早报记者田波澜采访整理，经讲者本人审阅。本文有删节，个别措辞有调整，小标题为编者所加）

http://www.dfdaily.com/html/150/2012/4/26/782916.shtml

---

作者: admin    时间: 2012-4-28 10:23
【案例】

赵鼎新：微博、政治公共空间和中国的发展 [size=0.83em][复制链接]

1# yang 快速分享： 发表于 半小时前 |只看该作者 |倒序浏览 |打印 本帖最后由 yang 于 2012-4-28 09:47 编辑 中国的微博更容易形成强势意见领袖和网络红人，而网民也有了更大的被操纵的危险。 http://www.dfdaily.com/html/150/2012/4/26/782916.shtml 赵鼎新　　 美国芝加哥大学社会学系教授，兼任复旦大学社会发展学院客座教授，长期致力于政治社会学、历史社会学及社会运动方面的研究。主要研究成果发表在《美国社会学杂志》、《美国社会学评论》、《中国研究季刊》等英文顶尖刊物。中文著作有《社会与政治运动讲义》和《东周战争与儒法国家的诞生》等。 赵鼎新 　　微博中出现了各式各样的“公共空间”，每个公共空间性质都不一样，今天我主要谈微博对中国发展影响比较大的政治公共空间。 　　我想许纪霖先生邀请我作这个报告主要有两个原因，第一，我写过一篇《伦敦骚乱》（编注：原载《东方早报·上海书评》2011年10月16日第4版），讲伦敦骚乱中Twitter等微博工具所扮演的角色与中国媒体和微博在同样性质事件中的表现如何不同，讲了英国的Twitter怎么从一开始鼓动骚乱，到后来积极投入灭火。第二，就是《时代周报》采访我后刊出的《微博已经改变了中国》。原稿有近9000字，我当时主要讲的也不是微博，结果刊出4000多字，不知道怎么就变成主要谈微博了。其实那时我自己也没微博，就在写《伦敦骚乱》文章时稍微研究了一下Twitter，中国的微博当时还没研究过。 　　这次许纪霖要我讲微博如何改变了中国，还真把我难倒了，于是我悄悄穿上“马甲”注册了一个微博，在里面悄悄观察，然后比较美国Twitter和中国微博的区别在什么地方。我把纪霖先生的邀请当作一个机会，依照着学者做课题写开题报告的方法和思路，把我的一些观察和体会做了初步总结。我的报告分为四个部分，前三部分是分析视角，最后一部分则是初步结论。 　　中国微博特色 　　网民更可能被操纵 　　第一部分是微博的性质，它作为一种舆论媒体、自媒介具备什么性质？这个很重要，比如现在我说的话，教室里的人远的近的都能听见；我如果在桌上刻个字，你们远的就看不见，但这个字永远都在这个桌子上，而我说的话如果没有被录音，话说完这个声音就没有了。这说明什么问题？就是说我的话用口语来传声和用书写来表达，其性质是不一样的，声音传得远，字迹则保留时间长。这是最简单的道理。 　　加拿大有一个叫麦克卢汉的人把这个原理称之为“媒介即信息”，即不同的媒体本身具有不同的性质。这很重要，比如法国革命，关于法国革命形成的理论很多，但有一种理论认为报纸的出现是一个重要原因，报纸出现之前这世界上没有公众舆论这种东西，而报纸为公众舆论的产生提供了可能。问题是路易十六不知道这一新生事物的厉害，因此也没有相应的针对措施，所以出了大问题。    　　后来收音机出现了，电视出现了。电视的出现打破了时空。电视出现前老百姓基本上是看不到国家领导的，这十分有利于政治家神秘感的制造和维护。电视出现后政治家常常在电视新闻里露脸，虽然电视新闻可以剪辑，但是一个政治家作为常人的一面还是会不断在新闻中被展现。久而久之，国家领导身上的神秘性就会削弱，或者说电视的出现在一定程度上会削弱一个国家的政治权威。再说性别问题。原来女人看女人书，男人看男人书，现在男人女人在电视前往往看的是一样的节目，或者说主要是由男人制作并往往带有男性视角的节目。久而久之，女人们就会把这些节目中男性视角下的英雄视为自己的榜样，她们的思维方法就会向男性靠拢，这就对男性的权威构成了挑战。美国就有学者用这一机制来解释当代西方女权运动的兴起和发展。 　　现在我们来讲微博。与传统媒体相比，微博既有报纸的性质也有电视的性质，它是全媒体。在微博时代，我们每一个人都可以办一份“报纸”，而你的“报纸”影响力的大小将完全取决于读者的接受程度。从这个意义上说，微博是一个彻底民主的同时又是可被操纵性很强的通讯手段。说它是最彻底的民主是因为微博只需写寥寥几句话，只要知道怎么用微博，谁都能写，写得好坏也无所谓。说它可操纵性强，是因为微博中的声音不具有“一人一票”的性质。我在谷歌中曾经搜索“新浪微博粉丝”这几个字，结果出来的居然是一堆刷粉丝的广告：这个保证“优质微博粉丝永久不掉”，那个说它“同时承接转发评论、红人转发、投票以及加V认证服务”、“新浪微博粉丝2元1000，17元1万”等等。只要一个人掌握着大量的金钱或者某种技术，那个人就能通过雇佣水军把自己的声音做大，于是就形成了虚假舆论。这里面可操纵的余地太大。 　　在现实世界中，我们必须把自己在台面上的和台后的行为作出区隔。在亲戚、同事、朋友，以及在不同的公开场合，我们的表现需要与这些场合中大家期待的表现方式相符，否则会给自己和其他人都带来很大的麻烦。比如，你在一个聚会上碰到一个人不但是话不投机而且人也不怎么样。回家后，在家人面前你怎么骂这小子都没有关系，但是在聚会中你就必须保持做人的礼貌。如果你在聚会中毫无顾忌地当着大家把该人数落一番，大家就会觉得你很不懂道理。 　　前台行为和后台行为的区隔是我们社会文明处事的一个很重要的原则。但是在微博的公共空间中前台行为和后台行为的界限不再清晰。微博中的言论是面向社会的，它们本来应该是前台行为。但是微博中许多人并不在自己熟悉的圈子内混，不少人的真实面目我们完全不清楚。这些人因此能在微博中动辄破口大骂，而不怕受到惩罚。从这个意义上来说，微博公共空间的出现把人类的许多后台行为前台化了，这就是微博语言暴力趋向背后的结构性原因。 　　从微博公共空间的这些性质可以推出的结果是：微博平台一方面缺乏现实社会中的礼仪和权威关系的约束，而另一方面却特别容易在网络公司、金钱等等的操纵下迅速形成虚假舆论和权威。从一定意义上说，在微博公共空间中，人们的表现会接近于勒庞所描述的“乌合之众”，他们一方面表现得特别不服从权威，另一方面又在操纵下特别容易对权威产生崇拜甚至盲从。微博中的狂热之士很像“文革”中的红卫兵：一方面喊着打倒一切、怀疑一切；另一方面喊着谁敢反对某个权威我们就打倒谁。 　　我的初步调查显示，美国的Twitter与中国的微博至少有如下不同：美国的Twitter一条只能显示140个英文符号（写不了几个字），它的微博评论只能显示5条，转发次数最多也只能显示出“50+”，并且美国的Twitter没有长微博功能。我不知道Twitter公司作出这些限制是出于什么考虑。但是一个结果是，在美国，Twitter不能够替代博客的功能，事实上，美国的许多重大争论，比如说关于美国宏观经济政策的争论，都是在博客空间进行的。 　　在中国，微博可以无限制被评论，显示很精确的转发数，还带有长微博功能。这些性质不但使得微博在中国有替代博客的趋势，而且加大了“水军”在中国微博中的重要性，使得中国的微博更容易形成强势意见领袖和网络红人，而网民也有了更大的被操纵的危险。美国的Twitter完全没有取得微博在中国的地位。 　　微博论战 　　多涉及意识形态层面 　　弄清楚了微博的性质后，我们把视角转入另一个面向，即微博中大量出现的各种讨论和争论，其本身具有什么性质？ 　　简单讲，除了自然科学知识外，这世界上存在的大多数知识都属于对错非常难以讲清楚，或者说是属于没有简单意义上的正确与错误可言的价值观、意识形态范畴的东西。既然微博上的许多讨论是在意识形态层面上的讨论，这些讨论就会服从意识形态权力的一些基本特性。 　　与本文有关的意识形态权力的特性有两个。第一是意识形态层面上辩论出输赢的不可能性：两个信仰不同宗教的人士辩论，结果往往都会觉得自己赢了。除非用强制手段，简单的说服是难以改变另一个人的价值观的。第二是价值观社会存在的自然多样性：一个人所持的价值观在很大的程度上是由他的经历和性格所决定，不同的经历和性格自然就会导致人们采取不同的价值观和对同一价值观作出不同理解。 　　意识形态权力的这两个特征决定了微博公共空间争论的基本特点：鸡对鸭讲，自说自话。比如最近作家代笔问题在微博上引发的争论。 　　我本以为这一场争论的核心是真假问题，而不是价值观问题，是比较容易说清楚的。但我马上发觉支持作家的人士大致可分为相互重叠的三类人士。第一是原教旨自由主义者。这些人士认定作家是盟友，并认为打假是政治阴谋，是价值观和意识形态层面上的问题，不是一个简单的真假问题。第二就是作家的“粉丝”。不读大学就可以当作家、收入不菲还可以打扮得很酷的生活令年轻人羡慕。维护作家对他们来说，犹如维护宗教信仰一般是他们的责任。第三，就是一些缺乏常识的人，对于这些人来说，什么奇迹都可以发生，常识简直就是对他们认知的亵渎。这三类人的存在把一个简单的问题搞得十分复杂，让那些自认为通过展现大量“客观”事实就能说服大众的人士大跌眼镜。 　　民众思维特征 　　反权威、民粹、缺乏常识 　　我举上面这个例子是想说明：一旦加入意识形态层面上的东西，哪怕一个十分简单的问题，在网上要取得共识也是不可能的。意识形态性质决定了微博上的讨论具有一种原生的混乱多样性。问题是，在不少话题上，微博中的讨论却又能形成巨大的舆论一致。这是为什么呢？ 　　一般来说，当我们看到一个社会中某种意识形态或者看法获得强势后，首先想到的不应当是这一意识形态如何正确，而是要观察这一意识形态背后有什么强制性或者是半强制性力量的支持。在现代社会，国家是最为强大的强制性组织，而宗教组织和学校则是两个最为显著的半强制性组织。从这个意义上说，你们今天如果认为我演讲得好，其中最重要的原因可能就是学校教育已经规范了你们的思维方式，使你形成了很强的认知依赖。 　　这世界上还存在着另外一种对社会思潮进行规范的力量，那就是一个时代性思维方式。“女巫大量存在”曾经是欧洲社会的共识，二战后法西斯主义声名狼藉，“文革”后极左路线和专制政治成了过街老鼠。这些都是时代性思维方式的例子。时代性思维方式往往是以前强制性社会行动的非期然性结果，它同时也必须有强制性或者是半强制性权力的支持才能长期维持。 　　我认为，决定当前中国时代性思维方式的最主要特征就是由几个原因而导致的社会共识的缺乏。 　　比如，中国古代社会的主流价值观是儒学。但儒学赖以生存的制度性基础，如科举制、宗法制和宗族制，都已经被革命洪流彻底摧毁。在当今中国，儒学已沦落为一个无足轻重的哲学体系或意识形态，而其他宗教与伦理体系也没有取儒学而代之的能力。因此，宗教尚不能为社会提供主流价值观。 　　比如，中国当代中学和大学人文教育方向不明。这两年我们在搞人文教育，核心课程。西方的核心课程背后的动因很简单：灌输西方现代社会中占主流的理性精神和人文主义精神。但是在中国，我们的人文教育到底要教什么东西？中学和西学之间应该是什么关系？我们学校和国家的关系应该怎么定位？这些问题都没有得到解决。在这种情况下，中国的中学和大学人文教育方向十分不明确，因此也很难为建构主流价值观作出贡献。打开天窗说亮话，当前中国的大学就其本质来说只不过是学习和模仿当代西方技术的技校而已。 　　比如，当前中国的主流媒体在若干重要领域其报道得不到国民的尊重，他们因此也不能在这些领域为主流价值观的建构作出贡献。 　　这几个因素和其他因素加在一起，造就了当前中国民众的主流政治思维特征：反权威、民粹和缺乏基本常识。 　　最简单的争论 　　在微博中也无法取得共识 　　先前讨论的微博的性质和意识形态的性质在民众的这一思维方式下得到了如下的体现： 　　第一，在当前中国的微博中，即使是最为简单的争论也几乎没有取得共识的可能。因此，微博上一旦产生大论战，只有自我感觉良好或者心理状态受外界影响较小的，或者思维相对偏执和头脑简单的才能在微博中坚持下来。在我穿着“马甲”观察微博期间，就见到了不少退出微博的声明，而以下摘录的一个博主在退出微博前发表的声明颇能说明问题： 　　1. 自从玩微博以后，我从一个两耳不闻窗外事的书斋读书人，变成了社会新闻的热情关注者，并常常对社会事件发言。我现在发现，微博带给我的快乐远远抵偿不了给我带来的痛苦，过分的社会关怀让自己长期处于愤怒和焦虑之中，写完一篇社会评论后又容易失眠。 　　2. 看来，我不太适合开微博，也不宜于过分关注社会，我自己又特别容易激动，这样让自己长期处于一种焦灼骚动之中。还是回到书斋中读书，回到课堂上教学更适合我的兴趣和个性。 　　3. 因此，我今天删除了自己最近的部分微博，不想再讨论XX这种肮脏事情，XX接受采访前后矛盾和撒谎的样子太恶心，XX这类事情不值得投入过多精力，但是，微博上像XX这样的事情太多了，只要你上微博逛一逛，像XX这样的人你绕也绕不开。 　　我们可以不同意他的具体观点，但是该博主在退出微博时的心态很具有代表性。 　　第二，在反权威和民粹思潮成为主流的情况下，在社会缺乏基本共识的背景下，谁敢在微博中打擦边球、诉诸民粹，谁就能通过操纵民意而做大。其实当前出现的不少打擦边球行为实际上只是在消费大众思潮。说实话，这也就是为什么当前中国政治骗子不少，在中国有消费国家体制的，消费自由主义的，消费民族主义的，消费左倾思潮的，消费民粹的，应有尽有。这市场实在是太大了。可以预见，一有风吹草动，微博就会成为传播信息和谣言的阵地。 　　动荡之后，缺乏学习能力的“精英”当然会进行“反思”、甚至是对以前的天真的想法和行为表示后悔。但是在后悔的同时，他们中的各路人马马上就会继续带着一种教主和消费民众的混杂心态为中国的出路继续提出各种天真的设想。 　　当然，我希望我以上这些“预测”都是错误的。的确，社会科学的一个特点就是被广为接受的“预测”会改变人们对社会的理解和行为方式，乃至社会的发展方向，从而使这预测变成一个错误。我衷心希望本演讲的论点从根本上就是错的，或者至少是在中国社会的发展中变成错误。谢谢大家。 　　（原文为赵鼎新教授日前在华东师范大学讲演实录，由早报记者田波澜采访整理，经讲者本人审阅。本文有删节，个别措辞有调整，小标题为编者所加）

http://www.looooker.com/forum.php?mod=viewthread&tid=51450&page=1&extra=#pid84667

---

作者: admin    时间: 2012-4-30 09:52
【案例】
新浪年报提示微博经营和监管风险

2012-04-29 00:59:34　来源: i美股　有2134人参与

北京时间4月28日消息，新浪今日向美国SEC递交2011年20-F年报。新浪在年报中提到，“我们有可能违反《北京市微博客发展管理若干规定》或者相关政府要求，这可能导致未来公司遭受处罚，包括停止部分微博功能、终结微博运营或者中国政府采取的其他处罚措施。以上任一行动都将给我们的股票价格带来重大不利影响”。

此外，新浪还提醒投资者“我们尚未建立新浪微博的‘货币化’模型。如果我们的货币化努力不成功，我们对新浪微博的投资将会明显降低我们的盈利能力；如果我们不能提高微博的用户和流量，我们的股价表现将遭受重大负面影响，公司普通股股价将会下滑，投资者有可能失去部分或全部的投资。”

以下是新浪关于微博经营和监管风险的提示：

如果新浪微博无法成功盈利，股票市场的表现将会显著下降，您的投资将遭受负面影响。

我们尚未建立新浪微博的“货币化”模型。新浪微博是一种社会化媒体，提供微博服务和社交网络服务，面临来自这两类服务以及潜在新型在线网络服务提供商的竞争。“货币化”是其他微博服务和社交网络服务提供商面临的挑战，对我们来说也是如此。我们无法确保其他微博服务和社交网络服务提供商采取的盈利模式也将适用于新浪微博。为了构建规模、提高用户基础和粘性，我们已经并且还将进一步在技术、基础设施和营销等方面加大对微博的投入，这导致我们的盈利能力明显下降。

此外，我们无法向投资者确保我们的投资将提高微博的用户和流量。如果我们的货币化努力不成功，我们对新浪微博的投资将会明显降低我们的盈利能力。如果我们不能提高微博的用户和流量，我们的股价表现将遭受重大负面影响，公司普通股股价将会下滑，投资者有可能失去部分或全部的投资。

在中国，微博服务和社交网络服务领域的竞争十分激烈。中国的主要门户网站也提供类似的产品，包括腾讯、搜狐和网易，与我们竞争用户、流量、内容、人才和营销资源。此外，还有许多专业从事微博服务及社交网络服务开发的网站，包括开心网、人人网、巨人网络（51.com）和中国移动（139.com）。我们可能无法在竞争中脱颖而出，这将给我们的业绩表现带来负面影响。

此外，政府法规和中国互联网信息传播审查可能对新浪微博的经营带来负面影响。尽管我们试图监管用户在新浪微博发布的信息，我们可能无法有效控制或限制内容的发布和转发，中国政府可能提高互联网审查水平。2012年3月31日，我们将新浪微博的评论功能关闭了三天，清理与某些谣言相关的用户评论。如果未来中国政府部门决定限制信息通过微博或者网上发帖传播，新浪微博将被削弱甚至被责令关闭，这将对我们的网站流量、该业务的货币化能力、品牌资产带来负面影响。

再者，我们可能因为新浪微博的用户生成内容遭受索赔。

（以上内容译自新浪2011年20-F年报第7页文字）

有关部门要求我们对所有微博用户进行实名认证，出于各种原因我们未能完全做到，我们的违规行为有可能使公司遭到中国政府的严厉处罚。

2011年12月16日，北京市政府公布了《北京市微博客发展管理若干规定》（“规定”）。规定要求微博用户须向微博服务提供商提交真实的身份信息，微博服务提供商须核实用户提交的身份信息，身份信息的注册仅需在后台进行而不会影响用户的微博用户名。此外，总部位于北京的微博服务提供商须在2012年3月16日之前完成所有微博用户的实名认证，包括已发言的现有微博用户。


尽管我们已经努力遵守认证要求，但我们未能对所有微博用户进行实名认证，原因包括现有用户的习惯、微博产品的性质，以及缺乏明晰的具体实施步骤。为了确保积极的用户体验，用户身份认证的成功实施需要很长一段时间。但是，我们可能没有办法控制这类举措的时机。并且，如果中国政府在近期内执行合规，这类举措可能严重减少微博用户流量。用户身份认证的实施打消了新用户完成微博注册的念头，中国政府的数据库拒绝了相当一部分已向我们提交身份信息的用户，这意味着未来这些用户发布信息的能力有限。久而久之，微博用户的活跃度可能会下降。

此外，《北京市微博客发展管理若干规定》并未清楚说明将对违反规定的微博服务提供商处以何种形式及力度的惩罚。我们有可能违反《北京市微博客发展管理若干规定》或者相关政府要求，这可能导致未来公司遭受处罚，包括停止部分微博功能、终结微博运营或者中国政府采取的其他处罚措施。以上任一行动都将给我们的股票价格带来重大不利影响。

（以上内容译自新浪2011年20-F年报第18-19页文字）

http://tech.163.com/12/0429/00/807ILN85000915BF.html

---

作者: admin    时间: 2012-5-8 11:39
【案例】

北京兵人：回复@四季的围脖:
//@四季的围脖:我们小区有次停电，妈妈同事的父亲当时在家休养，是靠呼吸机的，瞬间逝去。。。

◆◆@北京兵人：刚才冷静想了想，22万V确实不是随随便便就敢停的。虽然要害关键部门都有应急电源，但谁能保证100%届时正常工作？还会有一些意想不到的连带效应，最终也可能导致悲剧的发生。有时候别说停电，一个意外挂掉的电话，也可能能决定一个人的生死，决定一个人的命运。如果大半个城市都停电，那后果太严重了轉發(7)
|
評論(14)15分鐘前
來自新浪微博

轉發(2)|
收藏|
評論(2)13分鐘前
來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-5-8 18:44
【案例】
@关军：王小山被新浪销号了，缅怀这个账号的最好方式，无疑是持续地谴责无良企业。我整理了一份《见诸媒体的蒙牛劣迹》，请多多转发，多多补充。我个人的影响力有限，不妨诸位一起来做一回
@王小山
，销号者怕什么，我们就成倍地奉还给他们。【继续账号
@王小山
未竟事业】

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(10495)
|
評論(784)今天13:13
來自捷讯网

---

作者: admin    时间: 2012-5-8 21:19
【案例】
微博小秘书

加關注

亲爱的网友，为维护微博社区秩序、建立公开透明的违规处理机制，新浪微博今日发布《新浪微博社区公约(试行)》，并同步发布《社区管理规定(试行)》及《社区委员会制度(试行)》。上述规则将于5月28日施行，届时将上线对应的产品功能。微博秩序，需要大家一起维护。公约及规定全文：http://t.cn/zO8hGBj

◆◆

查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(3382)|
收藏|
評論(4237)今天 15:01 來自新浪微博
|舉報

为构建和谐、法治、健康的网络环境，维护新浪微博社区秩序，更好的保障用户合法权益，新浪微博与用户共同制定本公约。

第一章总　则

第一条新浪微博是由新浪公司创建、运行的社交网络平台。第二条新浪微博用户是指新浪微博的注册用户，其行为需遵守本公约；未注册者在本平台的活动亦参照本公约。第三条新浪微博用户在本平台的活动不得违反现行法律法规。本平台将按照相关法律法规及用户注册协议，配合司法机关维护被侵权人合法权益。第四条新浪微博社区管理中心(以下统称“站方”)根据现行法律法规及本公约，制定《新浪微博社区管理规定(试行)》并实施管理。

第二章用户权利

第五条用户享有新浪微博帐号的使用权。该使用权不得以任何方式转让，帐号的行为将被视为注册用户的行为。第六条站方鼓励用户验证真实身份及申请特定标识，申请方式和审核条件公开透明。此类用户享有更多服务。特定标识包括：个人认证、微博达人、机构认证等。第七条用户在本平台的表达不得侵害他人合法权益，不得与现行法律法规和本公约相冲突。第八条用户的个人隐私受到保护。
新浪微博的用户真实身份验证信息由第三方平台保存。对用户隐私的保护是新浪微博的基本政策，用户自行公开、司法机关依照法定程序要求披露的除外。第九条用户在新浪微博的正当权益受到侵害时，可通过微博举报功能或司法途径维护权益。

第三章用户行为规范

第十条用户注册、使用微博应符合现行法律法规。不得以任何方式受让微博帐号使用权，不得盗用他人帐号。第十一条用户不得恶意通过机器或软件等非人力手段注册微博帐号、发布内容或关注他人，经微博官方许可的软件应用除外。第十二条用户拥有设置个性化帐号信息的权利(包括：昵称、头像、个人介绍、帐号模板等)，但不得设置含有以下内容的帐号信息：
(一) 违反国家法律法规的；
(二) 包含人身攻击性质内容的；
(三) 暗示与他人或机构相混同的；
(四) 包含非法信息的。
不得使用隐晦表达等方式规避以上限制。第十三条用户拥有发布信息的权利，但不得发布含有以下内容的信息：
(一) 反对宪法确定的基本原则的；
(二) 危害国家统一、主权和领土完整的；
(三) 泄露国家秘密、危害国家安全或者损害国家荣誉和利益的；
(四) 煽动民族仇恨、民族歧视，破坏民族团结，或者侵害民族风俗、习惯的；
(五) 宣扬邪教、迷信的；
(六) 散布谣言，扰乱社会秩序，破坏社会稳定的；
(七) 宣扬淫秽、赌博、暴力或者教唆犯罪的；
(八) 煽动非法集会、结社、游行、示威、聚众扰乱社会秩序的；
(九) 有法律、行政法规和国家规定禁止的其他内容的。第十四条用户不应发布不实信息。不实信息范围详见《新浪微博社区管理规定(试行)》。第十五条用户应尊重他人名誉权，不得以侮辱、诽谤等方式对他人进行人身攻击。第十六条用户应尊重他人隐私权，不得侵害他人隐私。涉及公众利益或经由当事人同意的除外。
隐私包括真实姓名、身份证号、电话号码、家庭住址及用户不愿公开的其他个人信息。第十七条用户应尊重他人肖像权，未经他人同意不得擅自使用或修改其肖像。第十八条用户应尊重他人安宁权，不得利用微博骚扰他人。不应以评论、@他人、私信、求关注等方式对他人反复发送重复、近似、诉求相同的信息。第十九条用户应尊重他人著作权。发布他人原创内容需注明出处或带有明显转载标识。

第四章社区管理

第二十条新浪微博社区管理由站方和社区委员会共同完成。第二十一条站方可通过主动发现及接受用户举报发现违规行为，完成真实身份验证的用户可使用微博的举报功能。第二十二条站方根据《新浪微博社区管理规定(试行)》处理违规行为。第二十三条违规处理包括：内容处理和帐号处理。
内容处理包括：删除、禁止被转发、禁止被评论、标注等。
帐号处理包括：禁止发布微博、禁止被关注等，直至注销。第二十四条对于可明显识别的违规行为，由站方直接处理；其他违规行为，由社区委员会判定后处理。第二十五条社区委员会分为两类：判定用户纠纷的普通委员会，判定不实信息的专家委员会。社区委员会成员均为公开招募。第二十六条在涉嫌违规行为的判定中，社区委员会在时限内以多数决的方式，形成判定结果，站方据此完成处理。第二十七条违规处理过程以网页卷宗的方式公示。第二十八条站方根据社区委员会判定结果所采取的处理措施，属于用户自律范畴，不代表新浪微博立场。

第五章附　则

第二十九条用户因微博行为引发的法律纠纷，与新浪公司无关。第三十条站方可依照互联网发展的不同阶段，随着社区管理经验的不断丰富，出于维护微博社区秩序的目的，不断完善本公约。第三十一条本公约自2012年5月28日起施行。
http://weibo.com/z/guize/gongyue.html?refer=index_hot_new

---

作者: admin    时间: 2012-5-8 23:54
【案例】

传播小王子：好微博要果断转发，这说明有精品意识；转发了还不够，要收藏，并且下载到电脑硬盘里，这说明有行动意识；下载完后要仔细啄磨，这些资料以后是否能在讲课的时候拍上用场，这是价值意识。所以我果断的收藏了陈老师的这条微博，并奋力的转发给各位同学分享。

◆◆@陈永东：新浪微博与腾讯微博你争我夺：bShare的2012年4月社会化媒体统计中腾讯微博排第2，而Jiathis的社会化媒体统计中新浪微博排第2。

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(13)
|
評論(7)24分鐘前
來自iPad客户端

轉發(1)|
收藏|
評論10分鐘前
來自Android客户端

---

作者: admin    时间: 2012-5-10 19:42
【案例】

三联理多多：女王大概不懂 //@土摩托:
//@王尔冈: 自有微博以来我读到的最佳吐槽=＞ //@发条粽子:也相当于两百个浣熊市。。。。 //@新周刊: 2000万≈澳大利亚人口≈葡萄牙人口的2倍≈瑞士人口的3倍≈新西兰人口的4倍

◆◆@新浪娱乐：【趣味数据解析姚晨的2000万微博粉丝】5月8日，@姚晨
微博粉丝数突破2000万。从一颗水滴变成海洋，姚晨继续发挥着她的影响力。在此对姚晨微博进行趣味数据解析：2000万粉丝中广东用户占11.8%居首，女性粉丝占55%，90后粉丝占50.6%，她79.4%的微博有图……(数据来源:新浪微博数据中心)

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(7752)
|
評論(2880)5月8日15:44
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論7分鐘前
來自iPhone客户端

---

作者: admin    时间: 2012-5-10 19:52
【案例】

邝海炎2011：小清新说得好
//@吴小叉:微博的特性与活ID的社会网络叠加才能令传播效果和影响力最大化~而水军是没有社会网络的~影响力和在论坛上完全不可同日而语 //@邝海炎2011:赵在微博方面的看法就是傻逼一个，任何玩过论坛和微博的都发现，微博肯定比论坛更能遏制水军和5毛的势力。

◆◆@杨锦麟：趙鼎新比較了美國推特和中國微博後發現：推特只能顯示140個英文符號，微博評論只能顯示5條，轉發次數也只能顯示50+而已，且推特也不具備長微博功能，換言之，推特難以替代博客的功能。中國的微博可以無限制被評論，顯示極精確的轉發次數，還有長微博功能，甚有取代博客的趨勢，水軍重要性也被加大了！轉發(91)
|
評論(43)今天17:55
來自iPhone客户端

轉發|
收藏|
評論17分鐘前
來自iPhone客户端

---

作者: admin    时间: 2012-5-11 17:12
【案例】

扬子晚报：【人死了，QQ、微博怎么办？】早前抑郁症女孩走饭在微博直播自杀，随后传出她的QQ号码以及微博小号被人盗用，再次将数字遗产如何继承、保护的问题纳入讨论。无奈的现实是，与每个人息息相关的数字遗产长期缺乏追讨的法律依据，服务提供商常借由空白获得利益保护伞。http://t.cn/zORXwSv

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(34)|
收藏|
評論(19)20分鐘前
來自新浪微博

人死了，QQ、微博怎么办？

2012-05-11

18人参与讨论

通常认为某件物品是否具有经济价值，主要通过市场供求关系等因素来体现。但是经济价值不等于市场价格，市场价格只是价值的货币表现形式。

作者：童剑

人死了，QQ、微博怎么办？早前抑郁症女孩走饭在微博直播自杀，随后传出她的QQ号码以及微博小号被人盗用，再次将数字遗产如何继承、保护的问题纳入讨论。无奈的现实是，与每个人息息相关的数字遗产长期缺乏追讨的法律依据，服务提供商常借由空白获得利益保护伞。

个人网站、论坛发帖、电子邮件、博客、社交网络、微博、网络相册、网络视频……通过数字化记录生活如今非常普遍，随之而来的问题是，这些数字信息将不会随着生命的终结而消失。据《第29次中国互联网络发展状况统计报告》显示，截止2011年11月底中国网民总数达5.13亿，微博用户在这一年猛增到24988万人；77.2%的网民(3.5亿人)使用IM(即时通讯)，老牌运行商腾讯占据76.2%的市场份额；2010年互联网和移动网游戏市场规模合计达到349亿元……这些数字背后是另一个鲜活、丰富的世界，也同样意味着价值和财富。

国外对虚拟财产的研究则给出了更具参考的参照系。据云计算公司Rackspace对2000名英国成年人所做调查显示，53%在网上有财产，包括付费购买的音乐、电子书、应用程序、电影和电子杂志；大约25%的网上财产价值超过200英镑(约合314.7美元)。近1/3调查对象认为，200英镑这一数额足够大，应由亲人继承，11%说已经把密码写入遗嘱。

与数字信息如此广泛的“群众基础”以及市场价值形成对比的是，账号信息在使用者去世后的归属并无定论。2006年12月，深圳市南山区检察院以涉嫌盗窃罪，对窃取QQ号码的曾某等人提起公诉。作为国内首例虚拟财产盗窃案，由于没有证据表明QQ号码属于刑法意义上的财产，南山法院最终以“侵犯通信自由罪”作出判决。这在某种程度上巧妙回避了长期以来争议激烈的“虚拟财产”的定性和量刑问题。而在其他同类案件中，公安局一般认为网络游戏里的“枪”、“剑”不能作价，因此不能认定网络犯罪，不能立案。

客观而言，中国目前对于网络空间虚拟财产的法律保护尚未建立。导致无论针对账号、虚拟币、游戏币的盗窃行为的认定还是针对账号密码的继承请求，在确认标的物是否具有财产属性时，并没有明确法律依据。例如，在历次针对QQ号码产生的法律纠纷中，腾讯习惯性将QQ号码作为一种即时通信服务代码，认为丢失仅仅妨碍沟通并没有实质性损失。但事实上，QQ号码是信息产品而非代码服务，自从被申请而归属特定的个人之后就与服务商无关了，享有号码的权利与是否利用号码享受运营商提供的服务是两个问题，以价值难以计算或者缺乏评估方法来否定物的价值，进而否认其可成为财务是没有道理的。以此类推，所有者不清、存在形式并未在法律中有明确列举等理由也不影响其作为虚拟财产的认定。

在几乎所有网民与游戏、账号等网络提供商发生的纠纷中，公司方面突出的抗辩理由会是最初的服务协议中拥有对账号的所有权，而玩家、用户仅有使用权。游戏公司一般在协议中强调拥有向用户提供服务过程中所产生并存储该公司系统中的任何数据(包括但不限于账号、游戏币、积分、级别等数据)的所有权。但腾讯有它自己的逻辑。腾讯公司与用户之间达成的协议，QQ号码所有权归腾讯所有，用户只是拥有号码使用权。注册新浪微博时，前置的《新浪网络服务使用协议》规定，“用户不应将其帐号、密码转让或出借他人使用”。

但类似格式条款在网民当初选择体验这项服务时，几乎都会毫不犹豫的选择“同意”，几乎不会有人完整阅读条款内容。媒体最近所做的调查显示，平均每300人里才有1个人会读完注册账号的相关条款，97.5%的人选择“从不”或“很少”去注意注册账号时的双方协议。事实上，虽然网络公司以电子合同形式约定虚拟财产所有权归属于游戏公司，但该类合同属于格式条款，在订立之前未与游戏者进行协商。《合同法》第四十条规定：“提供格式条款一方免除其责任、加重对方责任、排除对方主要权利的，该条款无效。”

公司以格式合同确立对虚拟财产的所有权出于利益考量,避免日后可能产生的起诉和求偿。目前看来，让虚拟财产长期处于法律灰色地带已经给网络运营商带来了切实的利益。因为一旦虚拟财产具有了法定价值，服务提供商就将面临可能的财产损失并对其负责。可以想象，如果虚拟财产有价且属于玩家，服务器关闭后，公司将面临大量的起诉和求偿。此外，随着虚拟财产逐步得到法律的确认，由网路运营商说了算的局面将难以为继，封锁账号、限制性授权、剥夺玩家游戏时间等行为将可能触犯法律条例。

尽管针对数字遗产的处理在全球范围内都还是棘手难题，但也有不少互联网公司尝试给出尽可能的处理政策，而非以法律不完善为由拒绝任何改变。比如雅虎、Ebay、Blizzard和LinkedIn等等。一旦有足够证据证实用户的死亡，它们将关闭和删除用户的帐户。PayPay会关闭用户的帐户，如果帐户中还有余额，它会将钱返还到帐户持有人名下。这意味着用户的遗嘱执行人无法进入这些帐户。Twitter的情况更加复杂，它会导出一份用户所有的公开推文，然后关闭帐户。Facebook则会为用户建立一个“悼念馆”，任何人将无法登陆这个帐户，但其他人可以访问和评论用户的页面。和上述网站不同，Google和微软会授予用户的继承者对Gmail、Hotmail和Google+完全的访问权。不过遗嘱执行者需要提供相关的材料证明，审核过程也会持续一段时间。

通常认为某件物品是否具有经济价值，主要通过市场供求关系等因素来体现。但是经济价值不等于市场价格，市场价格只是价值的货币表现形式。例如某些禁止的珍贵文物等，不能因为它们不能进入流通领域，没有价格，就否定其经济价值。此外，虚拟财产所拥有的经济价值不同于水和空气，是人力可以控制支配的，且数量有限，因此具有交换价值。

腾讯公司推出的QQ号码可以免费申请，但早期的位数少的号码十分稀缺，一个5位数的号码在网上可以拍卖到几百元甚至上千、上万元。某些特殊的QQ号，市场交易价格更高。例如，2005年初，腾讯公司为南亚地震灾区募捐，拍卖了一个号码为“88888”的QQ号，得款26万元。这些都说明了QQ号的现实经济价值，这与游戏点卡、装备在虚拟财产的属性上并无区别。

从价值创造角度来看，虚拟财产的获得是通过个人劳动及伴随性财产投入实现的。这类劳动可理解为游戏通关消耗的时间、精力甚至上网费用，QQ号码也依据在线时长给用户做出评级。从目前网络游戏的现状来看，销售游戏中虚拟财产的收益所占整体收益的比重已经越来越多，游戏中使用的虚拟“宝物”、“武器”、“工具”、“经验值”也可以直接购买。

而且虚拟财产和真实财产在网络上存在一整套固有的、自发的换算与交易机制。有专业网站推出虚拟财产与真实货币之间的固定转换服务，用户不但可以花钱买虚拟货币，在游戏中赚的资产还能变现。以上海“游戏之家”网站为例，该网站接入服务发生的相关费用可互相转换，点数与实际人民币之间换算关系为1点对应1分人民币。

从用户事实上对虚拟财产所行使的权利进行分析，不难看出这种权利早已超出使用权的范畴。游戏者可通过自行设立的账户和密码，对虚拟财产实施排他性的占领和控制，并可依照该虚拟财产的性能和用途，不受他人干涉地利用，或通过出租、出借等方式从中取得租金收益。如果游戏者不想再要某件虚拟财产，还可以把它赠送或转卖给其他游戏者或干脆将其抛弃。除虚拟财产权利人之外，其他游戏者乃至游戏公司都不能对他人的虚拟财产行使控制、使用、收益、处分的权利。根据“利益属于财富创造者”的原则，游戏者理应对其创造出来的虚拟财富享有所有权。

中国早在2004年就有19位律师向全国人大法律委员会提请建议立法保护虚拟财产。但直到目前如何保护虚拟财产在法律上还是一片空白。

真实生活的痕迹快速从白纸黑字“进化”为虚拟网络的编码，互联网将不可避免的与每个人的利益发生关系。此时关于规则的及时定义不仅关乎安全、便利，更重要是公平。只有规则保证，公司的“不作恶”才不是传说，玩家在争议中才不会常常“被游戏”。(文/童剑)

来源 >
大江网

http://news.163.com/12/0511/15/8182RC4800012Q9L.html

---

作者: admin    时间: 2012-5-13 18:02
【案例】

傅玉辉：//@李炜:新浪微博是Twitter+Facebook+BBS的混合产物～～//@喷嚏网铂程: //@蔡文胜: 中美互联网的差异太多，所以纯复制老美产品到中国行不通的，必须本地化。

◆◆@张亮：越来越清晰的感到，Twitter和微博是如此不同。T上虽然也满布名人，但终归是私人的、以朋友为轴心建立的社交网。微博则是以获得评论、转发及粉丝为核心心理机制的磨盘，你既不是为与朋友联络而来，也不是为获取信息而来，你是因为一段时间没刷新转发或评论数而内心空落落而来的。可说是数字毒品么？轉發(116)
|
評論(40)31分鐘前
來自iPhone客户端

轉發(2)|
收藏|
評論10分鐘前
來自新浪微博手机版

---

作者: admin    时间: 2012-5-13 18:05
【案例】
记者微博的价值和规范
5/7/2012
文章来源：《中国记者》 作者：张志安

微博的出现和兴起，正在深刻改变新闻记者的生产机制和报道方式。在笔者看来，这种改变最主要体现为从组织化生产向社会化生产的变迁，即越来越多的新闻不再由专业化的记者和媒体组织来生产，而改由网民来进行爆料、核实、评论、转发和传播，或由网民和记者、公众和媒体协同生产。

具体而言，微博对传统新闻生产方式的影响和改变主要体现在三个方面：

其一、消息来源。记者可以从微博上第一时间获取大量报道题材和消息来源，公民微博爆料被广泛转载后比较容易成为主流媒体报道选题和议程，越来越多的"微博事件"不断发生、成为滚动直播的媒介景观。

其二、生产机制。以微博为代表的社会性媒体的兴起，正开始深刻改变这种报道机制，让调查性报道的生产体现出更多公众参与、由快到深的"循环"特征，即有学者概括的"碎片化或滚动式"趋势。促使新闻报道尤其调查报道的生产由记者主导、组织把关变成公众参与、协同传播，由一次刊发、单次传播变成接力赛跑、循环报道。

其三、行业互动。除了明星、草根，新闻人是微博使用的活跃群体，他们不仅在网络上频繁地接受和传播信息，也逐渐利用微博形成了频繁交流、紧密互动的"虚拟共同体"。让原本相对封闭的行业互动变成公开的生产实践，让普通公众更近距离、原生态地了解新闻记者、参与新闻生产、理解新闻环境。

当然，微博对新闻生产也存在一些负面影响。比如，针对热点事件形成的汹涌的网络舆论，比较容易影响一些记者的情绪和判断，从而使其报道有失客观中立、过于迎合受众；公众越来越习惯于微博的快速阅读和浅阅读，或会深层次影响他们对深度报道、严肃新闻的需求和兴趣，从而强化新闻的娱乐化、快餐化倾向。这些逐渐显现出来的负面效应，已经引起新闻业者的重视和反思。

关于微博对于新闻业的贡献，有网友曾在微访谈中向笔者提问时说：至少包括两种，一、人人皆记者（公民新闻），即让原来不是记者无处发声的普通人可以向大众传播消息；二、发言尺度更大，即本来就是记者或其他媒体从业者的人把正常渠道不能发布的信息通过微博发布。你认为哪个路径更有价值？我认为，主要贡献是前者，即公民的参与、围观和表达，使重大事件的传播可能速度更快、公共事件的网络舆论形成地更猛、网络舆论监督在一定程度上有所可能。

当下，已有大量媒体和新闻从业者开设微博，充分运用这种强大的自媒体平台来传播信息、分享智慧、提升品牌和扩展影响。不过，实名认证的记者微博或媒体微博也不时惹出争议和麻烦，比如：某新闻周刊的微博曾发布金庸死亡的消息，后被证明是假新闻，对其媒体品牌的公信力有较大伤害；某杂志编辑负责人曾针对"九一八事件"发表不妥言论，本是个人化的戏谑观点，却被网民延伸到对其所在报系的质疑和批评；某都市报内部因一份特刊引发了记者之间的争议，本是组织内的同行批评，却由于微博的放大变成公开的矛盾，对该报的行业声誉及主流形象也有所影响；近日中央电视台某主播在微博上披露有关明胶和老酸奶、果冻的传闻，引起相当范围的网民心理恐慌，到底是传媒人的良知还是不规范的表达，正引发网络热议。

这些事件的背后，实质上必须厘清的问题是：记者微博的私人属性、组织属性和公共属性到底如何区分。笔者认为，如果记者个人想要充分自由的表达，甚至宣泄式的表达，最好不要透露记者身份，也不要进行加V认证。如果你做了V认证，即便你声明"言论与单位无关"，也是无法全部免责的。主要原因有二：一、公众关注记者微博，包含着对新闻人的期待和对你所在媒体公信力的信任；二、微博运营商在给记者微博实名认证时，给予了相当程度的优先权。所以，一旦记者微博实名认证，就必须时刻保持反思、审慎表达。

关于媒体组织和记者微博之间的关系和规范，笔者的主张和建议具体包括：

1．鼓励记者实名开博，给予充分自由的空间。记者可以通过实名微博分享信息、交流感受，培养比较熟悉的网络"水性"、敏锐的新闻发现能力和跟踪热点事件的意识，既有利于他们使用这种新型网络工具服务于新闻生产，也有利于他们通过网络扩展人脉增加影响、从而提升媒体的整体品牌；

2．内部备案，目的不为约束，仅为知晓。在媒体组织内部，对已经实名认证的记者微博有必要做适当的登记，主要为了掌握情况、有所了解。同时，这种备案形式也是对记者的暗示，提醒他们在微博上发言时不要忘记自己的新闻人身份，不应发表过激言论或其它有可能伤害媒体声誉的信息或观点。

3．记者微博可以观点表达为主，未刊发的新闻不宜也不应该提前发布。新闻作品首先是职务作品，要优先通过新闻媒体的平台或官方微博来发布，未经同意尤其没有在媒体上公开发表前，不应该在个人微博中率先披露。这点已经逐渐成为国际媒体的共识，比如美联社记者在占领华尔街的营地中遭警察逮捕，一些员工率先通过Twitter发布这个消息，不久后美联高层发出内部邮件强调其社交媒体政策："如果你有重要、独家或突发的消息、照片或视频，你应通过美联社发布，而不是放在社交媒体上。"（作者是中山大学传播与设计学院副教授、博士生导师）
http://panmedia.net/pmi-watch/1244

---

作者: admin    时间: 2012-5-14 20:28
【案例】

纸媒微博提高原创水平迫在眉睫

文/陈永东

　　近日，在第三届中国媒体融合高峰论坛上，有关学者公布一项令人吃惊的研究结果，报纸官方微博原创比例越高，则其平均转发数及评论数反而越低。这其实暴露出了中国报纸官方微博原创水平不高的问题，纸媒微博提高原创水平已经迫在眉睫。

　　一、原创微博反而转评数低？
　　2012年5月13日，在南京举办的第三届中国媒体融合高峰论坛上，来自国内外的专家学者以“媒体融合转型中的谋略之道”为主题进行了深入探讨，并就媒体融合发展趋势背景下新闻传播学科的教学改革进行了交流。
　　在此次论坛上，一条让人费解的研究成果引起了大家的热议。这条研究成果来自于浙江大学传媒与国际文化学院教授韦路。其与学生的研究时在北京和上海两个地方各选了四家报纸，北京选了两家党报及两家都市报，分别是北京日报、北青报、京华时报和新京报，上海选择的是文汇报、新民晚报、东方早报和新闻早报。
　　据韦路教授介绍，他们采用了一个合成周抽样的方法，把2011年打散成若干个星期一到星期天，从里面随机抽取六个合成周，六个周一到周日，目前来讲是对报纸进行内容分析的一个比较有效的方法。
　　韦老师公布的让人感到奇怪的研究成果是：如果报纸发的原创越多，那其被转发和评论的就越少，这看起来对发原创是一个打击，但是这恰恰暴露了当前报纸微博的一个缺点。也就是说，官微发的原创微博，不管是内容还是形式上来讲，还不太受到微博用户的欢迎，官微发的微博不够好，所以导致大家转的也少，评的也少。反而转发别人的比较精彩的东西时，更容易提高转发和评论数量。
　　二、为何出现这种反常现象？
　　基于这种不正常的现象，我在微博中发起了一次小的讨论，结果引起业不少内外人士的参与讨论。
　　我认为产生原创微博反而转发数与评论数低的情况是一个值得深思的情况，这一结果也与我长期观察与实验的结果基本相反，究其原因，主要有三个方面：
　　第一，原创微博选取的素材没有亮点。这主要是由于媒体在微博内容的素材选择上没有找到那些引起普通用户感兴趣的东西，或者在内容中没有将可吸引人的亮点，显得平淡无奇，无可圈可点之处。
　　第二，原创微博撰写或改写水平不高。这主要是在进行微博原创过程中，没有将原有信息文本进行相应的缩写或改写，导致信息中无“含金量”。不少媒体微博编辑们只是简单地复制原有信息中一段了事，自然很难保证应有的重点都包含在其中。
　　第三，原创微博的呈现风格不受微博用户欢迎。来源于传统媒体的信息，通常行为较正规甚至严肃，在改写过程中，一些媒体官微编辑还是使用传统媒体的死板、官腔官调的口气说话，自然不大受欢迎。
　　虽然从微博用户角度而言，他们是无所谓是否原创的，只要能看到有价值的内容即可，但是从报纸等媒体类官方微博看，如果没有一定量的原创，则无法显示其媒体的影响力。
　　三、如何提高原创微博水平？
　　基于以上媒体官方微博存在的原创水平不高的问题及相关原因分析，有以下提高微博原创水平的建议供参考：
　　第一，认真筛选有潜力的内容素材。对于纸媒而言，首要的是对自己报纸上的内容进行挑选，选择价值较高的内容放在微博上同，若有电子版加上链接导读，还能提高电子版的访问量。其次，对于即时性内容，则可以选择与自己媒体关注领域相关的热点新闻，以弥补纸媒出版内容相对滞后的缺点。
　　第二，不断提高微博的撰写水平。通常，媒体微博需要将传统纸媒上的信息在缩写的同时，进行相应的改写。一般建议在微博的开头加上标题，加上相应的标签（关键词），并保证纸媒体原有信息中最重要的信息都能够反映在微博中。
　　第三，让微博呈现出受欢迎的风格。在微博撰写过程，通常需要用一些较轻松、口语化及风格化的语言风格，而这也往往是微博用户喜欢的风格。当然，有意识地向新鲜型、趣味型、利益型、专业型、互动型、神秘型、感人型、思考型及奇特型等的一种或几种靠拢，效果就会更好。
　　第四，选配适合且具吸引力的图片或视频。韦路老师的研究成果也明显说明了这一点，那些在微博中选配了精彩图片或添加了视频链接的微博，转评数都会高出很多。毕竟，在文字信息的同时，其他形式的信息配合会对视觉或听觉造成更多的刺激作用。
　　另外，要想原创微博的转评数提高，除了以上在撰写过程的建议外，还要注意微博发布后的互动问题。可以说，微博发布后的互动水平高低对微博转发评论数的影响，不亚于原创水平高低的影响。良好的互动有时会将微博的转发数与评论数提高若干倍。
　　总之，在各行各业对微博使用越来越普遍的同时，需要研究所在行业微博使用的规律，并探索相应的方法与技巧。报纸微博的原创水平不高只是其中一个方面问题，其他行业的微博也存在类似的问题，希望在参考以上建议的基础上，多实践，多创意，多思考，多变化，不断提高国内企业与机构的微博使用整体水平。（作者：陈永东，电子邮件：cyd888@sina.com）

http://blog.sina.com.cn/s/blog_541bdbb80102dy7t.html

---

作者: admin    时间: 2012-5-19 01:17
【案例】
@巴黎Feng：人民网：腾讯微博活跃用户6700万，新浪3000万http://t.cn/zOmpyLZ

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(7)
|
評論(2)16分鐘前
來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-5-24 09:24
【案例】
发微博者和追究者都不应过激

2012-05-23 09:20 环球时报 有1人参与 分

摘要：中央电视台英语频道主持人杨锐的一条微博引来巨大争议。涉及到要求央视开除杨锐，我们认为，一些外国人出于自己的立场这样主张，是可以理解的。我们重申不认为杨锐发这条微博做得对，但我们认为要求央视开除他这一主张的过激性，比他发这条微博的过激性更高。
　　中央电视台英语频道主持人杨锐的一条微博引来巨大争议。他在上周三通过其在新浪微博的实名账户写道，公安局要清扫洋垃圾，斩首洋蛇头，识别洋间谍，赶走洋泼妇，让妖魔化中国的闭嘴滚蛋。一名在华美国人随后也在新浪微博发帖，要求央视开除杨锐。少数在华外国人及《华尔街日报》等西方媒体支持这一要求。

　　就杨锐这条微博本身来说，的确有失斟酌。措辞过于强烈，只说了“三非”外国人的问题，没说其他外国人的在华贡献，视角单一，打击面又很大，容易让在华外国人敏感并误读。

　　作为一名央视英语频道主持人，如果杨锐能更谨慎地发布微博，表达他对在华外国人的全面看法，避免在任何一条微博中使用过激语言，这显然是值得提倡的，也是值得他个人努力去做的。

　　然而涉及到要求央视开除杨锐，我们认为，一些外国人出于自己的立场这样主张，是可以理解的。但我们不主张央视顺从这一要求，因为该要求同样是过激的、情绪化的，很像是一些人把对北京市清理“三非”的不满全泼到一个具体人身上。

　　首先，杨锐这些话虽有不当之处，但是在他的个人微博中写的，而不是在其主持的央视节目中说出来的，而这两种表达渠道有质的不同。后一种是他的职务行为，而前一种是他工作之外的个人行为，更多表现的是他个人看法和情感。

　　第二，在中国，新浪微博是当前表达最个性化、最不拘一格的场所。它的语言规范还远未形成。在这里，很多公众人物的说话方式与人们通常的期待很不一致，比如，一些作家、学者都用词激烈，说脏字，那些不当之词出了微博他们很少公开使用。杨锐引发争议的那条微博显然应在这一大背景下做解读。

　　经常使用微博的人都清楚，通过一条微博来认识一个人的观点甚至这个人本身，是非常不靠谱的。而有些人故意这样做，或者是抬杠，或者是通过对一条微博的追究表达多得多的情绪。

　　我们相信，杨锐发这条微博时，肯定没想到会引来这么大的波澜。在华的外国人很多活动能力强，又联络着一些世界最强大的媒体机构，他们如果联合追究一个看上去捉得很准的把柄，那一定很有声势。

　　我们重申不认为杨锐发这条微博做得对，但我们认为要求央视开除他这一主张的过激性，比他发这条微博的过激性更高。美国CNN知名主持人卡弗蒂2008年4月在其主持的节目中公开说：“中国基本上同过去50年一样，是一群暴徒和恶棍。”他说这些话完全是职务行为，内容和说话场合都很恶劣，但CNN没有惩罚他，更未开除他。

　　希望杨锐今后写微博更谨慎些，所有公众人物也都应当在微博上逐渐去过激化。也希望在华外国人看中国的事情更实事求是，不随便将具体人当成大政治斗争的靶子。

　　最后我们想说，北京市清理“三非”外国人同“排外”毫不沾边，中国公众至今对外国人的主流态度是善意和友好的，清理“三非”实乃加强社会管理的正常之举，不会侵犯在华外国人的正当利益。在西方很多国家曾出现的社会排外运动，在中国决不会上演。
▲（作者是环球时报评论员）

http://china.huanqiu.com/newchinahotcomment/2012-05/2747560.html

---

作者: admin    时间: 2012-5-26 00:20
【案例】

黄一钢：美国才数百名分析师啊，估计一个新浪也不止这个数吧！//@张修林微博: 请新浪解释。//@谓贤:这叫搬起石头砸自己的脚？还是该叫偷鸡不成蚀把米？请教方家！

◆◆@雷颐[url=http://weibo.com/verify][/url]：国新办2011年美国人权报告：“美国政府安全机构某下属部门雇用数百名分析师，以匿名方式监视外国网络用户的私人档案，每天可审查500万条微博消息。”请教各位高明，一，twitter的中译名是微博吗？二，说明主管网络的国新办认为审查微博是不对的！原来以前错怪国新办了，删帖其实是新浪自己的主意！ 轉發(327) | 評論(90) 5月25日 22:51 來自新浪微博

轉發| 收藏| 評論 10秒前 來自新浪微博 | 舉報

---

作者: admin    时间: 2012-6-3 08:13
【案例】

李开复：姗姗好辛苦啊！除了处理萍萍、“适当言论”、蒸发坏人、取人首级（http://weibo.com/1525396581/ylJ1lp90v）之外，今天姗姗把矛头朝向自己的服务：表情里的“蜡烛”没有了！不过姗姗也很无奈，所以这星期我绝对不招惹姗姗，直到蜡烛恢复后，再想说什么说什么。

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發|
收藏|
評論10秒前
來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-6-5 21:57
【案例】
信息图：外国人眼中正在兴起的中国社交媒体




作者: | 来源:雷锋网 Via Techinasia
发布于:2012-06-05



　　随着Facebook的上市，中国的社交媒体也受到了外国人的重视，外国人一向注重以数字说话，下面来看看外国人分析的“正在兴起的中国社交媒体”，看看他们眼里中国的社交媒体正怎样如火如荼地发展着。此图由 BestFreeOnline 制作，它向我们展示了2012年过去的6个月，有91%的中国网友访问了社交媒体网站，而在美国，只有87%的网友访问了社交网站。
　　腾讯的QZone是中国最大的社交媒体，它附带Web概要文件和QQ相册功能，是腾讯QQ实时消息平台的衍生品（HKG:0700）， Sina微博(NASDAQ:SINA)是最像美国Twitter的网站，它正以惊人的速度成长，现有3亿注册用户。

媒介360免责声明：本文仅代表作者个人观点，与媒介360无关，媒介360不承担任何相关责任。
请读者自行参考，并请自行核实相关内容。
http://www.chinamedia360.com/News/NewsDetail.aspx?nid=3DB1CD402855F760

---

作者: admin    时间: 2012-6-8 10:40
【案例】
中国拟实名制管理论坛博客微博

2012-06-08 05:42:03　来源: 国新办　有1548人参与

核心提示：工信部6月7日发布《互联网信息服务管理办法(修订草案征求意见稿)》(以下称征求意见稿)。征求意见稿规定，“提供由互联网用户向公众发布信息服务的互联网信息服务提供者，应当要求用户用真实身份信息注册”，明确了用户实名注册论坛、博客、微博的要求。

现行《互联网信息服务管理办法》（以下称现行办法）是我国互联网管理的基础性法规，自2000年公布实施以来，对我国互联网信息服务的健康有序发展起到了积极作用。随着我国互联网的快速发展，出现了许多新情况，面临一些新问题，为进一步促进互联网健康有序发展，维护国家安全和公共利益，保护公众和互联网信息服务提供者的合法权益，规范互联网信息服务活动，依据宪法和相关法律，国家互联网信息办公室、工业和信息化部等有关部门对现行办法进行了修订，形成了《互联网信息服务管理办法（修订草案征求意见稿）》（以下称征求意见稿）。现将有关情况说明如下：

一、修订的主要原则

按照积极利用、科学发展、依法管理、确保安全的方针，坚持发展与管理并重，坚持从实际出发，切实服务于互联网执法实践，修订工作主要遵循以下原则：

1、坚持管理与发展相协调。鼓励互联网信息服务提供者开展有益于提高民族素质、推动经济社会发展的信息服务。管理重在维护国家安全、公共利益和公民个人的合法权益，重在加强基础管理，解决多年来发展、管理工作实践中的突出问题；同时，努力使新的管理措施能够促进互联网的健康发展与合理应用。

2、着力明确相关主体权责关系。着力明确互联网信息服务活动相关的互联网信息服务提供者、互联网接入服务提供者、政府管理部门及用户等主体的权利、义务和责任。鼓励互联网信息服务提供者开展行业自律活动，鼓励公众监督互联网信息服务。

3、增强前瞻性和包容性。尽可能对相关内容作原则性规定，避免因具体概念而制约法规的适用性，为互联网的未来发展和管理预留空间。

二、修订的主要内容

征求意见稿共6章、40条。修订的主要内容如下：

1、明确论坛、微博客等的许可审批。提供由互联网用户向公众发布信息的服务直接涉及国家安全、公共安全，关系公民人身健康、财产安全，根据行政许可法的规定，应当设定行政许可。据此，征求意见稿第十条对论坛、博客、微博客等服务的许可作出了规定。为增强法规的前瞻性，征求意见稿将上述服务形态概括为“提供由互联网用户向公众发布信息的服务”。

2、完善办网站准入条件。提供互联网信息服务属于涉及国家安全、公共安全，关系公民人身健康、生命财产安全的行业，需要服务提供者具备特定信誉、特定条件。为此，征求意见稿第七条对办网站规定了统一的基本准入条件。

3、强化相关服务提供者的安全管理责任。借鉴国外互联网管理的一些做法，征求意见稿从事前、事中、事后各环节明确规定了互联网信息服务提供者、互联网接入服务提供者所应承担的责任和义务，包括公共信息巡查、合法资质查验、应急处置及具备安全防范措施等，以更好体现谁主办、谁负责的精神，使权利和责任相统一。

4、强化相关服务提供者的记录留存义务。为适应打击网络违法犯罪的需要，征求意见稿参照其他国家的有关规定，对现行办法有关互联网接入服务提供者、互联网信息服务提供者的记录留存期限作了调整，明确“互联网信息服务提供者应当记录所发布的信息和服务对象所发布的信息，并保存6个月”；“互联网信息服务提供者、互联网接入服务提供者应当记录日志信息，保存12个月，并为公安机关、国家安全机关依法查询提供技术支持”。

5、对用户用真实身份信息注册作出规定。去年12月以来，北京、上海、天津、广州、深圳等5城市试点推行了微博客用户用真实身份信息注册工作，对打击网上违法犯罪活动、净化网络环境、强化网民责任意识、推动诚信社会建设，起到了积极作用。在总结试点经验的基础上，征求意见稿第十五条规定，“提供由互联网用户向公众发布信息服务的互联网信息服务提供者，应当要求用户用真实身份信息注册”，明确了使用论坛、博客、微博客等互动服务的用户用真实身份信息注册的要求。


6、加强个人信息保护。为防止公民个人信息被泄露和非法使用，更好地保护个人信息安全，征求意见稿增加“互联网信息服务提供者、互联网接入服务提供者对用户的身份信息、日志信息等个人信息负有保密义务，不得出售、篡改、故意泄露或违法使用用户的个人信息”条款，并对违反上述规定的行为明确了相应处罚措施。

7、规范政府部门监督检查行为。为规范政府部门行为，促进依法行政，征求意见稿对政府部门的监督检查行为提出了严格要求，包括：有关部门应当向社会公开对互联网信息服务的许可、备案情况，公众有权查阅有关许可、备案情况；有关部门工作人员依法履行监督检查、执法职责，至少应有两名具有行政执法资格的人员参加，并主动出示执法证件；有关部门工作人员应当记录监督检查、执法的情况和处理结果，公众有权查阅监督检查记录；有关部门应当建立信息共享和信息通报制度，应当建立公众举报制度，依法受理公众举报等。

http://news.163.com/12/0608/05/83F2NNC00001124J.html

---

作者: admin    时间: 2012-6-9 12:20
【案例】

叶匡政：其实这些外界的反向研究，没有天天泡在微博中的用户发现更多。作为被常常被删贴的你，有什么反向研究心得吗？

◆◆@叶匡政：美国哈佛的尼曼新闻实验室，对中国审查机器进行反向工程研究，来解读中国微博被删除的规律。研究称，微博删贴数与媒体报道敏感事件的热度高度相关。在我看来，删贴既是人为，随机性就很大，虽有规则，也是在变化中。不过有个发现值得注意，每周六新浪对微博的删除数量最少。今天星期六，你发微博了吗？轉發(130)
|
評論(28)54分鐘前
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論7分鐘前
來自新浪微博

---

作者: admin    时间: 2012-6-10 23:04
【案例】
Twitter与新浪微博的功能差异化探究
　　科技是一把切割刀，刀锋所及，无论是时间、生活、情感抑或思维、都成为碎片化的存在。微博、Twitter迎合着人们碎片化的需求，在夹缝中寻找到了生存的契机。然而微博在中国与Twitter在美国，各自的生态又出现了强大的差异性，从140个字的字数限制、转发数、评论数等技术层面说开去，会发现种种有趣的现象。
　　同样140个字的信息字数限制，汉字较之英文在信息容量方面有更大优势、新浪微博在转发数、评论数方面并无限制而Twitter只能显示50+的转发，5条评论，这样的设置造成了截然不同的影响。在社交媒体高度发展的如今，为什么Twitter冒天下之大不韪，用如此多的限制，约束人们说话和讨论的权力？在“@”已经进入了Twitter的核心业务的同时，为什么Twitter一方面承认着互动性的重要特征，一方面又坚持广播化的传播机制，削弱着社交化特征？这种产品的逻辑确实让人摸不清头脑，然而并非无迹可寻。
　　首先从文化层面去探讨二者的差异性。Twitter的产品初衷正如正如单词Twitter的本义——鸟儿叽叽喳喳的叫声。它抓住了老美唠叨的个性、渴望表达和信息分享的特征，正如一个窗口，一个充斥了个人奇怪的呓语、琐碎的思索、片段化的情感的窗口。而中国的新浪微博抓住的文化特征则是关系社会这一本质属性，中国人社会认同的结构建立在一套强有力的关系体系之中，其文化内核是群体化的联系化的，所谓“四海之内皆兄弟”。一个人的社会地位的高低取决于社会关系的强弱。随着社交媒体在中国社会的伸展，传统的人际结构面临着新型技术的冲击，不断推进着在网络层面的身份以及权力重构。关系作为一种资本，是实现权力重构的核心，因此，新浪微博的发展过程，也是新权力者关系资本积累的过程。于是，新浪微博没有延续Twitter在转发数、评论数方面的限制，而是无限制的显示，因为它深深地明了，转发数、评论数以及粉丝成为了评价每一个网络维度的中国用户的地位的终极标准。
　　这一特性也催生了大量具备中国特色的微薄现象的发生，譬如有微博主通过动用金钱、关系等手段雇佣大量网络水军，网络的海洋里虚假舆论惊涛拍岸，网络暴力气贯长虹。份杂化与情绪化冲击着民主建构，意见的自由市场成为了群体无意识的宣泄平台，公共舆论的焦点从公域至私域，人身处其中，徒叹呜呼哀哉。
　　尽管有许多学者、研究人员强烈的建议着Twitter140字限制的突破，但是不得不说Twitter在字数限制方面是具备了自己产品的逻辑的。一方面满足其移动端信息广播平台的定位，它的产品最具特色的地方在于通过手机信息播报机制，最终形成一个“世事侦查站”。出于便捷性的考虑，一条手机短信的信息容量已经足够把事情以最直接的方式表达出来，去伪存真，删繁就简。它的碎片化信息不断地在回答着“What are you doing？”以及“What‘s happening？”的问题，140字无疑已经成为恰到好处的限制。反观中国新浪微博，Web与Mobil两个终端伉俪情深，一同将中国用户带入无休无止的“刷新运动”之中。活跃于微博平台的或是絮絮叨叨的说着梦话的，有生活细节暴露狂的，一句梦话，一场美食体验不过瘾，要求字数的拓增；或是所谓职业“公知”，为了悦民，攫取民众目光的，一条对体制的批评，一件事实的披露不过瘾，要求字数的拓增。于是新浪微博又开发了长微博功能，供这些人尽情徜徉，尽情宣泄。不断地写，不断地转，不断地评，不断地刷新，构成了微博主一天最陶醉的事情。也因为新浪微博的长微博功能的补充，使得博客的发展变得更加捉襟见肘。而美国一些重要的议题往往见诸于博客空间而非微博平台，两个国家形成了各自相反的特色。
　　当然，在一个言论自由受到一定限制的国度里，微博也越来越被赋予了浓重的政治意味，那些琐碎的、自说自话的政治讨论以及民主情绪的宣泄占据了新浪微博的重要的一部分。在众多的议题之中，只有关乎政治体制的、环境问题、安全问题等的议题能够得到民众的共识。在这一类问题上，新浪微博在中国公共领域的崛起方面有着“舍我其谁”的王者气度。不同于Twitter那种作为窗口型的角色定位，新浪微博更多的是一个情绪宣泄以及舆论宣传的出口型角色定位。
　　每一个技术功能的背后，都包藏着无尽的文化意味。技术功能的差异化，往往给予用户迥然的体验，赋予产品不同的性质与文化定位。美国的微博与中国的微博背后，都是广阔而有个性的“博”。
　　来源：newcy投稿。

---

作者: admin    时间: 2012-6-10 23:05
【案例】
腾讯微博为何打不过新浪
　　自从Twitter诞生以来，便在互联网领域掀起一阵微博风，但在天朝看来，Twitter言论太过自由，所以被无情的墙奸。国内有实力的互联网公司也纷纷跻身这一领域，一番竞争下来，大部分产品惨遭淘汰，现在发展得比较好的，不外乎只有新浪微博和腾讯微博（网易和搜狐微博现在还能入多少人的法眼？）。而新浪微博的猛烈攻势，更是打的互联网大腕腾讯毫无还手之力。
　　腾讯一贯擅长于复制成功互联网产品的各种模式，但这次的微博之战，却惨遭滑铁卢，何故？今天，笔者就在比较浅的层面上（因为功力不够）分析一下，腾讯微博为何干不过新浪！
　　1. 产品面世太晚
　　在互联网行业，似乎谁能抢占先机，谁就获得了取胜的重要砝码—-当然，被腾讯打败的产品不在此范畴，原因，你懂的！腾讯肯定比谁都清楚这一条互联网的潜规则—-腾讯靠IM软件QQ起家，很大程度上就是因为很早推出的QQ抢占了IM市场先机；而盛大的崛起，也取决于其在中国市场早早的推出网络游戏《传奇》（笔者当时还是热血粉丝，烧了不少钱啊）。但不知是什么原因，对于如此狂热的微博浪潮，腾讯并没有积极的跟风，而是被新浪先发制人。
　　抢占先机，这条互联网行业潜规则，在社交产品里犹为适用。为什么？反观QQ，你是否有过不再使用QQ的想法？不管你有没有，反正笔者是有的！但后来还是被迫使用，因为朋友都在上面，想要换掉，谈何容易！
　　在腾讯微博出来之前，联想到之前腾讯若干产品后来居上的案例，我曾下了一个相当二的预言：腾讯微博一出，新浪微博只有死路一条，我也肯定后换用腾讯微博。
　　后来，腾讯微博出了，我还用新浪微博。
　　很大程度上，是因为我在新浪微博里已经认识了不少新朋友，你让我如何更换？
　　2. 腾讯自身的优势造就了微博的失败
　　如果要说腾讯微博失败的最大原因，那我会认为是这条。
　　诚然，腾讯的优势非常明显—-他们完全用愁用户群，靠QQ培养起来的用户，一抓一大把，要拼用户，敢问全球哪一家互联网公司能和腾讯抗衡？但这个优势在微博上并不适用，反而直接导致腾讯微博的失败。
　　1）用户太多。用户多就是好事？这个信条在现在的社交产品行业并不一定适用。有用户，还得看这个用户是否活跃，不活跃的用户是没有任何价值的。腾讯错误的以为，如果能把QQ用户变成微博用户，肯定会干死新浪。所以，腾讯微博面世后，直接在QQ弹出通知，让QQ用户开通微博，因为很多人都开通了—–包括我爸爸妈妈这些上网只会聊天偷菜看视频的人，开通了后，基本上不用，甚至不知道这个产品能干什么。所以。看看你腾讯微博的粉丝和听众，你会发现，有很多僵尸粉。
　　2）和自有产品定位重叠度太高。已经记不清腾讯出了多少个社交产品：QQ、QQ空间、QQ校友……我想说：腾讯，你到底要我用哪个？发在QQ里的签名，会发表在微博；空间里的说说，也会同步到微博。当我的好友看见这些信息，你认为他会在哪里回复？QQ的用户绝对最依赖QQ和QQ空间，没有其他选择。所以，鉴于腾讯产品之间的同步规则，表面上看上去很多腾讯微博用户都处于活跃状态，但那些信息，全是死的，用户甚至不知道自己在微博里发了这条信息，或者，根本就不知道自己在用腾讯微博。
　　3）这不是用户需要的微博产品。将微博用户和QQ用户打通，在笔者看来是腾讯出得最差的一盘棋。人们使用QQ，更多的是和亲戚朋友联系。而微博除了这个需求，更多的是和志同道合、自己感兴趣的人联系，这些人可能并不是现实生活中认识的，只是被共同的兴趣和价值观吸引到一起，有什么问题一起交流，有什么好东西一起分享，等等。而大家要用腾讯微博来做什么？因为腾讯微博自动推荐QQ好友的推荐机制，导致腾讯微博里很多听众和粉丝都是QQ好友，而QQ是做聊天软件的，这个理念在用户心中已经根深蒂固—-当要和朋友商量一件事情时，你会用QQ，还是用需要等待他回复的腾讯微博？
　　在笔者看来，这些原因导致了腾讯微博和新浪微博之间的差距，当然，还会有很多用户体验和产品运营上的因素，笔者就不做分析了，期待大家的讨论！
　　来源：投稿，作者：沙牛，原文链接。

---

作者: admin    时间: 2012-6-10 23:08
【案例】
微博加速因果报应
　　佛教讲因果循环、报应不爽，人们应“但行好事，莫问前程”，“人有善愿，天必佑之”。微博之前，现实中人们往往只能看到来世报、后世报，而不是现世报，所谓“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸。”
　　【微博是业力媒介】
　　佛教的业力指个人行为所引发的结果的集合，既是结果也是力量。业力驱动报应，是为业报，也叫做“果报”-因果报应。
　　在微博等社会化媒体之前，人们行为的结果，往往只影响当事人，只被当事人周围的人所目睹耳闻。而传统媒体作为一种稀缺资源和渠道，往往只报道有“新闻价值”的事件，流行的说法是“狗咬人不是新闻，人咬狗才是新闻”。如果新闻媒体监督缺位，事件中受影响、受伤害的人往往只能忍声吞气，获利者或施害者飞扬跋扈、不可一世，不能被惩罚，不能被制约。这时，佛教主张的“因果循环、报应不爽”，只能作为弱势群体的一种心理安慰。
　　微博改变一切！微博是业力媒介，微博让人人有了话语权，微博直接向全社会的分享和展示业力，即个人或组织的行为的结果，包括：

• 身业-身体行为结果，微博展示个体行为和他人行为的结果，比如《非你莫属》栏目中主持人、嘉宾、选手的行为，让大家印象深刻的是刘莉莉pk张绍刚、还有这次选手的晕倒；
  
• 口业-语言行为结果，个体直接表达，也回应他人言语，比如南航机长放言“跟央企玩，你玩不起”，引发轩然大波；
  
• 意业(念头)-身、口之业都随着念头而造，微博还让个体和组织在微博直接表达意愿，也回应他人意愿，比如周鸿祎说要做手机。
  
  

　　微博全方位展现业力，引发围观、引发态度…...结果就是力量，更刺激愿力的表达。
　　【微博是愿力媒介】
　　之前我主张微博是情绪媒介，现在想来其实不精确，微博本质上是愿力媒介，即意愿之力的媒介，情绪只是一种低层次、反应式的愿力。

• 微博是个人意愿的表达媒介，人人表达情绪、意愿；
  
• 微博是群体意愿共鸣、聚合媒介，人以群分、汇合成部落，个体意愿汇合成愿力洪流，这种洪流曾经在钟如九事件、红十字“躺着中枪”、微博打拐…...等事件中充分展现力量；
  
• 意见领袖、媒体代言群体意愿，仿佛部落大祭司，如薛蛮子号召“随手拍解救被拐儿童”，这次李开复号召抵制《非你莫属》栏目，迄今已有23万多人响应；
  
• 不同部落的愿力在微博上激荡、碰撞，预演虚拟对抗，如善加利用，可降低现实冲突危害；
  
• 当然如果没有好的博弈机制，即矛盾化解机制，微博上不同部落的愿力冲突会极化、激化，比如“五毛”们与“西奴”们在微博上剑拔弩张，相互谩骂。
  
  

　　【微博现世报】
　　蒙牛只欠王小山一个交待？不！蒙牛欠公众一个交待，王小山只是公众愿力代言人，没有王小山、封了王小山，还会有张小山、李小山。
　　微博加速因果报应，当下就呈现众人愿力，并可快速聚合众人愿力，这就是王小山的力量来源！蒙牛食品安全问题造下的业力，如不自己化解，王小山们就会一直是“麻烦制造者”，如鲠在喉…...
　　【微博提前报】
　　微博呈现愿力，加速因果报应。一年前，南航机长造下“跟央企玩，你玩不起”的口业，在微博招来“提前报”，提前的报应！他的这句话袒露他的心态，也代言了部分央企人的心态，微博上强烈的反弹，表达了公众的愿力，对这种心态形成制约，并导致对南航机长的惩罚，最后曾鸣不得不在微博道歉。
　　【为钱代言？为善愿代言？！】
　　王小山选中品牌代言人下手，其实在提醒明星们一个尖锐而现实的问题：微博时代，品牌代言人为何代言？！
　　@黄晓明 “挺住体”代言凡客绝对值了！“挺住体”表达了凡客们（平凡的人们）自尊、自爱、奋斗上进、坚持、自我勉励的愿力。如果说最早韩寒代言，凡客还是借光，“挺住体”却是凡客重新造就黄晓明：凡客让黄晓明“挺住”、爷们了，与围脖们哥儿们了！
　　愿力--意愿之力，当微博成为愿力媒介，愿力已经成为价值度量衡，从根本上金钱、资本也被愿力衡量、驱使。资本市场互联网概念股的卓越表现，已经颠覆市盈率的价值衡量标准，就因为人们相信互联网的美好未来，这是巨大的愿力洪流。
　　好品牌是强大的造星机器，好品牌发现善愿、造善业；差品牌把明星当货郎使，让明星透支信任。为钱代言，如果品牌有恶业没有化解，这种恶的业力一定会影响代言人；为善愿代言，为造善业的品牌代言，即便无钱、少钱，最终一定是善有善报。明星与其算计多少钱转条微博，不如找个好品牌代言，嫁个“好人家”。记住：#挺住，意味着一切#！
　　【结语】
　　以前人们只能用“举头三尺有神明”的宗教信仰作为自己言行的训诫，多少有些虚无缥缈。如今微博已改变一切，微博全方位呈现业力、愿力。不要以为对方是弱者，就可以狂言“你家无权无势无钱，就一个三无人员，你随时可以滚蛋！ ”
　　要切记“不要惹我，我有微博！”还要切记“不要惹他，他们有微博！”
　　对于“强大的”组织、组织中的强势者，要切记民意汹汹，“麻烦制造者”的背后是汹涌的群体愿力，业力的果报只能化解，不可能封杀。也别存侥幸心理，以为群体是健忘的、注意力会被其他事件吸引、记忆会冲淡，比如《非你莫属》之前已受到批评而未悔改，这次就有李开复振臂一呼，23万人云集…...
　　微博是“秒媒体”，微博加速因果报应，不会再“杀人放火金腰带，修桥补路无尸骸”，善有善报、恶有恶报，时候立刻就到！
　　本文谨代表个人一点小小的善愿。
　　来源： 郑治投稿，原文链接。

---

作者: admin    时间: 2012-6-11 09:17
【案例】
谢文：微博管理，不妨因势利导

2012-06-11 07:19 环球时报 请快来参与 分享到：0
摘要：在互联网领域，每逢新事物出现，也都有放水养鱼和关门打狗的争论。诸如开个电子邮箱需要到公安部门登记，上网权只限于外国人和国家机关单位，个人不许拥有网络域名，等等，当年都曾煞有介事地在社会稳定和国家安全的大旗下讨论或实践过，而今天看上去已经显得十分荒谬可笑。
　　无论是早期的电子邮件、电子论坛、新闻门户、电子商务，还是近年的视频服务、电子书、社交网络和微博，每一个互联网创新问世，无不冲击着现存社会、文化、产业格局，带来一系列需要正视的矛盾与问题。有些问题可以套用现有游戏规则，例如工商税务；有些问题可以改进和细化现有游戏规则，例如知识产权；但更多的问题却需要改变或废除现有游戏规则，把互联网带来的新东西作为进一步改革开放的推动力，因势利导，顺水推舟，创造新的游戏规则，促进社会的现代化，例如社交网络和微博所带来的人际交往与信息传播机制的变化。

　　微博平台上或明或暗地涉及三种不同性质的社会角色。第一种是亿万用户，他们首先需要的是高效率、低成本，无障碍地获取信息和交流互动；第二种是微博运营商，他们首先追求的是规模增长、收入盈利和企业安全；第三种是社会管理者，他们首先考虑的是社会秩序和国家安全。同样，对微博的管理也有三种方式，第一种是用户社区自治，第二种是运营商管理，第三种是有关部门依法管理。

　　有人主张专门针对微博立法管理，以为这样可以更有效地管理微博。这恐怕要回答以下几个问题：首先，这种管理是否有利于保护公民的言论自由权和其他基本权利？其次，这种管理是否有利于社会上不同观点看法的沟通，交锋和辩论以促进种种社会共识的形成？第三，这种管理是否能够有效促进社会进步和产业发展，跟上世界发展潮流，不被激烈的世界性竞争所淘汰？第四，这种管理是单方强加的还是双向互动的？是不容申辩的还是符合现代司法程序的？最后，这种管理在综合成本上是否社会可以承受，在时效上是否能够跟上互联网发展的步伐？在这些问题上没想清楚或者想错了，即使有能力真的搞出专门针对微博的法律，也有极大的可能是副作用很大的恶法，缺少可行性的无效法，或者寿命短促的过时法。

　　在互联网领域，每逢新事物出现，也都有放水养鱼和关门打狗的争论。诸如开个电子邮箱需要到公安部门登记，上网权只限于外国人和国家机关单位，个人不许拥有网络域名，等等，当年都曾煞有介事地在社会稳定和国家安全的大旗下讨论或实践过，而今天看上去已经显得十分荒谬可笑。同样，如何对待微博，今天看起来天大的问题，可能明天就不是什么问题了。
▲（作者是资深互联网观察者)

http://opinion.huanqiu.com/1152/2012-06/2804594.html

---

欢迎光临 传媒教育网 (http://47.106.15.148/)

Powered by Discuz! X3.2