冯远理
在自然的进化过程中，有些物种由于不能适应剧烈变化的环境而被淘汰——就像中生代的恐龙一样。这本是自然界的进化规律，一般情况下，我们谁不会去为那些永远失去的生命哀伤。我没有见过也没有听说谁在为或曾经为那些远古时代的生命悲伤、哀悼。何也？虽然一些生命失去了，但在新的环境条件下又产生生存能力更强的物种！谁都明白，这是自然界进步的标志之一。经历了严酷的时代却没有被淘汰，反而因种种原因顽强的生存下来，那么这个物种就会变得珍贵起来，物以稀为贵吗？而这种生命稀少到了一定程度就要建立自然保护区加以特别保护，这种生物甚至具有了标本的意义，例如自然界中的银杏和苏铁等.不但自然界中有这种现象，人类社会也有这种现象，在我看来《新闻联播》这一档节目就是人类社会中的银杏和苏铁。从人类历史发展特别是从新闻史的发展来看，她早已应该去历史博物馆了，但她并没有去她应该去的地方，反而在亚洲大陆东部这个环境下生存下来了。在我看来，我们还是应该让她好好的生存，她毕竟是这个新闻自由时代的一个异类。
从《新闻联播》的名字上看，她是一个中性词，似乎没有倾向性，但是看过她节目的人都会对这一名字哑然失笑。既然号称《新闻联播》，那总得播出新闻吧，是新闻的联播吧！那么，对于什么是新闻，《新闻联播》制作组总比我这个新闻门外汉要精通的多吧！但我常常发现，在中国恰恰是干啥的不知道啥。比如，我在中学教书，就发现我的同事们几乎没有读书的，也就是说教书的不读书，能读几本大众化的杂志就不错了。不论你相信也好，不相信也好，这都是事实。就像研究地震的说不出这次汶川大地震是怎样发生的一样，搞新闻的尤其是《新闻联播》的未必知道什么是新闻也就不奇怪了。“久在鲍鱼之肆，不知鲍鱼之臭”，《新闻联播》的人大概犯的也是这个毛病吧？在我看来，所谓新闻就是最新、最近发生的有影响重大事件。以这个标准来看，《新闻联播》几乎无新闻。
让我们来看一下，《新闻联播》播出的都是什么新闻：党和国家领导人按照职务大小，一字儿排开，政治局常委一个不漏，凡有活动，一律必须亮相。开会、外事活动、视察，整个领导人一起、居、住吗。各种大小会议是报道的另一重点。会议报道可以说是最让人厌恶，特别是看到刑大妈那木然的表情、罗大哥那严肃、认真的模样，好像他们在从事他们多么重要的工作，就感到又可气，又好笑.到了重大纪念日，又是折磨观众的时候，这时候除了上面的“新闻”外，各种陈谷子烂芝麻的旧事又粉墨登场。什么什么“历史的回顾”，什么什么“伟大的变迁”等等一类，又是什么继承伟大的传统等不着边际的东西。而且这类东西一轰炸就是几个月，我就不明白，他们就不烦吗？
最烦人的还不是这些。他们自己歌个功、颂过德之后，还要恬不知耻的再拉来几个愚民再说一些让人听了都得捂着脸、不好意思、浑身起鸡皮疙瘩的话。如果你不会说，在主持人后面放一张牌子写上你必须说的话，反正这也是新闻。
人民群众的载歌载舞那是一定要报的，特别是节假日来临之际，这些莺歌燕舞的镜头一定不能少，否则，就不和谐了。
国际上再重要的事也不是重要的事，那怕是“9•11”，“伊拉克战争”“阿富汗战争”和“缅甸飓风”这类真正的新闻也得放到最后。他们再重要，也没有领导人的起、居、住重要，也没有那些不咸不淡的会重要。所以国际新闻是可有可无的，当然对于某些国际新闻还是要认真报的，比如美国校园又发生枪杀案了。
记得那年有政协委员要求换掉《新闻联播》那几个老面孔，有人发表文章说：新闻联播是个高档节目，不能说换就换，希望几个老播音员能够把年轻人带一带，但是我一听就感到好笑。新闻联播是个好节目，谁说她是是好节目？那几个面目呆板的读稿人凭什么去带年轻人？如果几个年轻人不受他们的影响岂不更好！再者，换汤不换药，换几个年轻人不又害了几个年轻人吗？好人谁愿去那种地方！
前几天，把自己对《新闻联播》的感觉对朋友讲了。朋友说，这是中国特色，没有办法！当时我一听就火了，这次就没有给他面子，很很的骂了他几句：放你的狗屁，什么中国特色！中国过去就没有新闻媒体，当然也就没有新闻。中国现代新闻媒体来自西方，那来的中国特色，不懂就不要瞎说？20世纪50年代以前的媒体办得多好，你知道吗？他们对政(蟹)府监督起到了多大的作用，对民众的发蒙起了多大的作用，你知道？你不知道可以，但不可以侮辱我们先人的智力！媒体是用来监督政(蟹)府和政党的，而不是用来给他们歌功颂德的！
我知道这样对朋友有点不客气，但既然是朋友有啥就得说啥。从内心里讲，我也不希望《新闻联播》就此从视野里消失，否则今后也没有这么多的乐子来取，这是于私；于公，我觉得如果《新闻联播》就此消失，世界上就没有了一个可供研究的标本。到时候新闻系的老师给学生上课，不象现在随时就可以指出反面教材；如果硬要指出的还得看保存下来的录象。我觉得从标本的意义上来看，《新闻联播》都不应该消失！
我的博客
http://blog.kdnet.net/boke.asp?userid=82109