传媒教育网

向左转

向右转

2分钟前来自新浪微博
转发 | 收藏 | 评论

作者: admin 时间: 2011-7-3 17:54
【案例】

爱笑的朱北木：//@RUC-陈宇：//@尹栋逊：转发微博。

@辣姜

：中国的毛病，可以从央视中一览无余。综合频道一片虚荣；财经频道一片信心；综艺频道一片喧嚣；国际频道一片战火；体育频道一片自夸；电影频道一片红潮；农业频道一片富足；电视剧频道一片婚变；英文频道一片指责；科教频道一片领先；戏曲频道一片高调；法制频道一片神探；新闻频道一片深表遗憾...... 原文转发(11338)|原文评论(1789)

12分钟前来自新浪微博
转发(1) | 收藏 | 评论

作者: admin 时间: 2011-7-5 19:44
【案例】拍摄教育的客观与否

@卓越兄

：新华社，你一定要开始在乎自己的差距。不是任何事与物都有机会让你摆拍的。原文转发(7477)|原文评论(1394)

收起 |

http://www.morningpost.com.cn/bjcb/html/2011-08/18/content_111988.htm

向左转

向右转

作者: admin 时间: 2011-7-7 21:26
【案例】

紫荆HK：我们强烈需要正面消息。有吗？帮忙刺激一下。//@ALY_SONG：雨溶的世界很单纯，不要对火腿肠要求太高 //@施剑平:新闻就是当天发生什么就报什么，难道还要荤素搭配吗？这就是你认为的客观吗？// @润雨天空：似乎不必从一个极端走向另一个极端吧// @willing跟着党：// @施剑平：

@润雨天空：对@青年报说：现在媒体负面新闻报道太多，看今天《青年报》A版一共16版，其中16版全版广告，A1-8版及11版,全部是负面消息：火、骗、灾、杀、骗、怒、火、假、杀。。。。。。主编该反思了！！！原文转发(60)|原文评论(21)

5分钟前来自新浪微博
转发 | 收藏 | 评论

作者: 刘海明 时间: 2011-7-11 12:27
【案例】
新華網未忠於引述媒體之報導，實屬不該有的致命錯誤

2011-07-10 18:12:59| 分类：姑且說之 | 标签：
|字号
大中小
[url=]订阅[/url]

大約在05年，當時台灣地區的總統是陳水扁先生，由於扁政府認為，新華社與人民日報對台灣的報導偏頗，因此停止了這兩家媒體在台的駐點採訪工作。

當時我在台灣陸委會的記者會上，對副主委提問，我說：“新華社與人民日報報導偏頗問題，他們對全世界都是如此，尤以美國、日本為最，但美國與日本都沒有拒絕他們的採訪，何以台灣罔顧新聞自由對其採取了禁止採訪的措施？”當時副主委無言以對，記者會匆匆結束。

提起這段過往是想要說明，我對新聞工作的堅持與忠誠，不因台灣方面犯了錯誤而有所妥協。我的態度這麼多年來始終如一，那就是新聞報導的最大程度忠實與新聞自由的維護。

日前，新華網針對某位女陸客巧遇馬英九先生而態度熱情，我看了這則報導，當時我的心情很愉悅。首先，我很開心大陸的朋友們也喜歡馬英九；其次，由於09年我帶了許多大陸朋友去立法院時，安排了他們與立委邱毅先生會面對談，當時的團員們也很喜歡邱毅，紛紛要求合照，這張照片還登上了聯合報，所以這種熱情我見過，因此對於這次有陸客表現出對馬英九先生的熱情，我並不覺得特別。

直至7/9晚間，有許多網友問我，那名女陸客是否遭到拘捕調查，我感覺奇怪。以我在台灣主跑政治新聞多年，為了維護政治人物的安全，隨扈會將熱情民眾與政治人物隔開這很正常，但要抓回去調查，聞所未聞。但我仍未關注。直至7/10上午六點多，我在微博上看到網友的比對，我才知道新華網的報導開宗明義提到是根據台灣聯合報的報導，但卻比聯合報多了一些聯合報並未提及的內容。

我認為如果新華網確實參考了其他媒體，那麼開宗明義應該說根據哪些媒體，而不應單單只提及台灣聯合報，因為讀者會在看到這句話時相信這是台灣聯合報的內容，但多出的那最後一段話並不是聯合報所為，這樣可能引發的誤解是任何一個專業媒體都不應該犯的錯誤。

我將之指出，而且我不是微博上唯一一個台灣人對此提出質疑的，不知為何竇含章先生獨獨針對我？甚至說我人格有問題。他的立論是，我把小問題擴大，所以人格有問題，這個邏輯是很奇怪的。

犯了錯的叫做素質低，我指出這個低素質的錯誤我連帶有了人格問題，也就是說，任何試圖指出錯誤者都有著必然的人格問題？？

兩岸交流正如火如荼，兩岸都期待更美好的未來，台灣民眾對於陸客來台，都十分歡迎與期待，在此時發生這樣的問題，實為各方所不樂見。新華網的錯誤有沒有被追究，不是我能追問，然而身為一個台灣人眼見一件美好的事情被潑髒水，我有所不滿想來也是人之常情，竇含章先生不也經常為了大陸的種種出面辯護、筆戰群雄嘛？怎麼竇先生可以維護大陸，而我一個台灣小女子維護台灣就成了人格問題？標準不一致，嚴以律人寬以待己，正是中華民族之沉疴，不可迴避也不應巧言狡辯。

作者: 刘海明 时间: 2011-7-11 12:28

http://anniebeauty.blog.163.com/ ... 391201161061259773/

作者: admin 时间: 2011-7-27 23:32
【案例】

傅玉辉

：回复@芮必峰:公私领域交融，理性感性同在。 //@芮必峰:理性于感性、客观与主观等等“二元对立”的思维定势是现代哲学解构的基本内容。从来就不存在只有一端的天平。但在具体的实践中，可以侧重天平的某一端。我自己的做法：越是公共的领域越是倾向于理性、客观一端；越是私人的领域越是倾向另一端。

@主持人杨锐：求证于朋友们：新闻工作者面对恶性事件应该理性客观报道，还是更多扮演道德法庭的审判？是在镜头上数度哽咽，不断地拭去眼泪，还是平和冷静地做好本职，让感情退居第二？我担心这样的常识性问题干扰我们对新闻本身的判断和媒体自身的职责。西方新闻教科书上早有定论，但是实践中他们习惯于传教士的角色原文转发(428)|原文评论(158)

作者: admin 时间: 2011-8-18 11:20
【案例】倾向性

落选中科院院士发布5个月前所写文章自称早预料到结果
北大饶毅：从今不候选院士

　　　　　　昨天，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。同日，一篇“从今以后不候选中国科学院院士”的博客文章，再度引发公众对院士话题的热议。博客作者是北京大学生命科学学院院长饶毅，在中科院院士增选有效候选人名单中出现过，但在中国科学院昨天公布的初步候选人名单中落选。昨晚，饶毅在接受北京晨报记者采访时表示，“早就预计到了这个结果”，“任何学生物的人都会知道原因”。　　截至记者发稿，中国科学院相关部门尚未就此事做出回应。　　■新闻人物　　饶毅：北京大学终身讲席教授、生命科学学院院长，兼北京生命科学研究所资深研究员、学术副所长。回国前曾任美国西北大学Elsa Swanson讲席教授、神经科学研究所副所长。研究神经发育的分子机理和社会行为的生物学基础。担任多个国际学术杂志编委。在斯坦福、哈佛、麻省理工学院、东京大学等国际著名大学做学术报告。　　1996年起，兼中国科学院研究员，1999年协助推动建立中国科学院神经科学研究所，2002年协助建立中国科学院上海交叉学科研究中心。2004年起兼北京生命科学研究所学术副所长。2007年9月全职回国。　　回国即出任北京大学生命科学院院长的饶毅，被认为是新时期归国潮中的代表性人物之一。舆论将他的回国与上世纪50年代钱学森、郭永怀的回国相提并论，因为他们都是在海外成名后，壮年归国效力的科学家。　　然而，对于这位神经生物学家，公众更熟悉的不是他研究的领域，而是他大胆、犀利的言论。2004年，在饶毅回国之前，他就在英国《自然》杂志上撰文，对中国政府的中长期科技规划表示关心，并直言不讳地提出了自己的批评和建议。　　5个月前就写好博文　　饶毅在博客中写道：“鉴于推崇中国科学院前身中央研究院生命科学方面代表性科学家林可胜等，敬佩中国科学院第一批学部委员如神经生理学家冯德培等，尊重50年代以来在国内艰苦环境中坚持做好科学研究的院士，感谢其学部委员（特别是冯德培、邹岗等）在80年代对我的支持和现有院士近年在我回国工作后多方面的支持，我于2011年初接受推荐候选中国科学院院士。”　　饶毅说，“在表达了尊重和感谢后，从2011年8月17日后将不再成为候选人。”在落款时间上，饶毅写的是，“2011年3月5日写，2011年8月17日添加日期”。　　“结果早就预计到了”　　昨天下午，记者拨通饶毅在北京大学的办公室电话。对于为何发出这样的博客，饶毅表示不愿多说，“我该传达的意思都已经传达得很清楚了，我想说的都在我的几篇博客中，为什么答应参选，为什么今后不再成为候选人，这些博客内容是一脉相承的。不想再另外说明。”　　至于为何早在3月已经写好博文，而在昨天才对外发出，饶毅解释说：“我总要等到别人公布结果后才发吧，其实我早就预计到了这样的结果，在3月就已经想好了。”至于为何落选，他给出耐人寻味的回答，“任何学生物的人都会知道原因。”　　记者翻看了饶毅在之前发过的一些博文。就在昨天博文发表的两天前，他的一篇《减少中国科学界浮躁的一个必要步骤》的博客文章似乎透露了蛛丝马迹。“对于行内来说，都清楚中国生命科学这二十年的基本情况：国外做过博士、博士后，回国立即做正教授，再做一两篇Nature、Science、Cell，或者几篇同领域最好杂志的论文，就可以做院士。”“中国科学界浮躁是自然的，不浮躁倒奇怪：因为职称高，没有‘后顾之忧’，不怕评审，就热衷通过搞关系奔经费、而不是靠学术。中国生命科学界，90%以上的教授在90%以上时间不听学术报告。有些人（国内所谓做得好的人）不听国际重要科学家的报告，而为了当选院士的投票只听国内院士的报告，给现在的学生树立不良榜样。”　　方舟子：第一轮就被刷纯属侮辱　　作为北京大学生命科学学院院长的饶毅，引发公众关注并不是第一次。2007年，45岁的饶毅从美国西北大学归国。他和现任清华大学生命科学学院院长的施一公回国在当时都引起不小的反响。　　在回国前，饶毅就曾对中国教育科技问题提出过直言不讳的批评。去年年底，两人还在美国《科学》杂志刊出社论，认为中国现行的科研基金分配，更多的是靠关系而非学术水平高低，“浪费资源、腐蚀精神、阻碍创新”。　　而在昨天公布的初步候选人名单中，施一公名列其中。截至记者发稿时，通过施一公秘书转发的短信尚未得到回复。　　记者看到，一些网友对饶毅落选深表惋惜。有网友称，饶毅落选是中国院士的悲哀，他放弃了美国国籍，为人坦荡，学术贡献大过很多中科院院士。方舟子对此也评论说：“我觉得饶毅居然第一轮就被刷下来，纯属侮辱人。连肖传国当年都进入了院士选举第二轮。”　　何祚庥：评选不像考试那样简单　　昨天，曾经和饶毅就中国科技体制改革问题有过深谈的中国科学院院士何祚庥，在看到博文后给饶毅打了电话。在接受北京晨报记者采访时，何祚庥表示，谁该当选院士，谁不该当选院士，大家见仁见智，虽然评选院士有一定标准，是基本公道的，但大家会有不同看法，并不像考试高低分数那样简单。具体看谁对科学贡献大，这个评判的标准本身就很复杂，每个人的尺度不一样。　　何祚庥认为，当选的人大体是会有一些长处，最起码不会让那些“乌七八糟”的人当选，但没当选的人也不一定不好。“我在电话里对他说，胜败乃兵家常事，没有必要太在乎谁该当选或者不当选，公道自在人心，也不能一次就盖棺定论。”　　同时，何祚庥指出，2011年中国科学院院士增选的初步候选人名单并不是最终院士名单，在饶毅所属的“生命科学和医学学部”中，包括施一公在内的初步入选30人也不会全部最终选为院士。“饶毅和施一公的研究在生物学领域属于新东西，新事物当然会有很多人反对，就比如爱因斯坦提出新理论的时候，就有很多年龄大的研究者反对，他的理论是在多年以后才被承认的。”　　晨报记者韩娜　　■相关新闻　　段振豪刷出名单　　晨报讯（记者韩娜）昨天，2011年中国科学院院士增选初步候选人名单对外公布。原增选有效候选人为314人，进入初选名单的为145人。此前曾因涉嫌贪污被刑拘的中国科学院地球深部重点实验室主任段振豪，在初选名单中没有出现。　　在145名初步候选人中，最大的76岁，最小的只有40岁。最终将从中选出不超过60人，成为中国科学院院士。　　中国科学院同时发布公告，表示“中国科学院学部是严肃严谨之科学荣誉团体。院士增选工作严格按照增选程序进行。广大院士对社会上的不正之风深恶痛绝，反对增选工作中的不当行为。请相关个人、单位、部门自重自爱，一旦发现并查实有不正当行为者，我们将严肃处理。欢迎社会各界监督。”　　中国科学院院士增选每两年进行一次，每次总名额不超过60人。

作者: admin 时间: 2011-8-18 11:21
网易德国网友 ip：77.185.*.* 2011-08-18 02:20:59 发表该去搞学术的人在搞政治，该去搞政治的人在搞学术……顶[9669]回复收藏复制
关注关注他的微博难见真情 [网易喀麦隆网友]： 2011-08-18 02:24:19 发表你讲对了话,却站错了地方
当初不必回来
你这水平都超过那些真院士了顶[7209]回复收藏复制
关注关注他的微博韡韡道来 [网易广东省广州市网友]： 2011-08-18 02:33:34 发表这年头想评院士也得讲关系，我大学学院的院长，那是全国材料领域首屈一指的人物，结果就是评不上院士，听说是我们院长总喜欢做一些院士宣布不可能成功的项目，并且很多都做成功了，所以得罪了不少院士。所以说这年头选院士不看你有没有能力，主要看你关系处理咋样!顶[5304]回复收藏复制
关注关注他的微博 3678941 [网易北京市网友]： 2011-08-18 02:53:47 发表强顶转基因的饶毅落选是国民之幸！评选的院士们还是有良知的！顶[2322]回复收藏复制

1596422583 [网易江苏省盐城市手机网友]： 2011-08-18 11:06:41 发表现在的新闻报道，倾向性太严重，完全失去了新闻本身应有的中立精神，倾向性报道太过明显。顶[1]回复收藏复制

作者: admin 时间: 2011-9-2 17:49
【案例】

半岛都市报封肖丽

：从央视看中国！

@教父茅庐

：中国的毛病，可以从央视中一览无余。综合频道一片虚荣；财经频道一片信心；综艺频道一片喧嚣；国际频道一片战火；体育频道一片自夸；电影频道一片红潮；农业频道一片富足；电视剧频道一片婚变；英文频道一片指责；科教一片领先；戏曲一片高调；法制一片神探；新闻频道一片深表遗憾

收起 |

向左转

向右转

17分钟前 来自享拍微博通
转发(3) | 评论(1)

15分钟前 来自新浪微博手机版
转发 | 收藏 | 评论

作者: admin 时间: 2011-9-6 13:03
【案例】

陈杰人

：如果哪天胡锡进被诬为民主人士，怎么办？//@杜涌涛：//@包丽敏 @青年参考张伟这是胡锡进的风格。@西门不暗：环球时报的标题和文章缺乏最基本的新闻素养。/@阿丁：两个标题，高下立判。坏球直接用“被诬”，一副帮主子吠咬的恶犬嘴脸；参考属于正常新闻标题，“否认”是新闻事实，并未预设立场

@消息人士：急了，急了

收起 |

◆@南方都市报阳志[url=http://weibo.com/verify]

向左转

向右转

39分钟前 来自新浪微博手机版
转发(362) | 评论(122)

6分钟前 来自新浪微博
转发 | 收藏 | 评论

作者: admin 时间: 2011-9-25 01:07
【案例】

任主播

：赞同！但是无论看什么，都要有独立思考的能力！//@袁方博士:微博控一定要看联播，不然会得抑郁症。联播控一定要看微博，不然智商会归零。

[/url]：电脑和电视的区别........一开电脑：就觉得社会黑暗，官员腐败，恶势力横行，民不聊生，马上就要革命了。一开电视：就觉得社会和谐，人民幸福，载歌载舞，天下太平，一百年都不会出事。（#推图#）

转发(35)|评论(4)9月24日 22:09 来自推图

转发(1)| 收藏| 评论 3分钟前来自FIT随享.iPhone版

作者: admin 时间: 2011-10-5 17:18
【案例】

珏璟公子：//@王贺新：//@周Cissy: //@clueless: 转发微博

◆@杨恒均的微博[url=http://weibo.com/verify]

[/url]：《中国日报》评论：美国媒体封锁华尔街抗议新闻是耻辱！http://t.cn/aD5JDn ——老杨头：美国哪一家媒体封锁抗议新闻？请指出一家过去两周没有报道华尔街抗议新闻的美国媒体吧！睁眼说假话，欺骗供养你的纳税人！倒是类似事件发生在中国时，全国五千家媒体，没有一家报道过一句话。这才是耻辱啊！

转发(1419)|评论(433)今天 10:55 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 14分钟前来自新浪微博

作者: admin 时间: 2011-10-6 10:06
【案例】
话题：中国首家赴美上市互联网公司申请破产保护 [查看原文]

网易上海市杨浦区网友 ip：114.91.*.* 2011-10-06 09:12:52 发表
网易广东省东莞市网友 [因言获罪] 的原贴： 1

电脑和电视的区别：
一开电脑：就觉得社会黑暗，官员腐败，恶势力横行，民不聊生，仿佛马上就要革命了
一开电视：就觉得社会和谐，人民幸福，载歌载舞，天下太平，长治久安，一百年都不会出事
电脑是生活照，电视是婚纱照废话！你不是我，你怎么知道我知不知道。

回复
收藏
[url=]转发[/url]
复制

网易山东省青岛市网友 [御女神鞭] 的原贴： 2

精辟！！

回复
收藏
[url=]转发[/url]
复制

所以电脑是给年轻人看的，电视是给老人和脑残女人看的。

顶[25]

http://comment.news.163.com/news3_bbs/7FLG41A900014JB6.html

作者: admin 时间: 2011-10-12 19:52
【案例】

天涯乔木：【中美两国穷人谁更多？】主流媒体报道美国有4600多万贫困线下穷人，中国有4300多万，却不说美国贫困线标准为人年收入1.1139万美元，而中国为1274元人民币。前几天央视报道美国穷人大幅度增长的新闻，播音员眉宇之际充满了悲天怜人的菩萨情怀，近几日又密集介绍华尔街革命，更为美国民不聊生提供了注脚

转发(4)| 收藏| 评论(3) 13分钟前来自新浪微博

作者: admin 时间: 2011-11-18 12:31
【案例】

翟_杉：鑫报，最初因其技术含量低，售价也极低被当地戏称为“农民工报纸”。现在看来，这份报纸，以其实际行动证实了自己，断非”农民工报纸“。鑫报，够”理性“，够”宏观“，够”形而上“！//@clueless: 转发微博

◆◆@王克勤[url=http://weibo.com/verify]

[/url]：【昨夜，今晨。冲动的兰州市民VS理性的兰州媒体】昨夜，在兰州东方红广场许多市民面对驱逐依然自发为遇难的19个孩子及两教工进行哀悼。当我第一眼看到这张照片时，泪水止不住奔涌而下。今晨，看到兰州最主要的几家报纸如此表现，我不知该说什么，，，权力、资本双重封建化下的媒体，越来越“温和”了

转发(496)|评论(182)45分钟前来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 23分钟前来自新浪微博

作者: admin 时间: 2011-11-19 20:23
【案例】

敖逸明

：//@人老珠5:成就属于党，不足是人太多了。 // @qiuyueshou : // @2011平民看社会 : // @函谷天下 : // @摸着石头过河---水太深 : // @社会契约论 : 转发微博

◆◆@稳顁轧倒一切：只看图，不说话。

转发(118)|评论(29)11月17日 22:15 来自UC浏览器

转发| 收藏| 评论 7分钟前来自iPhone客户端

作者: admin 时间: 2011-11-23 23:57
【案例】
6分钟前来自iPad客户端

周尔立：人无完人,我支持给所有人公平论战的的权利和机会!//@杨茂源: //@伊德尔-小炉匠: //@大治同學: //@河上-高惠君:如果这个社会够磊落的话，干嘛不让这个艾胡子和所有质疑他的人公开论战呢！我从来不认为艾没有缺点，但比起你们这些阴暗下作还封别人嘴的东西，实在是敞亮的太多。//

◆◆@独立小报V2：虎子说，在被拘留期间，《坏球时报》不遗余力地抹黑我，而且他们抹黑的节奏和公安审讯的节奏是一样的，可见他们是和公安联手的。现在，连我的名字都不能在新浪上出现，所有的报纸都不能出现。唯有《坏球时报》有这个特殊的权力来对我进行专职的抹黑，然后还要装出一副公允的样子，还像是受了伤害似的。

转发(362)|评论(106)今天 20:20 来自时光机

转发| 收藏| 评论 7分钟前来自新浪微博

作者: 刘海明 时间: 2011-11-24 13:12
【案例】

俄罗斯女主播念奥巴马名字比中指(图)
2011-11-24 08:40:00　来源: 中国新闻网(北京)　有5948人参与

核心提示：据外媒11月23日报道，一名俄罗斯的女播音员莉马诺娃在直播新闻时念到美国总统“奥巴马”的名字后举起中指，表达自己对美国的不满。莉马诺娃所在的电视台拒绝对这一行为做出解释。据内部消息透露，莉马诺娃不会就这一行为面临处罚。

俄罗斯女播音员莉马诺娃在读到“奥巴马”的时候比出中指。

中新网11月24日电据外媒23日报道，一名俄罗斯的女播音员莉马诺娃在直播新闻时念到美国总统“奥巴马”的名字后举起中指，表达自己对美国的不满。莉马诺娃所在的电视台拒绝对这一行为做出解释。
当时，莉马诺娃在播报有关APEC会议的内容，她在念到美国总统“奥巴马”的名字时抬起手臂比出中指。有人猜测，莉马诺娃当时可能以为导播已经将镜头切换了。
据悉，该电视台有大量固定观众。据内部消息透露，莉马诺娃不会就这一行为面临处罚。

http://news.163.com/11/1124/08/7JK56ORE00014JB6.html

作者: 刘海明 时间: 2011-12-10 13:03
【案例】

傅玉辉

：//@瞿更生:这是媒体的通病，各国都一样 //@新相龙: //@J-GhiBli书柜:普京上台对于欧洲和美国都是一个危险的信号。一个大国又要重新崛起了。 //@数据化管理: 美国媒体也很欢乐！建议下次可以在视频右下角用“5号字”打上“视频内容与新闻无关”，就像我们的方便面广告一样！偷笑

◆◆@微天下[url=http://weibo.com/verify]

[/url]：【美国媒体播报俄选举抗议新闻时使用希腊抗议视频】英国每日电讯报报道，俄罗斯杜马选举引发抗议后，美国福克斯新闻进行了大力报道，但它播放的一段视频却让俄媒抓了小辫子。视频展示了激烈的冲突场面，但里面却出现了希腊标语。虽然福克斯声称只是犯了个小错误，但俄媒指责这是西方试图煽动推翻普京。

转发(688)|评论(167)今天 05:48 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 22分钟前来自新浪微博手机版

作者: 刘海明 时间: 2011-12-13 19:55
【案例】

王佳微博

：//@小党: //@王思璟: 转发微博。

◆◆@新民周刊杨江[url=http://weibo.com/verify]

[/url]：≪丰县见闻之一≫新闻是如何出炉的？省内记者包括驻站记者入驻丰县新建挂五星豪华酒店，县接待办埋单。记者拿通稿，宣传部工作人员坐电脑前陪记者写稿。跟我说你就报道好的一面呗，就当是个意外，别追啥政府责任。我瞠目结舌。丰县经验？既然已沆瀣一气，新闻已死，明日大家不看也罢。

转发(202)|评论(75)19分钟前来自iPad客户端

转发| 收藏| 评论 3分钟前来自新浪微博

作者: 刘海明 时间: 2011-12-19 14:48
【案例】
朝鲜播音员落泪宣布领导人金正日葬礼将于28日举行
3188 次点击
35 个回复
中年近卫军

2011-12-19 13:33:28 发布在凯迪社区 > 猫眼看人

　朝鲜国家电视台的播音员19日流泪宣布金正日于17日早上8点30分去世。朝鲜中央通讯社的报道说，金正日是在前往地方视察途中，因身体及精神的过度疲劳而在列车中去世。

　　朝鲜方面19日发布医学报告称，金正日多年来患有心脏及脑血管疾病。他17日在搭乘野战列车时，突发重症急性心肌梗塞，并由此引发了心脏休克。虽然有关部门采取了紧急治疗措施，但金正日最终还是因医治无效去世。

　　朝鲜劳动党中央委员会、朝鲜劳动党中央军事委员会、朝鲜国防委员会，以及内阁等部门，向朝鲜全体党员及人民发布了哀悼消息。据报道，金正日的葬礼将于12月28日举行。

　　朝鲜劳动党要求全体党员军民忠于金正恩的领导

　　在朝鲜国家电视台宣布金正日去世的消息后，朝鲜国家媒体当天也开始呼吁朝鲜全国接受金正恩管理国家。

　　朝中社报道，朝鲜劳动党中央委员会、朝鲜劳动党中央军事委员会、朝鲜民主主义人民共和国国防委员会、最高人民会议常任委员会、内阁发表了《告全体党员、人民军官兵和人民书》，要求朝鲜全体党员、人民军官兵和人民“忠于尊敬的金正恩同志的领导”，党和人民军队以及人民保持团结。

http://club.kdnet.net/dispbbs.as ... id=1&id=7989092

作者: 刘海明 时间: 2011-12-24 17:30
【案例】

张欧亚

：王康解读:赫鲁晓夫秘密报告发表之前,人们不知道真相.而他们没有参与斯达林的屠杀,人民是干净的,所以苏联庞大帝国解体竟未流一滴血.....最后还有贵族精神的力量 @偏安一隅也安然: @张: 苏联解体为什么没有血流成河,甚至没有流一滴血,没有一个人为其殉道???,,,解读苏联解体,,,,,王康讲的朴素深刻@阿忆

◆◆@张欧亚[url=http://weibo.com/verify]

[/url]：今午@凤凤卫视时事辨论会辨題有些意思：探讨中国上流社会。有种观点认为：中国只有上层社会，没有上流社会；身在上层社会，实则下流之人.......等等等.......造就一个贵族需要三代。中国中产阶级已难形成，何来上流之人？？？？？（图转自新浪V博）

转发(1547)|评论(335)2月4日 13:03 来自新浪微博

转发| 收藏| 评论 7分钟前来自新浪微博

作者: 刘海明 时间: 2012-1-30 14:14
【案例】

洛平感言：法院还没有受理，方韩还没有过堂，一审还没有判决、生效、执行，二审还没有判决、生效、执行，@方舟子还没有在这个中国特色的社会主义法治国家开始上访。。。急吼吼的单方面宣布胜利，为什么?

◆◆@十年砍柴

：http://t.cn/zOvb2AG 我一向尊重的腾讯这样做好像不合适。一个的哥们给我这链接，说这是对方韩之争比较公允的一个专题。看完后，我说这也算公允？标题：打假韩寒，方舟子这次打错了---法院还没判呢。结尾是“方舟子先生，你这次错了，回头是岸吧。”----像不像警察口吻？转发(110) | 评论(81)1月29日 15:13 来自新浪微博

转发|
收藏|
评论

登录微博

打假韩寒，方舟子这次打错了
从年前开始，方舟子接过麦田的枪，连续发文质疑韩寒的文章为别人代笔，而韩寒及其父亲也对此作出了反击，双方交火十余日，迄今未平息，中文互联网也为此炸开了锅。基于韩寒的江湖地位和巨大影响力，本次方韩之争甚至可以说是方舟子打假生涯最大的一场战役。…[详细]
在《韩寒造假？》这期话题中，我们曾经判断，麦田说的“操盘手”花费近十年的时间，把韩寒“包装”为一个现象级作家明星，这基本是不可能的。但这次，是方舟子出手，他的分析可靠吗？今天凌晨，韩寒已经宣布起诉方舟子，索赔10万人民币，并展示了更多的证据。我们认为，韩寒作品确实并非代笔，这个专题将展示互联网论战常胜将军方舟子是怎么弄错的，为什么弄错了。

左：方舟子右：韩寒

2012-01-29 第 1961 期
今日话题
方舟子认为韩寒代笔的核心证据均不成立


	与麦田主要靠“想象式”的推理不同，在互联网身经百战砍倒过无数大佬的方舟子举出了不少韩寒作品为别人代笔的“证据”，这些证据以及附带的推理乍看之下几乎让人不得不信。但细致考察后，却发现这几个韩寒代笔的“铁证”均不成立，或可以得到合理的解释，按时间顺序列举如下——

	[url=]韩寒参赛作品《杯中窥人》手稿[/url] 1、韩寒真的不知道“三重门”的读音是什么吗？方舟子最初曾质疑韩寒在访谈时声称不知道为什么其成名作《三重门》要起这个名字，韩寒就此作出了回复。但在韩寒的回复中，方舟子发现了韩寒的“痛脚”，在《“天才”韩寒的文史水平》中，他如此写到——“既然《三重门》的书名取自‘王天下有三重焉’，那么‘重’就应该读作zhong，《三重门》应该读做‘三众门’。然而，韩寒在接受采访时，却把《三重门》读做‘三虫门’。如果是别人，不知道《三重门》的用典，想当然地读成‘三虫门’无可厚非。但是韩寒声称是知道《三重门》的用典的，为什么也读成‘三虫门’？难道他把‘重要’读成‘虫要’？”“所以，有两种可能：要么书名是韩父取的，韩寒不知道或不理解其意思；要么书名是韩寒自己取的，但是不知道‘王天下有三重焉’的‘重’究竟是什么意思，稀里糊涂读了白字。这位号称高中一年阅读二十四史的文史之神，竟是连他拿来做书名的浅显文言文都没读懂。”这看起来确实是“铁证”，既然《三重门》的“重”字典出的意思为“重要”，为何韩寒要在采访中读作“三chong门”呢？然而，仔细审查，在《三重门》的正文中对“三重门”的来历是有解释的，并且这个词出现了两次——“雨翔突然想到 Susan 的两封信——两张纸条他都带来了，开了柜子找出来看，一看到Susan 的字又勾起了难过，既舍不得又凶狠地把纸撕烂，边撕边说：‘什么——三重门——去你的——我——’这时脑子突然聪明，想起万山说过‘三重’在古文里乃是三件重要的事之意，古人‘王天下有三重焉’，林雨翔‘忘天下有三重焉’，决定把苏珊忘记。”“钱校长先放他回了寝室。雨翔低头慢慢走着，到自己班级门口时，遥望见整齐排列的三幢教学楼的三个楼梯走道，前后相通的，是三重门，不知道高一背了处分，还能不能升高二。梁梓君的下场怎么他也会——梁梓君家里有钱，我家——害怕得不敢想下去。”显然，《三重门》的作者既是知道“三重”典出的意思是指重要，但又是可以双关为“三chong”，并且直接连上“门”的。这完全符合韩寒自称的对书名有过“反复的思量”这一说法。书名当然可以，也更应该念作“三chong门”。结论：方舟子对韩寒念错“三重门”的质疑完全不成立。

	2.《杯中窥人》中的拉丁文暴露韩寒找了枪手？在《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》中，方舟子全面地质疑了韩寒并非亲自独立完成新概念作文大赛一等奖作品《杯中窥人》。他列出的分析很多，而最让人产生对韩寒的怀疑的，则是“七门功课不及格”的韩寒在一场临时应试中，居然引用了拉丁文，而且这一引用还存在疑点——“种种迹象表明，韩寒写《杯中窥人》时是有备而来，例如旁征博引，甚至连文献出处都列上，又例如连拉丁文都用上。都不像是现场发挥、临时能想到的。”“如果默写的话，底稿很可能是手写的，这从文中用到的拉丁文Corpusdelieti的错误可以看出，正确的写法应是Corpus delicti，如果是书上看来的，不至于看漏了空格，也不至于把c看成e，从而背错。如果看的是手写底稿，就可以理解了。”方舟子推测，《杯中窥人》作者很可能另有其人，在预先知道题目后，手写好底稿，韩寒将其背诵后，临场默写下来，并且在默写中把两个单词拼做了一个，还拼错了。有网友检索出该拉丁文可能来源于《马恩全集》或《德国诗选》，方舟子还讥讽17岁的韩寒不可能阅读如此大部头。然而，笔者检索过后，发现《杯中窥人》这个引用另有来源，如图所示——这个诗歌注解出自于1985年版《欧洲名诗人抒情诗选析》，作者许自强，原诗作者是德国诗人维尔特。只有在这个中文版本中Corpus delicti被错写成了Corpusdelieti，所以，几乎可以肯定《杯中窥人》的作者看的就是这个版本。因此可以得出结论，韩寒并非因为看手写的底稿看错了，才把两个词写成了一个并且拼错，而是因为看到的正式引用来源就是如此。那么，韩寒有没有可能看过这本《欧洲名诗人抒情诗选析》？这是否与他七门功课不及格、从不阅读“中外名著”有矛盾？从韩寒对《三重门》拽文不断（《三重门》里就拽过外文诗）的解释可以看出，这是完全合理的。17岁的韩寒“崇拜钱钟书，梁实秋和陈寅恪”，这是当年就为人所知的，这几个人特点就是文章中引用的中西知识特别多。韩寒称“为了显示自己读书很多，我有一个小本子，记下了很多可以引用的地方，用在文章里和第一本小说《三重门》里，这也是当时为什么很多教授大为震惊，觉得我旁征博引，其实我只是有多少存款花多少钱而已。”这种摘抄经历很多文学少年都有过，用韩寒的话来说，“其实不是用来为了写文章而引用的，是为了引用而写文章的”。在新概念作文大赛现场复试时，东拉西扯地将这些强记下来东西套上去，其实再也正常不过。结论：方舟子质疑韩寒在应试时写不出拉丁文，也是不成立的。

	3.《求医》作者显示的文化知识底蕴韩寒绝对达不到？在《“天才”韩寒作品<求医>分析》中，方舟子延续了对韩寒作品超出其知识范围的质疑。在《求医》中，有这么一句，“西格蒙弗洛伊德有一本《The Psychopathology of Everyday Life》上说，故意念错一个人的姓名就等于是一场侮辱。”方舟子称，“英语不及格的韩寒突然直书英文书名，书名中还有一个罕见的英语单词，似乎直接读的就是英文著作，可能吗？”方舟子还对《求医》引用了屠格涅夫两篇小说里的具体情节提出了质疑，他称他自己读过这两篇小说，但也记不住引用的两个情节。方舟子认为“宣称没读全过一本外国名著”的韩寒是不可能做出这种引用的。他认为，像《求医》那样引用细节描述和小说情节，必须熟读整部小说才能知道的， “显然不可能是韩寒写的。”然而，方舟子所展现的这种不合理恰恰再次为韩寒“为了引用而写文章”这一说法做了注解。网友Vivo找出了1988年上海文学杂志社出版的弗洛伊德《日常生活的心理分析》，不仅封面就写了“ The Psychopathology of Everyday Life”，里面还有一页完美解释了韩寒怎么能够“这么熟练”引用屠格涅夫的——原来，这很可能就是当时年纪轻轻的韩寒模仿钱钟书在拽文、在装而已。而韩寒早已抛弃了当年这种风格，所以他现在的博文已经没有这类东西了。结论：方舟子对《求医》超知识范围引用的质疑不成立。

	4.《求医》的作者不是患疥疮的韩寒而是患肝炎的韩仁均?在《“天才”韩寒作品<求医>分析》发表后，方舟子进一步从医学的角度质疑《求医》的作者不是患疥疮的韩寒，而是患肝炎的韩寒父亲韩仁均。作为一位生物化学博士，一位鼎鼎大名的科普作者，按理说方舟子在这方面的说法理应靠谱，但仔细审视后，这个说法的可靠性同样要打上问号。方舟子称， “只有幼儿患者才会在头部发生皮疹、瘙痒，少年和成年患者不会。所以该文说的‘腮边凸起一块’、‘足、头、腹无处不痒’，不是疥疮的症状。”；“疥疮的瘙痒局限于手、腕、腹部、阴部等特定部位，痒处会有皮损，包括皮疹、小水疱或结痂”。因此方舟子断定，《求医》作者并非患了疥疮。他说他是看了一些医学文献资料后，才进行医学分析的，并附上了两个参考资料的网址。然而，在方舟子所附的网址http://www.scabiesweb.org中，里面对疥疮症状的描写是与他的说法有明显出入的，这个页面原文是“most common places where the scabies rash occures are on the knees,around the waist, on the webs between fingers, on the sides of the feet, on the areas surrounding the nipple, on the wrists and on the genital area. ”，明确提到常发区域是包括feet（足部）和knees（膝盖）的，并且前后文没有提到这是针对幼儿患者。而这个网站关于疥疮症状的详细介绍的页面http://www.scabiesweb.org/blog/what-are-scabies-mites/ 中，还有这种说法：“Scabies is most often noticeable on the head, neck, hands and feet. Generally, infants and young children are more affected in these areas than adults.”意指疥疮是多发于头部、颈部、手部和足部的，只是通常婴幼儿比成人更容易在这些区域被感染，与方舟子“少年和成年患者不会头部发生皮疹、瘙痒”的说法似乎不符。另外，在搜索引擎上用“疥疮+头部”、“scabie+head”做关键词检索，也确实有一些成人反映有症状的结果。方舟子还分析称，“文中所述的这种没有皮疹、全身奇痒却又没有特定痒处的症状，更像是肝炎诱发的，是肝炎患者的切身感受。肝炎造成肝功能损伤，导致血液中的胆红素升高，在皮肤下沉淀，刺激皮下神经末梢，导致全身上下都瘙痒难忍”，然而，肝炎会引起“腮边凸起一块或腿边红肿一片”吗？方舟子没有解释。方舟子这篇所谓的“医学分析”，最大的问题还在于，《求医》是篇文学作品，里面描述的症状一定就完全写实吗？如果作者是一个志在得奖的17岁少年，那完全有可能会追求把文章写得好看、有戏剧性而与实际情况有所出入。且不谈方舟子仅是生物专家而不是临床医生，即便是临床医生，也不可能通过文学作品下一个人有没有得过某种病的结论吧？结论：方舟子说《求医》作者不可能患疥疮，武断，而且有故意误导的嫌疑。

这场方韩之争中方舟子还有很多让人疑问的做法


	以上列举的，是方舟子列举的比较核心的几点证据。除此之外，在这次方韩之争中，方舟子发了上百条微博，近十篇长文来质疑韩寒，但这里面的很多说法和做法，让人抱有疑问。

	[url=]方舟子向网友私信索要“证据”[/url] 1、对材料分析过于主观、不谨慎这是这次方舟子的质疑文章中，最常见的一点。例如，方舟子讥讽道：“而韩寒以语文期末考试只考了40多分的文言文功底，用一年的时间就读过二十四史，那岂止是天才，就是神嘛。”然而，韩寒只是说他曾“彻夜阅读《管锥编》《二十四史》《论法的精神》《悲剧的诞生》”，据笔者所知，韩寒说他读了《二十四史》，但从未说他读完了《二十四史》，也未说读的多精通。方舟子讥讽韩寒“用一年的时间就读过二十四史”，是否过于轻率？又如，在韩寒回应有关《三重门》书名的问题后，方舟子仍然坚称“韩寒不仅让人觉得他对《三重门》的写作时间和经过都不明不白，时而这样说，时而那样说，而且他对这部书的内容似乎也很不熟悉”，并举了韩寒在2005年在中山大学面对学生们关于《三重门》的提问时仍然说“我忘了”或者“我不记得了”的例子，称韩寒“不至于把学生们也都当成‘笨蛋’了吧”。然而，韩寒在回应里明明已经说了，“在2005年之后的很多采访里，我已经反思并嘲笑自己说，那是一篇很装逼的文章，《三重门》是一本很装逼的书。”他认为如实回答关于三重门的问题”太装逼“，所以用”我忘了“来回应，这不很说得通吗？方舟子却完全无视这一点。另外，关于韩寒与其父到底谁寄走了新概念参赛作文的矛盾说法，《杯中窥人》考试的那团“纸“到底是这么回事，韩寒的手稿文本有哪些问题，以及17岁少年为何要叫大学毕业生“小姑娘”等诸多问题，方舟子也作了很多猜测推断来暗示韩寒作品为代笔。但这些均有很多可能的解释，方舟子的分析让人感觉过于主观。而在韩寒今天凌晨的最新博文中，对这些疑问作了一些解释，可信。

	2、只找对自己有利的证据，而忽视其真实性在这次方韩之争中，方舟子还有一个为人诟病的做法是“只要是对他有利的说法，他都拿来用，而不辨其真伪”。一起钓鱼案例是典型的代表。所谓“钓鱼”，是网络用语，即伪造对某人有利的说法，某人不辨真假的拿来用之后，就是被钓了。打假专家方舟子这次就被钓鱼了。在《韩寒的悬赏闹剧》中，方舟子引用了一条被删掉的“网友”微博—— “吾友X，XX名校毕业，自称常为80后作家韩某加工润色博文。吾以为诳语，X乃从容登录韩之博客，吾始信。问及加工幅度几何，则笑而不答”。然而，该网友“朽木之一”后来发了一个长微博交代，原来这条微博是用来测试方舟子是否会偏听单方面有利证据而杜撰出来的。虽然方舟子在博文里说了“此事可靠程度不得而知”，然而该网友称方舟子在私信索要该微博原文时，“似乎并不关心我那条微博的真实性”，这不免让人感到意外。《“天才”韩寒作品<求医>分析》这篇博文，也是方舟子在网友启发下写出来的，方舟子曾对网友“恨虚度”说：“你从医生的角度分析指出《求医》写的是一个肝炎患者在年代久远的医院里的经历，很专业很有价值。”然而没有证据显示“恨虚度”真的是一位医生，在其微博上没有一条主动发言，其个人资料介绍当时是“脑残病诊疗首席专家”，身份实在可疑，方舟子凭什么说他“很专业很有价值”？在早先几天，方舟子还转载了一篇据说是统计从业人员写的《文体学和韩寒作品分析》，这篇博文用统计学的方法分析了韩寒、韩仁均、郭敬明和南派三叔文章里“的”、“得”、“地”这些词的出现频率，得出韩寒父子的文字风格差不多，而与别人有差别的结论。方舟子称“这个实验有对照组，较有说服力。可以再比较一下韩寒的博客文章与马日拉、路金波的博客文章。”不过，很快又有专业人士指出，这篇分析犯了非常基本的错误——把几十万字作品和几万字作品中的虚词次数进行对比了，此后，这篇分析的原发表者就把这篇博文删除了。在没有仔细验证过的情况下，以科学素养高著称的方舟子何以轻易认为一篇科学分析“较有说服力”？方舟子还转过彭晓芸、张放等人关于韩寒作品是代笔的分析，并表示了肯定。但细看这些分析文章，可靠程度还远远不如方舟子本人的。有网友评论到，“为了扳倒韩寒，方舟子对所谓的证据已经到了饥不择食的程度，不管什么马甲爆的什么料，只要是不利于韩寒的，都可以直接被方舟子引用作为论证韩寒做假的素材。”此话说的比较极端，但方舟子在这次争论中确实给人这样的印象。

	3、无视不利证据，将反对意见一概打为“韩粉”在这次争论中，方舟子一方面只出示对自己有利的证据，另一方面则基本上无视不利证据。最典型的例子就是方舟子转载了网友Vivo分析《杯中窥人》引用的拉丁文来自马恩全集的看法，并借机讽刺韩寒不可能看这种大部头。但当Vivo考证出《求医》里那些高深的引用确实可能来自韩寒自己的摘抄后，方舟子就无视了。上面关于文体学的分析，方舟子也是只转对自己有利的，而无视不利的。这次席卷互联网的论争中，还有很多人为韩寒进行了辩护，其中不乏真知灼见，例如路金波、马日拉对方舟子质疑的若干反驳就很合情合理，但因为这些人是“韩党“，方舟子基本不回应他们反驳中的合理成分，而仅仅是抓他们说话的漏洞，斥之为“猪一样的队友”。至于普通网友对韩寒的辩护，方舟子更不会搭理。而比较激烈的维护韩寒言论，则一概被方舟子打为“韩粉”、“亲友团”的“骂街”。

	4、用暗示手段“构陷”韩寒为了在这次方韩之争中获得胜利，在论争中方舟子也用了很多“手段”或者“技巧”，以博得网友对他的认可及对韩寒的反感。一个典型例子是，方舟子曾转发了一条内容为“反对韩寒的文章上面都有禁令，不让发”的微博，并加上一条按语——“凭什么，靠韩三篇成功转身获得护身符？那更要继续。”网友评论方舟子这招“不但借刀杀了人，而且树立了自己不畏强权的硬汉形象，让手下的粉丝们肃然起敬。”然而，方舟子能不能保证所谓禁令的真实性呢？方舟子当然可以推脱他只是转载而已，但假如这条禁令不存在，方舟子的转载是不是对韩寒的名誉权构成了侵害呢？为了论战胜利是否就可以不顾及此点呢？类似的手法，在这次论战中方舟子还有过不少。

	5、犯了一些事实性错误在这次论战中，或许是因为实在忙不过来，一向以缜密著称的方舟子也犯了一些事实性的低级错误。例如，在《“天才”韩寒参加新概念作文大赛之谜》中，方舟子称“韩仁均在文革后恢复高考第一年考上华东师范大学中文系。后来因肝炎病退，在1982年自考获得华东师范大学中文系的文凭。出题考官李其纲是同届华东师范大学中文系毕业生。”然而，在此文中方舟子引用过的李其纲《对一种诽谤的严重声明》中，李其纲已经声明韩仁均与其并非一届的，何以方舟子仍称两人同届？又比如方舟子在此文中还称“韩仁均在《儿子韩寒》（2006年版）中说得更详细，说是“他随手将一团很厚的道林纸捏成一团”，但是在2009年再版时，改成了“随手将一张纸捏成一团”，不说是什么样的纸了。”暗示其中有猫腻，然而，细检发现，《儿子韩寒》初版是2000年，再版是2008年，何来2006年版和2009年版？而且在2000年版与2008年版中，关于这段的表述都是一样的，均为“随手将一张纸捏成一团”。我们不清楚为何方舟子会犯这些低级错误，这确实不像他以往的作风。

方舟子，不要让胜负心超越了是非观


	[url=]方舟子是中文网络的传奇人物[/url] “从胜利走向胜利”下的阴影在中文互联网界，方舟子是一个传奇人物。十多年来，几乎以一人之力，在学术打假、反伪科学、反封建迷信、医学科学化、打击名人造假、甚至揭发行政高官不端行为等方面，都做出了了不起的成就，对社会的正面贡献极大，影响力也日渐提升。在为此而进行的上百场论战中，方舟子表现出的科学素养、思辨能力、观察锐度，也堪称年轻人的表率。更令人惊奇的是，在上百场的论战中，还几乎找不出公认方舟子战败的案例，他自己也从来不承认作出过什么重要的错误论断，他的粉丝也基本都认为方舟子真的是百战百胜——方舟子的思辨和科学素养摆在那，所以不会败。然而方舟子真的就不会出错，出大错吗？这也未必，人总有可能犯错，方舟子一次次地从胜利走向胜利，也许只是因为他抓住了对手更大的漏洞罢了，而且这些论战不会有评判，本身又涉及得比较深入，人们无从得知方舟子到底有没有出过什么大错，只是有这么一个“方舟子不败”的印象。但实际上，方舟子以往的论断、质疑并非没有不能商榷的地方。例如，在传统中医药实践对青蒿素发明的影响上，他与他所赞赏的北大生命科学院长饶毅教授的看法就有所不同，方舟子持彻底否定的观点，饶毅则是承认传统中医药实践的作用。在中药的发展前途问题上，方舟子也基本持否定态度，但饶毅则称“中国国内和国际对中药的努力可能将中药带到一个新的时代，挽救更多人的生命。”从饶毅《中药的科学研究丰碑》一文来看，他对中药现代化的观点可能更正确，而方舟子则显得有些极端。而在最近，方舟子在与李开复、罗永浩等人的PK，更是被对手抓住了不少发言上的明显漏洞，虽然最终结果仍然是“小胜”或“未分胜败”，但也让观战者知道方舟子的话并非所有都靠谱。但是，方舟子几乎不会承认自己的错误。当然，他取得这种成就，既与他执着的性格有关，也与他这种几乎从不承认自己错误、千方百计找出对方漏洞的论辩方式有一定关系。如果方舟子是个谦虚自省、对人宽厚不苛刻的人话，那这个社会将不会存在这么一个独特的、对社会有贡献的打假专家，但他这种绝不认输的态度可能造成的问题，确实又是值得指出的。可是，方舟子的性格何以如此执拗？

	战士的心态让方舟子胜负心超越了是非观除去方舟子本身及成长环境的原因外，十几年来上百场的论战，以及遭遇过无数恐吓、威胁，甚至乎差点被论敌派人干掉，恐怕是方舟子执拗性格形成的最大原因。方舟子的偶像鲁迅自命为战士，他也以战士自诩，用鲁迅的话讲，有缺点的战士也是战士。而同时，他的“敌人”却太多了，有报道称方舟子是中国敌人最多的人，此言不虚。他的敌人不仅多，往往也很难缠，往往一次论战就有几十上百篇的唇枪舌剑。并且，很多敌人很下流，用可耻的手段对付他，甚至对付她妻子，就在昨天，还有一个人伪造雇佣合同来污蔑他。上面指出的为韩寒辩护的那些合理辩驳，实际上是夹杂在更海量的对方舟子的辱骂攻击之中的。所以，为了打倒论敌，方舟子这种决不妥协、绝不承认错误、千方百计找对手漏洞的原因，就可以理解了。而当胜负心超越是非观的时候，方舟子也免不了用各种争议手段，来获取胜利。

	但一场与文科生的遭遇战让其有了战败的可能然而，方舟子赖以成功的绝技，是理科生那种丝丝入扣不留任何辩驳的证据分析——例如我们看到的他在对唐骏、李开复的质疑过程中针对学位证书、聘用书、职位头衔这种清晰目标的追问。而不是像现在这样，用理科思维对文学作品进行似是而非的挑刺，凭直觉有问题就下断言，以致挑的毛病基本都经不住推敲。方舟子要想认定韩寒是找人代笔，不说想办法去给韩寒做作笔迹鉴定，不说去找找韩寒是否有患过疥疮的病历、假条等证据，不说找找韩寒当年的同学做做问询，最起码也该把《三重门》完整看完一遍，看看这到底是不是一个青春小说，看看是不是韩仁均这种经历背景的中年男人写得出来的，再做出评判吧？很遗憾，方舟子在未充分准备的情况下，偶然与韩寒产生摩擦后，就接过了麦田的枪，看到有让他觉得不对劲的地方就开始挑刺。方舟子打击韩寒的可能原因有很多，但本质上其实就是方舟子这种海归博士一直以来就不信任韩寒这种辍学生、这种他眼里的“半文盲“罢了。至于这种盲目出击是否可能对韩寒名誉造成损害，他似乎并不在乎。当然，方舟子这次出击，也或许有所谓“自我膨胀”的因素。但他或许在开始没有意识到，这场韩寒要么没有代笔、要么有代笔的论战，可能成为他的滑铁卢，这个文科怪才的成名之路，可能有太多让他出乎意料的事实，以致让他的推断几乎全盘不成立（当然现在还没有最后确认，但可能性非常大）。不过，假如方韩之争方舟子真的败了（无关韩寒是怎么样的一个人，只要能证明他作品确实没有代笔），而他也意识到败了，希望他能够对韩寒道歉，并履行法律责任。

方舟子一直强调，他没有兴趣听取关于为人处事的任何忠告。我们无意影响一个四十五岁成熟男性的为人处事，也相信并支持方舟子一如既往地将其打假科普事业进行到底。但我们还是得说一句，方舟子先生，你这次错了，回头是岸吧。

资料区登录QQ空间订阅今日话题

相关专题
	韩寒造假？把韩寒包装为一个公知，几乎是不可能任务…[详细]
相关专题
	方舟子大战罗永浩当“学术洁癖”遇上“理想主义”…[详细]
相关专题
	韩寒让人失望了吗韩寒是不是真的让人失望了？…[详细]
相关专题
	方舟子与唐骏文凭值多少钱，实力又值多少钱…[详细]
	怎看李敖批韩寒有一个人符合李敖对知识的要求——余秋雨…[详细]
相关专题
	韩寒的无力感韩寒与奥巴马等一道，进入美国时代周刊年度人物…[详细]

投票区

新闻立场
这次论战你支持哪一方
方舟子 3773 投票韩寒 17395 投票 18% 82%

专题调查

互动区

读者来信

大宇：支持理解腾讯漂亮的实话实说
韶韶：阿Q们通过骂人获得高潮
杜兴华：别借亚健康株连中医！
calaba：对待学术选题应当更有科...
潘振宇：腾讯等南方系对孔庆东党...
calaba:孔庆东专题做的草率
赵宪君：孔庆东骂得很恰当！
山野斗笠翁：哪些国家历史上有天...
理性与法提易筋经
任于：今日话题别学方舟子

我要写信

编辑手记

李慧翔：美国的人权乱象
刘彦伟：韩寒造假？
梁丁：财富精英没南都说的不堪
李慧翔：人民网是个好网站
刘彦伟：回应方舟子对我的无端指责

实时互动

010-82155158 20614277@qq.com版权声明：腾讯网原创策划，欢迎转载或报道，但请注明出处。违者必究出品：腾讯网评论频道本期责编：丁阳

往期回顾

http://view.news.qq.com/zt2012/fzzhh/index.htm

5分钟前来自iPhone客户端

作者: admin 时间: 2012-2-23 18:11
【案例】

亮冰娜预言

：就是一个谎话台。//@老榕: 一年来，我曾经也很生气，后来就不生气了。当他们是搞笑台就好了。

◆◆@温顺的刺猬：这是CCTV关于记者被袭身亡的报道：http://t.cn/zOUJ3Rt

最后用了marie colvin的电话录音，前面还有特意补了一句：不知道炮弹从哪里来的；好，我查到这段录音的出处：marie colvin生前，用SKYPE接受channel4的最后一段采访：http://t.cn/zOUJsme

CCTV有种把录音放完整了。第一次
@老榕
实在是了

收起|[视频]两记者遇袭身亡生...|彈出

轉發(817)
|
評論(230)今天11:05
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論

作者: admin 时间: 2012-3-3 10:36
【案例】
人民日报称中国所持美国债比重遭外媒过度夸大

2012年03月03日04:54 人民网

　　美国财政部日前公布最新数据，截至2011年底，中国持有的美国国债共计1.1519万亿美元，比2010年减少82亿美元。这是自2001年美国有此项统计以来，中国首次年度减持美国国债。作为美国国债海外最大的持有者，中国每一次对美债进行增持或减持都引起了海外媒体的高度关注，而此次在连续数年增持之后首次减持的举动更是让中国成为舆论的焦点。

　　首次年度减持美国国债

　　数据显示，去年7月中国持有美债1.3149万亿美元达到了顶峰，此后一直处于减持状态，截至去年12月底，中国持有的美国国债规模较去年6月底下降12%，但中国还持有1.1519万亿美元美债，仍然是美国最大的债权国。

　　“中国首次年度减持美国国债，这是我国调整外汇储备结构，是很正常的举措。”中国人民大学财政金融学院副院长赵锡军在接受本报记者采访时表示，当某一种货币资产在外汇储备中占据的比例越来越高，如果其还一直处于上升区间，这意味着风险集中度不断上升。

　　复旦大学经济学院副院长孙立坚也认为，这表明中国政府现在持有的以美元计价的国债财富受到了美国宽松的货币政策和未来美元疲软的负面影响，财富的缩水使得中国政府现在采取了一定的结构调整，比如，减持美国国债的过程当中再去寻找购买美国的技术，寻找资源型的行业进口一些中国经济增长所需要的原材料资源，当然也包括减持美国国债的一部分的资金。

　　美国机构才是最大债主

　　虽然过去10年，中国持有美国债券规模经历了爆炸性增长，年均增长率达36.8%。但是，随着去年美债危机的爆发，中国作为美国最大债权国的头衔却不断引发海外舆论的误读，海外媒体过度夸大了中国所持美债的比重，使许多西方民众被误导认为美国的债务大部分是由中国所拥有，甚至认为中国作为债主能对美国施加巨大影响力。

　　但是，事实却并非如此，在美国的国债构成之中，除政府外的其他部门持有约40%，美国居民持有约30%，外国投资者持有约30%，中国持有美债占比为8%，由此可见，美国自己才是美国国债最大的债权人。

　　“美国国债90%以上是由中国以外持有的，美国人持有的差不多一半。”赵锡军表示，美国国债的主要持有者是美国国内机构，还有大的一些主权基金、金融机构以及投资者等。而且从规模来讲，美国国内投资者对美债的影响要远远超过中国，因为中国持有的美国国债还不到总量的10%，对它的影响比不上别人，对中国持有美债的变化可能更多的是对投资者心理上构成影响。

　　“正是因为美国国债的规模增加得很快，绝对量增加得很快，中国每年相应购买的美债才会很多。”赵锡军认为，全球经济仍然是以美元为主导的国际金融体系，使得很多投资者不得不选择美元资产作为投资组合，没有更多的选择余地，所以这是一个被动选择。

　　中国购买美债对美有利

　　事实上，20多年来美国债务经历了爆炸式增长，由1989年的2.7万亿美元到现在的15.2万亿美元，与经济总量持平。截至2011年二季度，美国家庭、企业和政府债务的总和更是达到36.5万亿美元，如此不断积累使得美国财政赤字不断扩大，终于爆发了债务危机。

　　正是因为中国等海外债权国花费巨额的外汇储备购买了美国国债，才使得美国举债度日的财政得以维系。“与中国情形相似，大多数通过资源出口和商品出口积累贸易盈余的新兴国家，都积极购买美债。”国家信息中心经济预测部世界经济研究室副研究员张茉楠认为，受此影响，2000年到2008年，美国10年期国债的收益率平均下降了40%。

　　然而，面对中国成为美国最大债权国的现实，美国一些政客却对中国增持美债抱有警惕之心。对此，赵锡军认为，购买美债是你情我愿的事情，市场本身就是有卖才有买，正是因为美国有这个市场，中国作为投资者进行购买是符合规则的事情，不能把它作政治化解读。而且做成了买卖对大家都有好处，这个好处不是单方面的，美国发行国债卖不出去就筹集不到资金，而中国有投资的倾向，美国人提供了投资的市场，这是互利互惠的事情。

　　赵锡军表示，尽管中国购买美国国债资金量减少了，但是中国持有美国国债的投资规模在所有外汇储备里还是最高的，而且这个格局在短期内不会有变化。

　　(本系列报道刊登完毕)

http://news.sina.com.cn/c/2012-03-03/045424051250.shtml

作者: admin 时间: 2012-3-21 12:13
【案例】
话题：本科生破解数学难题 22岁成国内最年轻教授[查看原文]

pxn7237 [网易四川省成都市手机网友]： 2012-03-20 22:39:44 发表
昨天看央视十三套新闻，主播播出一条新闻：美国人民陷入高油价的生活困苦中，报道说高油价严重影响了美国人民的生活，对想继续连任的奥巴马总统设置了障碍。最后女主播公布了美国油价每加仑3.8美元。这则报道让我云里雾里看不懂，心想，这主持人也太笨了，直接折算成每升多少人民币不就得了，我等百姓哪懂什么加仑。怀着探究一二的心理，今天我上网查了一下，现将折算结果与网友共享，一美制加仑=3.785411784升，昨天的美元兑人民币价格是1美元兑6.3355人民币，一加仑汽油3.8美元折算成人民币为一升汽油6.3606元人民币，现在93号汽油在中国的价格相信网友都清楚吧，最低都达到了每升8.07元人民币，况且这几天各种媒体又在嚷嚷着油价又到了上调的节点。这条新闻我不知道该让谁脸红。
顶[13]

http://comment.news.163.com/news3_bbs/7T2OQGMG00014JB5.html

作者: admin 时间: 2012-4-2 17:45
【案例】
刘薇：竟有台湾记者如此缺乏职业道德！

2008京华两会报道的BLOG，2007-03-12 12:27:55

惊闻，本报3月6日报道《李肇星帮记者揉冻僵的脸，慈祥幽默的外交家风采折服记者》竟被一家所谓《台湾联合报》歪曲成《摸女记者小脸李肇星美名扬》，诬蔑本报及李肇星外长。这家报纸的记者，未对当时情况进行核实，歪曲事实，编纂场景，对于这样的媒体培养出这样缺乏职业精神的记者，我感到无语。
当日，寒风凛冽，那么多的部长匆匆从北门台阶进入人大会堂，记者们围追堵截，但多被拒绝。只有李外长，微笑着停下来，听记者提问，当一位新京报的男记者打趣地向外长说，“您看，我冻得脸都僵了。”李外长笑着说，是么？让我看看，说着伸出手，抚摸了两下他的脸。这完全是一个长辈对小辈的疼爱之举，令在场记者深深感动。当天，李外长是肯停留下来，回答记者提问时间最长的一位部长，当一个记者的提问被另一个记者打断时，李外长还主动说，“你的问题我还没回答完，现在回答你。”
这样的一个外长的善意之举，被恶意歪曲，我觉得非常难受。
写这篇文章的记者，将当时的情况歪曲成：
“三月五日上午，全国人大会议开幕当天，两千多位代表陆续进入人民大会堂。李肇星从东门走进大会堂，在广场上，有一名女记者冲过重重人墙，向他提问，声音一直发抖。李肇星问：「怎么声音抖成这样？」女记者说：「因为天气很冷。」当天北京气温只有摄氏零下三度，真的很冷。李肇星向女记者说：「来，我摸摸看。」就伸出双手摸了女记者的脸颊。这个突如其来的举动，引起现场记者一阵惊呼。”
当时记者都堵在北门，怎会从东门入场？可见这个记者根本不在现场，文章全部是杜撰！
今天的新闻，将成为明天的历史，我们每一个记者，都是一段历史的书写者，我们写的文章，要接受后人的检阅，每想到这一点，我都要求自己要谨言慎行，务求真实。
然而，这个所谓的台湾《联合报》的记者，竟然如此歪曲事实，我为有这样的同行，感到难过。
仅以此文章，澄清不实传言。
http://blog.sina.com.cn/s/blog_4c4be17d01000863.html

作者: admin 时间: 2012-4-8 01:55
【案例】
老榕已關注|取消

我不是干新闻的。所以别打算给我上什么新闻媒介中立、不应该有立场之类的眼药水。我就是一个人，如果你也是一个人，你干啥事儿都得有个基本立场：人。丢掉这个立场，干啥都不是人，再专业都不是。

轉發(13)| 收藏| 評論(15)14分鐘前來自新浪微博 |舉報

評論(15)|轉發(13)

綁定手機領取“微身份”勳章，帳號更安全。馬上領取嬀/url]

同時轉發到我的微博

：回复@老榕:掐指一算，你小子有灾，慎之~ (2分鐘前)

查看對話| 回覆

Jacky王鑫粤

：真理是越辩越明的立场在辨证的思考中可以改变 (2分鐘前)

老榕

：回复@唯微説説:吓唬谁呢？ (3分鐘前)

查看對話| 回覆

大临沂王国：这说的简单清楚。 (3分鐘前)

唯微説説

：好好做生意，不要成为政治牺牲品，这把年纪了，犯这个错误，真是的。。。。。。 (3分鐘前)

十口君

：老榕说得好！没有立场，可能是墙头草，虚伪！没有立场可能跟着利益方向说，误人子弟！没有立场可能人云亦云，东施效颦！今天买了你两斤大枣，早日发货

(5分鐘前)

老榕

：回复@春华秋实也:中庸之道没问题，前提是大家都是人。放下武器，人和人中庸：你反对我？好吧，那我下台，你们另选。这叫中庸。 (9分鐘前)

查看對話| 回覆

linuxxer：比如：反社会，反人类。 (11分鐘前)

春华秋实也：大道讲中庸，这个中庸没成道的人最好少讲。因为人若失去立场，就是和事老，往难听了说就是和稀泥，往深了讲就是两面派，投机分子。 (11分鐘前)

北京磬石：立场有对错，可以在学习、思考和行动中提高！没立场只能是和稀泥的混世逐流辈。弃之可也。 (11分鐘前)

teru009

：以人为本才是衡量世间善恶、是非、曲直的基础标准。 (11分鐘前)

Zac_popsicle：不错~~~ (11分鐘前)

裸奔的牛人

：这话说得有理，即使是真的新闻从业者基本的普世价值还是要懂得。 (11分鐘前)

Djehuti999：i客观这个词被AV当作真理给毁了。。。 (12分鐘前)

北京磬石：透彻！ (13分鐘前)

作者: admin 时间: 2012-4-14 13:05
【案例】

龙兄：小骂大帮忙，官员冲凉房。 //@我系阿栋:小骂大帮忙!官场洗涤剂! //@龙兄:回复@老揭博博: //@老揭博博:报纸太干净，城市很肮脏@龙兄

◆◆@龙兄

：羊城晚报招聘采编人员上海考区有道题目是比较广州与上海的城市性格，很多考生赞美广州媒体可以批评广州官员，认为这是上海的弱项。我们总喜欢把批评报道视为“负面新闻”，但恰恰是这种“负面新闻”为当地官员挣得好的印象分。经验告诉我们，常有坏新闻的地方不会太坏，都是好新闻的地方一定不好。轉發(52) | 評論(15)今天11:50 來自新浪微博

轉發(2)| 收藏| 評論(2)11分鐘前來自新浪微博

作者: admin 时间: 2012-4-20 20:15
【案例】
@叫我雷先森[url=http://club.weibo.com/intro]

[/url]：哥几个天不怕地不怕，就怕楼上这货......

轉發(28) | 評論(4) 今天17:39 來自新浪微博

作者: admin 时间: 2012-5-8 11:29
【案例】

安崇民

：对外，咱是“老二”了，宣扬多了也不一定有太多正面效应；对内，实事求是多强调咱们的人均水平，无论对社会对公民、抑或对执政行政，都是大有裨益的。当然，对各级领导个人形象不咋的。这可才是真正的大局！//@不沉默的大多数: 个体的水平只能按照人均的尺度来要求，合理的标准是泰国（各方面

◆◆@安崇民

：咱总在想：虽说中国经济总量排世界老二，一平均就排在世界倒数几十位去了。领导们、媒体们对公民能否务实宣传那个人均，那是咱们发展、生活、进步的现实环境、起点。光说“老二”，公民们就有理由按照世界老二的生活品质、生活福利来对政府诉求，得到人文的、经济的、生态的、社会的与老二相匹配满足。轉發(3)
|
評論(3)14分鐘前
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論

作者: admin 时间: 2012-5-12 09:50
【案例】
话题：菲律宾就黄岩岛问题发生小规模示威[查看原文]

网易日本手机网友
ip：126.159.*.*2012-05-11 13:38:52 发表今天小飞飞示威给华人市场点了！18人死亡！国内媒体就自欺欺人吧！特马的怂货！

顶[15935]
回复
收藏
[url=]转发[/url]
复制

网易山东省泰安市网友
ip：222.43.*.*2012-05-11 14:09:51 发表2012年年5月11日讯菲律宾反华势力猖獗，纵火焚烧华人商场至少24人死亡（删帖死全九族！！）

顶[13202]
回复
收藏
[url=]转发[/url]
复制

关注
关注TA的微博

剁5毛狗全家狗头
[网易广东省佛山市手机网友]：2012-05-11 13:42:23 发表如果是反美游行，痒死报道肯定说超过100万人

顶[5062]

网易德国网友 [空阔任驰骋] 的原贴：1
说说CCTV吧，作为一个国家的中央媒体，作为一个党的中央媒体，你指望它把全球二十四小时小到一只蚂蚁死都告诉你？作为这样一个有明显政治立场的媒体，你们却傻乎乎地想着报道你们想看的，不给你们看了吧就说不自由，你以为是新闻点播来着？累不累？重申一遍，CCTV是政治媒体，不是中立媒体，世界上还没有中立媒体存在过，就拿你们的网易来说，不也明确告诉了你“有态度的新闻门户”吗？这就是立场的宣布，至于网易到底是什么立场，看看评论里国人互喷地域胡喷以及遍地都是的各种各国背景的特别网络工作者们，再去看看网易目前资金构成吧。
任何国家的中央媒体其实都是报喜不报忧，因为他们的资金来源有保障，也就不用为收视率发愁，而其他私人媒体，在法律许可的框架内，为了获得更多目光或者作为网络媒体更多点击流量自然而然会另辟奇径来吸引目光。各位仔细分析下每个网络门户的头版头条吧，除了全民关注的重大喜事外，有大规模报喜帖占头条的吗？各大头条无不充斥着仇恨愤怒种种。这就和CCTV形成严重反差，既然大家都不选择去相信80%只报喜的它，为何又要让80%只报忧的网络媒体所渲染出来的动荡和不平的情绪牵着鼻子走呢？希望大家在看任何媒体的报道时，能理性从中找出中立因素，尽量避免对那些明显带有偏向性的措辞笃信过深，须知现在国内的媒体发展才真正开始，不规范太多了。。。哎

网易福建省网友 ip：27.156.*.* 2012-05-11 15:44:51 发表
我有一个梦想：永远生活在新闻联播里，那里的领导个个都是时代先锋，群众人人都是道德模范。即使偶尔抓到一个贪官，也只是一笔带过，不留一丝遗憾。我有一个梦想：永远生活在新闻联播里，那里的农业年年大丰收，工业月月传喜讯，即使遇到百年不遇的自然灾害和金融危机，都是有增无减。我有一个梦想：永远生活在新闻联播里，那里的孩子都能上得起学，穷人们都能看得起病，百姓住每月77元的廉租房，工资增长11.2%，大学生就业率达到 99.13%，大学生食堂就餐平均每顿2、3元。我有一个梦想：永远生活在新闻联播里，那里的物价基本不涨，交通基本不堵，环境基本改善，扫黄基本有效，罪犯基本落马。我有一个梦想，永远生活在新闻联播里，那里是爱的家园，人间的天堂，那里有人们向往的生活，一个梦的世界。如果有一天，我老无所依，请把我埋在新闻联播里

http://comment.news.163.com/news3_bbs/817ORPP400014JB5.html

作者: admin 时间: 2012-5-21 13:05
【案例】
西班牙报纸大篇幅贬损中国移民引起争议

2012年05月21日03:39 环球时报

　　西班牙《新闻三角洲》19日发表以“中国猪”为标题的文章，历数中国移民在西班牙的种种“罪行”。有读者认为，西班牙不少报纸在经济危机冲击下生存空间日益缩小，为扩大发行量获取广告收入，一些媒体甚至刊登带有辱骂色彩的文章哗众取宠，刺激读者眼球。

　　作者皮拉尔在文章中用了很大篇幅贬损中国移民，如中国人的造假已经把世界经济搞乱，“中国人什么都能造假，眼镜、皮包、手机等等，但造不出我们高尚的灵魂，如果中国人能把我们的道德也仿制一下，他们就不会成为现在被人指着鼻子骂的对象”。皮拉尔还说，“中国猪”不知疲倦，他们是要钱不要命的群体，自从入侵我们的领土开始，就借我们的资源积累财富，现在遍地都是“中国猪”开的餐馆、服装店，他们把赚来的钱源源不断汇往中国，“肥了中国，瘦了西班牙”。“我把中国人称为‘中国猪’是对他们的敬语”。

　　“中国猪”一文刊登后立刻在西班牙国内引发争议。《环球时报》记者了解到，不少西班牙读者对皮拉尔的观点持反对态度，认为他言辞过激，“如果把中国移民身上的缺点集中在一起然后透过放大镜看，结果肯定是一无是处”。

　　还有读者认为，西班牙经济危机已经病入膏肓，媒体有意将这些容易引发民众怨怒的原因引到外国移民身上。“为什么说‘中国猪’而不选择‘拉丁猪’或‘东欧猪’，是因为他们认为中国人一般不会采用暴力手段进行报复，所以欺负一下中国人不会有危险”。

http://news.sina.com.cn/w/2012-05-21/033924448404.shtml

作者: admin 时间: 2012-5-24 09:15
【案例】
网易广西手机网友 ip：117.136.*.* 2012-05-24 01:45:40 发表 1、北京看全国都是基层；2、上海看全国都是乡下；3、广东看全国都是穷人；4、河南看全国都缺心眼；5、山东看全国都不仗义；6、江苏看全国都欠发达；7、浙江看全国都待开发；8、陕西看全国都没文化；9、新疆看全国都太拥挤；10、西藏看全国都没信仰。
顶[4426]
http://comment.news.163.com/news3_bbs/827UVL4O00014JB5.html

作者: admin 时间: 2012-6-16 00:58
【案例】

黄一钢

：说得有道理！现在农产品不用农药的很少，关键是农残是否达标。当然，理想是不用，但估计很难。//@路云波:
@黄一钢，@何镇飚

◆◆@路云波：烟台套袋苹果是怎么回事

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(19)
|
評論(3)6月14日14:01
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論6分鐘前
來自新浪微博

作者: admin 时间: 2012-6-17 12:06
【案例】

凡布衣徐迅雷

：回复@一把柳叶刀:报格分裂。 //@一把柳叶刀:人民日报常常发出截然不同的声音，让我觉得他们有两套班子两个主编大人。//@凡布衣徐迅雷:

//@凡布衣徐迅雷:

◆◆@大漠天行-周忠达：如何看官媒不同声？《人民日报》：“批评社会存在一些矛盾，就被斥为‘抹黑中国’…指出国企问题不少，就是对公有制的‘攻击’…这样的极端思维，在我们身边并不鲜见。”《北京日报》：一些媒体“热衷于散布一些负面、极端的情绪和言论…是受西方所谓新闻自由的观念所蛊惑”。@中一在线
 @凡布衣徐迅雷

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(63)
|
評論(18)今天08:14
來自新浪微博

轉發|
收藏|
評論6分鐘前
來自新浪微博

作者: admin 时间: 2012-6-24 12:35
【案例】

林楚方

：我的观点不能推导出右边意思^_^ //@亭林镇独唱团:恩，所有的媒体都不应批评揭露方舟子，因为方舟子是私权，媒体和方舟子构陷诬蔑韩寒是应该的，因为韩寒是公权。

◆◆@林楚方

：和一个讨厌方舟子的朋友聊起南周报道，朋友觉得不该：“方终究是个体不是公权；如编辑记者对方持厌恶态度，不是不可做，但内心要强大到可以杜绝个人好恶。如让我报道我会拒绝，因为我的主观感情，很难保证不蒙蔽职业判断。”朋友已离开南方报业，我同意朋友意见，相信南周老同事也听得进这种批评。轉發(144) | 評論(87) 49分鐘前來自新浪微博

轉發| 收藏| 評論

作者: admin 时间: 2012-6-24 15:41
【案例】

方舟子

：“文笔之猥琐，行文之无耻，实为登极”，归纳精准。

◆◆@朱子业

：#读报#看到@十年砍柴将《南方周末》扔进垃圾箱，深有感触。本期南周用了4个版来报道@方舟子，极尽攻击之能事，在没有采访到方舟子的情况下，能拼出此等泱泱大稿，文笔之猥琐，行文之无耻，实为登极。对应的是，在2月，他们也做了同等分量吹捧韩寒的头条。这份追着看了13年的报纸，灵魂尽失，别了。

轉發(212) | 評論(128) 6月22日21:52 來自新浪微博

轉發(73)| 收藏| 評論(87) 15分鐘前來自新浪微博 | 舉報

作者: admin 时间: 2012-6-24 17:36
【案例】

萧锐：应该隨便哪一期都是吧 //@李继锋:哪一期？推荐大家学习。 //@苏永通://@剑兰: //@姜岱监制:转发微博

◆◆@高晓松

：飞机上喜获一份人民日报，久未读中文报纸的吾如饥似渴地学习起来。学着学着，几道鼻血幸福地流淌:祖国太强大了！威服四海，震慑群小，领导慈祥，人民安康，资本家忧国忧民，残疾人载歌载舞，境外媒体纷纷亚克西，少数民族激动的抽筋！学着学着，吾站了起来，自豪地在飞机里走起了正步。。。轉發(656) | 評論(327) 2010-3-7 10:23 來自新浪微博手机版

轉發| 收藏| 評論

作者: admin 时间: 2012-7-1 23:26
【案例】
@鹰隼N1A晏欢

：【再赞赞凤凰卫视】每天都将“全球华人”挂在嘴上的电视台，今天晚间新闻对全球华人的最大新闻事件之一进行了报道：“香港维港上空烟花汇演庆回归”。其它绝对属于全球华人的大事件他们都不在场，也没有看见听见其它港媒的动静，所以就当做完全没有发生似地不予报道。轉發(10)
|
評論(11)11分鐘前
來自新浪微博

作者: admin 时间: 2012-7-8 23:07
【案例】

猫扑

：怪不得KFC商标只有上半部分。。。（via：@全球糗事收集
）

收起|查看大圖|向左轉|向右轉

轉發(160)|
收藏|
評論(40)15分鐘前
來自新浪微博

作者: admin 时间: 2012-7-23 18:37
【案例】
◆
@最搞笑

：某男问禅师：“大师，我女朋友虽有优点，但缺点让我难以忍受，怎样才能让她只有优点没有缺点呢？禅师笑答：“方法很简单，不过若想我教你，你需先下山为我找一张只有正面没反面的纸回来。”男略一沉吟下山而去，很快又上山来，递给禅师一张《人民日报》，禅师从此遁入空门，不再过问世事。

轉發(79) | 評論(22) 25分鐘前來自新浪微博

作者: admin 时间: 2012-7-27 23:26
【案例】

记者杨万国

：本质问题:记者是报道新闻的，不是解决问题的。社会该分工合作，各司其职，否则就乱套。但是几十年来党媒把自己当官僚机构，记者当自己钦差大臣。人民被教化久了，就把记者当官员了。//@李飞摄影:一定要转，记者的采访权利被警察践踏完，又被老百姓践踏，这种素质，如何迈向真正的民主和自由。

◆◆@曾一智

：灾民水泼记者——北京暴雨让人心凉：今天中午在本家润园小区看到惊人的一幕，一个中年妇女一边叫骂一边拎着水桶向两个记者身上泼水。我是去看望那些在小区广场露宿的打工者的，这里的人数... http://t.cn/zWKYSOV （使用新浪长微博工具发布 http://t.cn/zOXAaic）

轉發(62) | 評論(23) 30分鐘前來自新浪博客

轉發| 收藏| 評論 3分鐘前來自Android客户端 | 舉報

作者: admin 时间: 2012-7-28 20:18
【案例】
@小崔精选语录：中国的毛病，可以从央视中一览无余。综合频道一片虚荣；财经频道一片信心；综艺频道一片喧嚣；国际频道一片战火；体育频道一片自夸；电影频道一片红潮；农业频道一片富足；电视剧频道一片婚变；英文频道一片指责；科教频道一片领先；戏曲频道一片高调；法制频道一片神探；新闻频道一片深表遗憾。

轉發(484) | 評論(83) 7月17日13:37 來自新浪微博

轉發| 收藏| 評論 3分鐘前來自新浪微博 | 舉報

作者: admin 时间: 2012-7-31 11:49
【案例】

万岁里29号：媒体人是人，媒体却只是党国工具。体制内的人明知故问，是自讽还是哗众取宠？ //@吴建胜律师: //@城市谢健:是口舌不是人//@天下老伍-伍继延: //@杨锦麟: 媒体人首先得是人！

◆◆@季业

：媒体人会平等的对待新闻么？----技术上可能，在情感上几无可能。有些新闻＂与我无关＂，比如奥运会、非洲动物大迁徙，所以我对其并不深入关切；有些新闻＂与我有关＂，比如721大雨、723动车，作为媒体人在此类新闻上失语，我会不安、惭愧。而看到前类新闻挤掉后类新闻，我会愤怒。媒体人首先得是人。轉發(592) | 評論(179) 7月26日22:05 來自Weico.iPhone

轉發(1)| 收藏| 評論今天10:08 來自iPhone客户端 | 舉報

作者: admin 时间: 2012-8-2 17:56
【案例】
香港在線

加關注

發私信
|
推薦給朋友
更多

主頁留言板地图视频

公告欄

香港旅遊業議會會員，國際華商旅遊協會會員，知名誠信企業，代理全球機票酒店，旅遊包團，租車等。獨家不加收任何手續費，出售中國內陸特價機票的旅行社。來香港旅遊的朋友一定要找我們訂酒店哦，謝謝。

友情鏈接

3Q票王

媒体一定要中立，不可以有政治背景，这是媒体的基本原则。香港做得比较好，香港电台是政府出资，但是电台编辑自主，港府不得干预，所以经常出现港台和政府打对台情况。如果媒体属于某个政治组织，这是一件十分可怕的事情，屁股指挥脑袋，这样的媒体不可能公平公正，也就无从监督政府。
標籤：

轉發(852)| 收藏| 評論(300) 今天 13:01 來自新浪微博企业版 |舉報

評論(300)|轉發(852)

轉發到微博|轉發到私信
評論加強隱私設置選項啦。保護隱私防騷擾，更加hold住。立即查看»

同時轉發到我的微博

評論

全部|認證用戶|關注的人|陌生人

雨僮：媒体是党的喉舌，就跟军队不能国家化一样，不然中国特色社会主义优越性如何体现？

//@杨锦麟: 不久前访过NHK，对编辑自主性也印象相当强烈！ //@李文的围脖: 只见一个个长的一样的屁股，没见脑袋。 (10秒前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

：回复@肥羊高翔:但愿 (2分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

山海夫导演：还是经常想起老兄你端着茶杯读报时的挥洒自如，很客观也很人性化。//@杨锦麟: 不久前访过NHK，对编辑自主性也印象相当强烈！ //@李文的围脖: 只见一个个长的一样的屁股，没见脑袋。 (3分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

非水星人：问题不在于是否属于，而是全部属于，更厉害的是，公开说自己是谁的喉舌……只能说历史上最最牛B啦 (3分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

史小东：你凤凰网其实也很保守了，有些话题也不让评论//@杨锦麟: 不久前访过NHK，对编辑自主性也印象相当强烈！ //@李文的围脖: 只见一个个长的一样的屁股，没见脑袋。 (3分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

婷婷eating：哦~我们学到的是“媒体是政府的喉舌”，so~~~//@杨锦麟: 不久前访过NHK，对编辑自主性也印象相当强烈！ //@李文的围脖: 只见一个个长的一样的屁股，没见脑袋。 (4分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

华南一盏灯：根本不存在没有政治背景的媒体，香港这些媒体始终还是代表资产阶级的利益的，为他们的政治说话，无产阶级想通过这些媒体有所作为，有所诉求是那么的苍白无力。在看待国际问题上搞超阶级标准，得不出一些有积极作用的舆论导向内容，搞是是而非，模棱两可。 (4分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

没话说说不清：这是一个国家最起码有的民主和公正 (4分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

：回复@孙大午:

(4分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

FZ无为：每次灾难和群体性事件都是通稿，这就是当下的国内媒体！ (4分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

唐传典加油：赞 (4分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

二代症久富田：一切为政治服务，这是共产党的基本原则。 (5分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

孙大午

：老外不懂，媒体就是宣传，宣传就是政治，政治就是为政党服务的啊！//@杜导斌89: 新华社通稿制造的。//@贺延光: //@李方平律师: //@李文的围脖: 只见一个个长的一样的屁股，没见脑袋。 (5分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

四会冲击波：大陆之怪，无处不在。。。。//@李文的围脖: 只见一个个长的一样的屁股，没见脑袋。 (6分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

狗狗维呢：香港？呵呵不就是狗皮膏药八卦报纸么。。。 (6分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

东北蚂蚁：表得瑟，35年后再敢说算侬牛掰

(7分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

：回复@谢剑喂:也是一个选择。 (7分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

俏皮吖吖的围脖：//@李文的围脖: 只见一个个长的一样的屁股，没见脑袋。 (7分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論

霍倾城

：//@李文的围脖: 只见一个个长的一样的屁股，没见脑袋。 (7分鐘前)

舉報| 回覆

◆◆

同時轉發到我的微博

評論