传媒教育网

标题: 和《光明日报》笑谈一下“光明” [打印本页]

作者: admin 时间: 2010-9-6 22:23
标题: 和《光明日报》笑谈一下“光明”

《光明日报》在9月4日的二版，发表了一篇题为《两种性质不同的民主不可混淆》的文章。

　　该文以深圳的改革为引子，阐述了所谓的两种民主问题。该文从“由谁统治”和“如何统治”等两个方面进行比较，大约是说朝鲜等国的社会主义民主，“真正实现了人民当家作主，”因而“充分发挥了人民群众的主人翁精神”。言下之意，是说这才是全面的真实的民主。另一方面，该文又说资本主义民主“则是少数人的民主”，“其实质仍然是少数人的轮流坐庄”。言下之意，是说这是片面的虚假的民主。　　

　　《光明日报》作为一份报纸，从大多数人的视野中消失已经若干年了，难得它还有心情就“民主”这样的屏蔽性话题，大开玩笑。故这两天，人民群众也是颇为受宠若惊地接上这个笑茬，捧腹笑谈。　

　　真的，谈到“民主”，像俺们这样的愚民百姓，真不知道该从何说起？如果硬是要说，俺们亿万民众，那就只有一把鼻涕一把泪了。何也？感动得心潮澎湃、热泪盈眶啊！和朝鲜、古巴、苏丹及津巴布韦这样的社会主义强国，同享最广泛、最全面、最真实的社会主义民主，俺们能不感动吗？　

　　说笑归说笑，严肃的事俺还是想请教一下《光明日报》。　　

　　难道从总统到村长、从全国参众两院议员到村镇议员都是由选民一人一票选出来的，竟然还是片面的虚假的民主？反而是选票都从未印制过，村长都未能实现真正的选举，乡长及以上的官员以及各级民意代表更谈不上任何选举，还是全面的真实的民主吗？　　

　　以近期事件为例，像韩国外长那样，仅仅是招录了自己的女儿进外交部工作，就被迫引咎辞职，竟然还是片面的虚假的民主？反而像朝鲜等国那样大搞家天下，儿子女婿、三亲六戚都充斥着各级党政机构，还是全面的真实的民主吗？　　

　　像韩国候任总理那样，仅仅是因为老婆公车私用被揭发，就被迫放弃提名资格，竟然还是片面的虚假的民主？反而像朝鲜等国那样，大小官吏都是公私不分，七大姑八大姨都可公车私用，每年公车消耗数千亿，“三公”消费上万亿；大小官吏都怀揣他国绿卡护照、家人家产都搬往异国他乡，等等诸如此类，还是全面的真实的民主吗？　　

　　民主在某些国家已经绝迹60余年了。《光明日报》作为一份很有份量的全国性大报，嗅觉是如此错乱，竟然敢哪壶不开提哪一壶。这不是乱开玩笑吗？　　

　　《光明日报》，俺还想和你们咬文嚼字一下。所谓“光明”，不是说遍地黑灯瞎火、民怨沸腾，叫光明。不是“日光光”、“ 月光光”，老百姓们被欺压得“心慌慌”，叫“光明”。而是“日月昭昭，朗朗乾坤”，这才叫“光明”。　　

　　《光明日报》，俺都提不起兴趣继续和你们开这种国际玩笑了。俺只想最后问你们一个问题：　　

　　你们多年以前的前任总编辑，储安平先生到哪里去了？　　

　　你们把这个问题说清楚、道明白了，俺们亿万愚民百姓，就打心眼里臣服于你们所说的“全面的真实的民主”。

作者: admin 时间: 2010-9-6 22:23
http://club3.kdnet.net/dispbbs.asp?boardid=1&id=6429398

作者: admin 时间: 2010-9-6 22:28
《光明日报》表面上把民主分为两种性质不同的民主，其实就是否定民主。

作者: admin 时间: 2010-9-6 22:31
美国国务卿赖斯在日本东京上智大学的演说中指出：“自由的思想——而不是强权——将为二十一世纪的亚洲定格。”她说： “亚洲国家最终证明了自由确是人类精神的共性。民主制度在以佛教徒为主的泰国、以穆斯林为主的印度尼西亚和以天主教徒为主的菲律宾都已兴起。民主制度在日本这样的君主立宪国家和蒙古这样的前共产党国家都能运作。民主还在韩国这样的种族单一化国家和马来西亚这样的种族多元化国家繁荣发展。”

欢迎光临传媒教育网 (http://47.106.15.148/)