我在看到这个新闻的时候，加上上面环球时报的台湾工资7成啥的新闻，第一时间想到的是搜索国外也是有着这个48小时规定吗？结果得到的答案是：美国没有48小时抢救时限的规定，日本也没有，而且例子就摆在这里，罗德岛州一个报社员工上班期间脑溢血，家属抢救多日最后死亡，最终法院认定工伤，不仅获得赔偿，而且那个州的法律规定，对于工伤死亡的未成年子女，还需要抚养到18岁。日本的例子SE软件项目负责人，也是脑溢血抢救超过48小时，最后的赔偿是遗族补偿年金：按月给配偶子女发放；一次性遗族特别补偿金；
丧葬补助。年工资约680万日元，劳灾保险全部待遇合计约2100万日元（日元）。
当看到这两个例子，我其实想到的是，环球时报下一次做类比的时候，这一类完全也可以报道一二。
这样的报道，要远远好于那些虚假的，玩弄文字游戏的报道。
还要说什么？
一句话，超过48小时抢救不认定工伤的法律是违背伦理的，因为这样会让家属承担救治还是不救治的煎熬，救命的话会有一丝机会，而代价是救不回来就无法认定工伤。
也所以，这个法律是残忍违背伦理的，而一切的规定都不能超越伦理。
谢谢！
来源：流浪的木白
编辑：马丽萍
