常在审稿中遇到一类摘要：开篇“随着全球化进程的加快”，接着“本文基于某某理论”，然后“分析了某某问题”，最后“提出了某某建议”。读罢，信息俱全，却像隔着毛玻璃看风景，知道有山有水，却看不清山的棱角、水的波纹。
这便是一叶障目之症。那片叶子，是“背景+对象+方法+结论”的格式模板。叶子本身没错，错在用它遮住了本该呈现的“泰山”，也就是研究最核心的发现。
何谓泰山？是你通过这项研究，看到了别人没看到的东西。不是“分析了某某问题”，而是“发现了某某现象背后的三重机制”；不是“提出了建议”，而是“揭示了A与B之间的张力，并提炼出两种应对模式”。泰山是那些可以被检验、被引用、被讨论的理论命题。
我曾修改过一篇摘要，原文结尾是：“本文对二十四节气的英译进行了深入分析，为中华文化走出去提供了参考。”这是标准的“不见泰山”。
修改后是：“研究发现，真善美三原则在翻译实践中存在内在张力：‘真’要求精准还原知识内核，‘美’要求诗意表达易于接受，‘善’要求在两者之间做出伦理选择。石声汉的译本提供了一个在科学准确性、文化价值和传播效果之间实现动态平衡的典型案例。”
后者让读者一眼看到：原来你发现了张力，原来有个案例值得关注。
写好摘要，不妨问自己三个问题：如果读者只读这一段落，他能带走我最核心的一两个发现吗？我的发现能否被表述为可检验的命题？（如“当X出现时，Y会发生”） 这个摘要是否让人产生想读全文的欲望？
当然，这不意味着要写成论文缩写。摘要仍要交代问题、框架、方法，但这些是背景，是让泰山得以矗立的地基。关键是把最硬的石头亮出来，而不是只描述地基有多深。
据说海明威曾挑战自己，用六个字写一个故事：“For sale: baby shoes, never worn.”六个字，有物、有事、有悬念、有情感。摘要不必如此极致，但道理相通，就是用最经济的语言，传递最核心的信息。
下次写摘要，不妨先把“泰山”写在一张便签上，贴在屏幕边缘。写完后对照：我让读者看见泰山了吗？还是只描述了我如何爬山的经过？
那扇被叶子遮住的门，推开后，应是满目青山。
来源：有思想的学术
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/MM3gUQU7_z8hJUmxBab6AQ
编辑：金语垚
| 欢迎光临 传媒教育网 (http://47.106.15.148/) | Powered by Discuz! X3.2 |