传媒教育网

标题: 每月好稿 | 用法打破僵局 [打印本页]

作者: 刘海明 时间: 昨天 22:37
标题: 每月好稿 | 用法打破僵局

2026年一月月度好稿投票结果出炉了，《新黄河》记者刘成伟采写的《天津一公安局被“限高”：陷入僵局的判决执行》以123票排在首位。

天津一公安局欠钱不还，法院向公安局及负责人发出限制消费令，不久后又悄然解除。报道以天津一公安局被"限高"为主线，为读者呈现出一个畸形的政商、司法关系。

巧的是，一月出现了两篇类似的选题，《南方周末》记者翟星理采写的《“斗法”：中级法院向市政府下“最后通牒”》，也是一起特殊的执行。

2024年11月，山西省忻州中院向朔州市政府发送预处罚通知书，若不执行判决，将对市长执行每日罚款50元的处罚，并将市政府列入失信名单。

如果从小信赖的叔叔欠钱不还，民营企业该如何自处？

如果一座城市的主官拒不执行生效判决，又是否构成“拒不执行”？

据了解，报道发出后，天津公安局限高一事有了一些进展，朔州市政府处罚一事则继续僵持中。

政府不仅要守法，而且应带头守法。法治政府建设，任重而道远。
标题：天津一公安局被“限高”：陷入僵局的判决执行

作者：刘成伟
来源：新黄河
时间：2026年1月20日

天津一公安局被“限高”：陷入僵局的判决执行

揭露不合理，是新闻作品的重要功能。新闻不能像文学作品那样呈现事实，但它可以呈现一个畸形的政商、司法关系。

天津一公安局欠钱不还，法院向公安局及负责人发出限制消费令，不久后又悄然解除；也别说公安局没钱，同一项目却向其它企业付款数千万，这更坐实了群众不想付钱的猜想。

文章引发三个层面思考。一是，如果连从小就信赖的叔叔都玩起了欠钱不还，那民营企业该如何自处？二是，如果公安局不执行法院判决，能不能构成“拒执”？三是，面对舆情，公安该如何应对？

报道秉承了客观的原则，把错位的关系呈现给读者。我们非常遗憾地看到，舆情发酵后，被监督的公安机始终保持着固有的沉默。“老赖”的问题任重而路远。（《民主与法制》社记者王立三）

请以上获奖记者联系微信：jiangchenghua2013，领取由“磨稿子”发放的2000元（税前）月度好稿补助。

也向所有上榜作者表示祝贺

来源：磨稿子（公众号）
链接：https://mp.weixin.qq.com/s/awc9VWT9pBshzNUSC1IMdQ
编辑：张席

欢迎光临传媒教育网 (http://47.106.15.148/)