传媒教育网
标题: 车马费都开始要求对公付款了? [打印本页]
作者: 刘海明 时间: 2026-2-5 17:12
标题: 车马费都开始要求对公付款了?
下午,我的一位媒体同行说接到一个代理电话,说公司新规,车马费只能对公付款了。而且还只能季付。此前,另外一位媒体列了一下车马费欠费的明细:高达30多笔,最长的一笔已拖欠超过2年。
车马费拖欠:从个别现象到行业常态
车马费,这一汽车媒体圈的特殊产物,本是车企或代理公司为补贴媒体人参与线下活动成本的小额报酬,通常在三五百元,最多不过两千元。然而,就是这笔微不足道的小钱,却成了许多媒体人的“心病”。因为这车马费实际成为了很多媒体的工资的一部分,在自媒体当下,很多的小自媒体人都靠车马费活着。拖欠周期从过去的活动结束后结算,延长到如今的半年起步,甚至一年以上也屡见不鲜。有媒体人苦笑道:“要车马费堪比农民工讨薪”。由于现在各个公司为了节约成本,活动中雇的都是兼职,项目完成后,联系人就走了,因此在讨要车马费甚至连人都找不到。”
更令人啼笑皆非的是,有车企试图用实物抵债。2024年,有公司因无力支付媒体款项无奈“用吸尘器抵媒体合作款”,媒体无奈只能挂咸鱼变现。
对公付款:压垮中小媒体的最后一根稻草?
就在媒体人为拖欠所困时,代理公司又抛出新规:车马费必须对公付款。
这一要求直接将众多个人博主和小型工作室逼入绝境。难道为了一笔500元的车马费,难道要特意注册公司、开对公账户、承担每月记账报税的成本吗?”
对公付款表面是财务规范,实则是转嫁成本。代理公司明知大部分中小媒体没有对公账户,却故意设置门槛,变相降低付款压力。甚至有些代理公司以“甲方未结款”为由,无限期拖延支付。
恶性循环:谁在损害汽车传播生态?
这场车马费风波背后,是汽车行业深度成本内卷的必然结果。
车企在选择代理公司时,往往只看报价高低,导致一些不良代理公司通过压榨媒体人来维持利润。这些代理公司为拿下车企项目,竞相压低服务报价,甚至垫付车马费,最终因车企回款延迟而资金链断裂。
更糟糕的是,拖欠车马费正在引发讨薪维权。变相影响了品牌本身。媒体人拿不到合理报酬,小红书和朋友圈讨薪维权已经成为常态化,低价低质的代理公司最终损害的是车企的品牌传播效果。但这也是当下车企内部采购和业务部门博弈的矛盾。采购只看价格,业务部门想要质量,公司也只看结果,矛盾无法调和,事情只能朝着更加糟糕的方向去演变。
解决这一困境,需要车企、代理公司和媒体人三方的共同努力。
车企应当摒弃“唯低价论”,选择服务规范、信誉良好的代理公司。事实上,如今的外企已经被本土公司逼的几乎无法参加业务,劣币驱除良币正常愈演愈烈,很多品牌已经不需要专业性,要的就是完成。
对媒体人而言,单打独斗的维权成本太高,但大家又不愿意为了这三瓜两枣组成维权联盟,这就导致车马费的问题越来越难解决。
实际上这个事情非常简单,当年的车马费都是活动现场直接发,而厂家在招投标的时候明确这一点,很容易就能解决这个问题。但为什么会出现这样的问题,很大原因实际上是代理公司不愿意垫付,因为厂家付款周期很有可能非常长,本身活动可能不挣钱,还要去垫付很大一笔钱。
车马费虽小,却折射出汽车媒体圈的生态健康。当媒体人需要为几百元劳动报酬而绞尽脑汁,当车企因传播效果不佳而削减预算,这场500块钱的博弈中没有赢家。
投稿或商务联系邮箱:zhishiauto@126.com
来源:知仕(公众号)
编辑:张家乐
| 欢迎光临 传媒教育网 (http://47.106.15.148/) |
Powered by Discuz! X3.2 |