每周好稿 | 谁是最忙的人 - 传媒教育网

本周，最吸引人的两篇报道应属“幼童情趣娃娃”和“人名大全里的他们”。这其实是“藏”在我们身边的新闻，没有有足够的敏锐，无法察觉该类事件表现出的假和恶。难得的是，媒体沿着这两条线索持续下探，前者深入探讨了“幼童情趣用品”到底是有助泄欲还是引诱犯罪，后者则挖出了越来越多的政务虚假名单。调查新闻，某种意义上来说，就是揭丑，报道的力度越强，丑态也就揭得越彻底。

丨标题：恶劣至极！公然售卖“儿童款”“幼女款”情趣玩偶记者暗访源头工厂

作者：影子调查队
来源：澎湃新闻
时间：2025-12-04

麦克卢汉说：“媒介即讯息”。这个传播学上的经典理论，在短视频时代再次得到验证。不信？你只要看看这段6分钟的短视频右下角的赞、转、心以及网友留言的数量，就会瞬间读懂世界。

这其实正是当下传统媒体的尴尬。上周，有关“多个电商平台售卖‘幼女款’情趣玩偶”的话题，受到全网关注。但同样的话题和内容，想必没有任何一篇纯文字报道的作品，阅读量、点赞量、留言量、传播量能达到这个短视频的量级。

但这就是时代的选择。短视频时代的媒体人，除了要能咬文嚼字磨稿子，还得谙熟镜头语言，还得擅长输出情绪价值。没办法，在一个几乎全民都在刷短视频的时代，要想不曲高和寡，要想不被读者抛弃，就得学会转型。所谓适者生存。

传统媒体转型势在必行，但调查类短视频怎么拍，怎样挖掘真相，如何呈现细节，怎样平衡事实与观点的比例，如何体现机构媒体的专业性与严肃性，能否在短视频这种“快餐类”视觉产品中继承与弘扬传统报人的“磨稿子”精神？理应是转型中的媒体人该思考的问题——当然，我也不确定，在这个流量为王的时代，这些问题本身是否会被嗤之以鼻。毕竟，活着，才是第一位的。

回过头看，这段短视频拍得到底如何？如果用当下的流量思维来衡量和评判，那确实很不赖。如果作为一个普通观众或曰“吃瓜群众”（这个话题本身就偏新闻学中的“黄色新闻”）来评价，确实情绪价值拉满。如果是站在一个从业二十余载的传统报人视角来评价，那么很遗憾，我是持保留态度的。为什么？因为一篇真正意义上的严肃的调查报道，应当是尽量避免一切情绪化表达的。而我从这段6分钟的视频中，感受到的大多是画面上的刺激、语言上的冲击、情绪上的不适。

当然，在如何用短视频的语言和画面来呈现新闻调查和评论方面，很多转型中的媒体人都还在摸着石头过河。仁者见仁，无所谓孰对孰错。这方面，我个人比较倾向认同的有两个：一是“一切皆法”，一是“小记杨威”。

也许，这段视频最该给职业媒体人群体带来的思考，是在今天这个人人皆有麦克风的时代，作为机构媒体，如何理解和践行“新闻专业主义”这六个字。（资深媒体人余瀛波）

丨标题：从书法比赛到占道经营：“他们”在多个名单里来回“串场”

作者：李聪
来源：新京报

舆论监督不可缺失：正气不足，如何抵御邪气入侵。

“全网最忙五人组”最初曝光时，很多人还以为只是个案，没想到稍加“人肉”后便发现原来已经成为一种现象。作假舞弊已经到了如此慵懒的地步，直接复制黏贴，连粉饰一下，哪怕面场上装一装，比如名字中换掉一个字，或者把五个人的名字顺序调整一下，连这些步骤都懒得去做了，更离谱的是，这种操作居然已经成为了一种模式，从书法比赛到占道经营……就像病毒一样扩散。也不知道是一种默契还是有人传授了秘籍，大家动作出奇一致，“薅羊毛”都可着这五个人薅，所以，你能说这是慵懒吗，这简直就是一种明目张胆的羞辱：就这么干了，你能拿我们咋地！
新京报这篇报道，好就好在，记者通过调查告诉大家“全网最忙五人组”如何“最忙”，通过大量实例呈现出了这种系统性溃烂。这些年，新闻报道被忌讳“搞集纳”，这篇报道就顶着这个风险。
依我看，报道还是克制的，甚至于就新京报一贯的风格而言，算是相当客气了。因为呈现了现象后，报道只是从“形式主义”角度去探讨成因，而不是从渎职、犯罪，乃至体制机制角度去深究。
难道是记者或者受访者看不到这一层吗？非也！不禁要问，报道的克制、受访者的不愿具名，与“全网最忙五人组”这种歪风邪气的明目张胆，这三种现象背后是否存在着某种关联。
正气不足，如何抵御邪气入侵？所以，大家现在又重新审视舆论监督的重要性了。（新民晚报时政新闻中心副总监、国际新闻部主任杨江）

丨标题：“新国标”落地后的外卖员：闯红灯会封号，逆行少了，接单时长被限制，更希望提高配送费

作者：刘亚洲
来源：红星新闻

本周火爆的新闻不少，例如“全国最忙五人组”和灰烬未冷的“香港大火”，公众对这些新闻的关注大多都是以一种旁观者的角度，毕竟那“五人组”到底干了什么说到底也和自己无关，而那场大火也没有烧到自己的头上。
就在此时，一条“外卖新规出台”的新闻引起了公众的高度关注，因为绝大多数人的一日三餐是和外卖行业息息相关的。
该新规一出，众多媒体争相报道，要么全文刊载，要么逐条解读，要么就是采访外卖员和消费者，忙得不亦乐乎。
很快，各媒体的报道出炉，和以往一样，褒扬新规的十之八九，能看出新规问题的连十之一二都没有达到。而这十之一二里，红星新闻的《“新国标”落地后的外卖员：闯红灯会封号，逆行少了，接单时长被限制，更希望提高配送费》就是一篇值得一读的报道。
在该稿件中，作者通过对多个外卖平台的快递员进行采访后发现，虽然新规对餐饮质量、延长送餐时长、强制休息等问题都做出了比较细化的规定，但对那些一线的外卖员来说实际意义却并不明显。
归根结底的一个问题就是，在外卖费用不涨的情况下，延长送餐时长、强制休息等措施几乎没有意义，毕竟一碗饭摆在那里，你是一口吃完还是分成十口慢慢吃，这是没有明显区别的。
同时，对于新规里要求外卖员不得工作超过十二小时，超时后自动下线的规定，有外卖员轻松的用一句话就巧妙化解：如果骑手真的想继续接单，其实这个规定限制不了他，他可以在美团被强制下线后登录饿了么或者京东继续跑。
文章看到这里，相信很多人都会哑然失笑。一个号称由多部门联合起草、涵盖了外卖快递行业诸多领域专家辛苦和智慧的“外卖新规”里的强制性规定，就这样被一个外卖员四两拨千斤似的化解于无形，其间到底是黑色幽默还是底层人们生存艰辛下的“劳动智慧”，就由公众们自己去判断了。
作为传统媒体，每当国家有新规新政出台，都会去进行一些规定动作式的刊登和解读。
但是在这些解读中，是一味地迎合政策发布机关的口径，拼命地宣传新规新政好，还是能够深入基层了解新规新政到底会影像哪些群体那些人，会给我们的生活带来哪些积极或者消极的改变，这对很多传统媒体来说都是一道必答题。
就像前面提到的那样，十之八九的传统媒体在回答这道题的时候几乎就是原文照登或者是稍加解读，虽然文章看完就像是放大版的新规原文，但毕竟也不会给自己带来什么麻烦。
而红星新闻的这个报道在完成标准动作后又稍许添加了几个自选动作，其转载量和点击量便与其他媒体天壤之别。
有时候，媒体的作用不仅应该只是一个传声筒，提出一些质疑毕竟也是媒体的天职。（资深媒体人王洪禹）